JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="KSV, post: 106523, member: 532"] Я настороженно отношусь к измерениям РЕКЛАМНЫХ журналов и сайтов. Лучшие измерения - свои, конкретно своих динамиков. Дело в том, что есть немало способов сравнительно честного обмана. Для меня измерения Олега предпочтительнее журнальных. Скептически отношусь к тому, что НЧ динамики ровно играют до 8...9 кГц. Хорошо если до 5 кГц. Впочем, этого вполне достаточно для двухполоски и найти для этого пищалку - просто. Проблем несколько. Одна - желательно найти пищалку точно подходящую по крепежу, чтобы не уродовать внешний вид. Другая - главная. А кто будет расчитывать фильтры и подгонять их под новый и скорее всего неизвестный динамик? Ведь расчеты - это черновик и крайне желательна подстройка. Придется, но это малая проблема. Лучше по микрофону, но можно даже на слух. Большая проблема в хорошей передаче эстафетной палочки от НЧ к ВЧ динамику. Микрофон покажет по крайней мере что не так, а ухо - вряд ли. При нормальных вопросах никто так не делает. Смеются только в случае, если пишущий рекомендует себя как большого специалиста, а пишет чушь. Желание узнать что-то новое - это нормально. Да, можно сделать и на глазок (или ушок), но сделать хорошо не так просто, как кажется. Хотя воспользовавшись АЧХ НЧ динамика сделанную Олегом, и его фильтром для этого динамика, можно прикинуть и настроить на слух фильтр для пищалки. Плохо то, что придется это делать вслепую, только на слух. [B]На мой взгляд, куда проще повторить эти готовые фильтры для трехполоски.[/B] Зачем заниматься самоуничижением? Нормальный вопрос. Двухполоска здесь напрашивалась, но с заменой ВЧ динамика. Но потребуются новые расчеты. [/QUOTE]