Доработка усилителя Зуева

[Александр Бокарёв]

Если дядя Паша будет в настроении поделиться историей создания схемы многопетлевика Зуева, то там очень интересно . И проясняет причину отказа схемы работать на самых лучших отобранных и навороченных фирменных транзисторах . Равно как что-то там улучшать.

 

[М.Васильев]

Если дядя Паша будет в настроении поделиться историей создания схемы многопетлевика Зуева, то там очень интересно . И проясняет причину отказа схемы работать на самых лучших отобранных и навороченных фирменных транзисторах . Равно как что-то там улучшать.

Вообщето от зуевика тут лишь рожки да ножки. Если честно ,то это иной усь

 

[Алексей1]

релейный РГ от тезки.

Нет, это не гоже - замыкаю четвёртую релюху слева и глубина ООС увеличивается в 4,5 раза.
Допускаю, что этот усилитель спокойно допускает такое, но если коррекция сделана для получения максимально возможной линейности, такое не пролезет, усь засвистит.

 

[М.Васильев]

ну в зуевике новом от Леонида нет проблем , а тут проблемы?

 

[М.Васильев]

оффтоп.
Интересно, П. Зуев и Л. Зуев родственники, или просто однофамильцы ?

Разные , из разных мест и разных поколений. Петр из Челябинска , а Леонид из под Горького /Нижнего Новгорода с Джержинска.

 

[Алексей1]

В смысле, нет проблем? Вместо 10 К поставить 45 К и хоть бы хны? Сколько же там той ООС?
Прокрутил несколько оч хороших схем: частота единичного усиления в петле прёт к 10 и за 10 Мгц, запас по фазе остаётся от 10 град до откровенного возбуда.

 

[М.Васильев]

Ну у меня есть несколько предусилителей с активным тембром , так что это не существенно.
А так стандартный РГ на потенциометре не влияет на мощник.
При включении по Акулиничеву тоже проблем нет. И если переменник включен какЛ_пад проблем нет

 

[Алексей1]

Чудес не бывает. Если нет потери устойчивости при кратном увеличении глубины ООС, значит АФЧХ простейшая, без захода (сильно без захода) и значит глубокой ООС не пахнет.
Про включение по Акулиничеву не в курсе и это "какЛ_пад" не понял.

 

[М.Васильев]

Регулятор Никитина это Л-пад . По Акулиничеву радио 4/79. 85дб петлевого на 20 кгц это так ,немного.

 

[Алексей1]

Никитинский ничем не отличается от обычного, у Акулиничева ничего не изменится.
У вашего усилителя АФЧХ без захода за 180, поэтому он и не звенит от произвола с глубиной.
Но я бы сказал, что и линейность у него никакущая - 0,0005%, при том, что 85 дБ. В Большевике та же беда - основа плохая.

Смотрю, у вас графики ломаные. Можно в красном кружочке "Авто" заменить на "Лог" или "Лин", что удобнее, и станет гладенько, красиво:

 

[М.Васильев]

Я давно сказал,что эта топология уступает ломакинской. Так ,сплошной компромис.

 

[Василий]

А можно более детально узнать о доработке П.Зуева. Есть такой в наличии хотелось бы узнать что конкретно надо делать..

 

[Александр Бокарёв]

А можно более детально узнать о доработке П.Зуева. Есть такой в наличии хотелось бы узнать что конкретно надо делать..

Как говорит дядя Пыжэ, там НИЧЕГО неределывать не нужно, более того, НЕЛЬЗЯ. Схема вылизана ИМЕННО ПОД ТЕ ДЕТАЛИ, что на схеме. И не пытайтесь, жопа вам гарантирована.
Недавно притаскивали такой на починить, там каждая вторая пайка ржавая была.
Звук отвратный.

 

[Алексей1]

о доработке П.Зуева.

Сверхлинейный УМ Большевик, или эффективный апгрейд старого Зуевика.

Некоторое время назад мы с тов. Финном решили довести до сверхлинейного состояния популярный на просторах СССР усилитель мощности П. Зуева, опубликованный в журнале "Радио" №11 за 1984-й год (схема в аттаче). Принципиальным условием было принято максимальное сохранение исходной схемы и...

rcl-electro.ru

 

[Сергей Z]

Как говорит дядя Пыжэ, там НИЧЕГО неределывать не нужно, более того, НЕЛЬЗЯ. Схема вылизана ИМЕННО ПОД ТЕ ДЕТАЛИ, что на схеме. И не пытайтесь, жопа вам гарантирована.
Недавно притаскивали такой на починить, там каждая вторая пайка ржавая была.
Звук отвратный.

Самое забавное, что мои личные воспоминания об этом усилителе вполне положительные. Было то, понятно, давно, в год выхода журнала. Сделал его сразу после опубликования статьи в журнале. Работал он на напольные трехполосные АС фирмы Тик. На тот момент звучание вполне устраивало.
Зато в последние годы видел много отрицательных отзывов об этом усилителе. Не звучит и звук говно. Даже как-то интересно, с чего так? Может там в нём скисло что за долгие годы? Или возбуждается слегка на музыкальном сигнале?
Или вариант, что я в 84-м году ничего лучшего не знал? Так до зуевского многопетлевого у меня Пионер был семьсот какой-то, тот хуже звучал. В общем интересно..

 

[Святослав_]

А можно более детально узнать о доработке П.Зуева. Есть такой в наличии хотелось бы узнать что конкретно надо делать..

В то время "прямых" деталей в ходу небыло. Все схемы собирали на кривье, что Зуева, что Сухова, что прочие. Доступных транзисторов полтора десятка марок, и гуляй, как хочешь, Вася.
Сухов даже писал, что по ТЗ на выходе должны были быть именно КТ818/819. Притом, когда он это писал, были уже КТ864/865.
А потом хлынул доступ к импорту. А потом открылись склады с военными запасами, хлынул поток недоступных ранее хороших отечественных. Вскорости грянул ламповый ренессанс.
Вследствие чего отпала нужда в старых громоздких схемах. С их экстенсивным подходом набрать побольше усиления, и похитрее задавить его ООС.
Выходит, что старые схемы есть смысл повторять на том, на чем они были сделаны авторами.
С бетой транзисторов,что даже ниже средней паспортной на транзистор. Если набрать на завышенной, почти гарантия, что или будет динамически неустойчив, или запоет.
Еще больше смысла не заниматься садомазо, а повторить современные схемы.

 

[Сергей Z]

Или слушать лампы.

 

[Александр Бокарёв]

1. Кто такой дядька Пыже?
2. Там можно и нужно переделывать -все, и начинать надо хотя бы с ВК, поставить нормальную тройку локанти.
Кстати, нашел шикарный раритет на убер-идея.
Посмотреть вложение 56872

Вот откуль ноги растут вашего локантыря .София 1970.

 

[М.Васильев]

Как говорит дядя Пыжэ, там НИЧЕГО неределывать не нужно, более того, НЕЛЬЗЯ. Схема вылизана ИМЕННО ПОД ТЕ ДЕТАЛИ, что на схеме. И не пытайтесь, жопа вам гарантирована.
Недавно притаскивали такой на починить, там каждая вторая пайка ржавая была.
Звук отвратный.

Да ? И даже диодик в переход первого транзистора не надо ставить?

 

[Александр Бокарёв]

Да ? И даже диодик в переход первого транзистора не надо ставить?

Я не знал ваших секретов, диода не ставил. УНЧ отпахал несколько счастливых лет и уехал к другому владельцу.

 

[М.Васильев]

Я не знал ваших секретов, диода не ставил. УНЧ отпахал несколько счастливых лет и уехал к другому владельцу.

Это у вас просто редчайшие в ту пору кт208 транзисторы были с очень большим обратным напряжением Б_Э. Поставили бы кт361 К ,был бы иной расклад.

 

[Александр Бокарёв]

Это у вас просто редчайшие в ту пору кт208 транзисторы были с очень большим обратным напряжением Б_Э. Поставили бы кт361 К ,был бы иной расклад.

Свят-свят, спаси и пронеси от 361х. 208 в золоте.

 

[Александр Бокарёв]

Я вам показал схему 67-го года, а вы мне 70-го года, и говорите откуда ноги растут... хех...
Но вообще странно, что такой крутой ВК был в забвении почти 20 лет, и только в 89 г. его переоткрыл Н.Сухов в своем ВВ-89.

Я разумеется, понял , кто источник . Спасибо вам за ясную схему. Потому что много лет боялся, что там опечатка, а в 1982 примерно году пробовал ее повторить, вроде заработало. но дрянные выходники свели всю прелесть в шлак.

Вот знаете... когда начинают морщиться и плеваться об одном упоминании о советских транзисторах, то сразу становится понятен технический "уровень" такого человека.
Это не про вас конкретно, просто навеяло вашим постом

Я на военке работал и там такого ширпотребовского типа 361 не было на дух. Вместо них 2т313Б , шикардос.

 

[STTL]

Я разумеется, понял , кто источник . Спасибо вам за ясную схему. Потому что много лет боялся, что там опечатка, а в 1982 примерно году пробовал ее повторить, вроде заработало. но дрянные выходники свели всю прелесть в шлак.

Я сам рад что ее обнаружил случайно,
наконец то внесена ясность и для меня тоже

 

[Александр Бокарёв]

Я сам рад что ее обнаружил случайно,
наконец то внесена ясность и для меня тоже

Я вам сфоткаю картинки измерений SA600, там красота.

 

[Динозавр]

Вот откуль ноги растут вашего локантыря

JBL его зовут (1967 -откуда есть пошла...))))
Схема JBL SA-600. https://ldsound.club/index.php?thre...os-na-baze-moschnogo-vkt-trojka-lokanti.1712/

 

[Александр Бокарёв]

Замеры Без оос,с оос,полоса

 

[Александр Бокарёв]

Я сам рад что ее обнаружил случайно,
наконец то внесена ясность и для меня тоже

Вот теперь, сделав круг 50-летней давности, можно замахнуться и на Вильяма нашего, ДЖиБиЭлевича SA-600, когда все косточки вокруг обглоданы и точки расставлены.
И деталей нормальных как бы есть.

 

[Динозавр]

только в 89 г. его переоткрыл Н.Сухов

У нас много чего "переоткрыли", того же Видерхольда или Батя\Серединского

 

[Динозавр]

SA-600

Второй дифкаскад не нужен (усиления особо не добавит, а мороки с коррекцией и пр. -пожалста)
Хватит нам и Амфитона (да на троечке)))
Или Видерхольда с комплементарной тройкой ОЭ-ОЭ-ОЭ.
Про А.Соколова уже забыли?