ГМ-57

В

Владимир Александрович

3 ранг
Регистрация
5 Июн 2022
Сообщения
128
Реакции
53
Баллы
14
534354-min.jpg 76.jpg

Поделитесь, у кого есть, графиком анодных характеристик ГМ-57.
 
Последнее редактирование модератором:
Юрий Робертович спасибо что откликнулись. Это у меня есть, но нет графика на ГМ-57, а они разные лампы. Читаю только вопли радости от звука, а самого графика нет, я по нему произвожу расчеты. Прямо секрет невиданной степени защиты. Покопайтесь в своих архивах, может всплывет, или фамилия чья, у кого потенциально он должен быть.
 
Владимир Александрович написал(а):
Помню его, но у меня нет его адреса, скиньте в личку если имеется, напишу. Разослал по 6 адресам, все молчат. Какой-то заговор молчания.
Нажмите для раскрытия...
Мало их, вот ни нет ни у кого ничего.
Можете сами снять ее характеристики, используя усилитель как стенд.
Могут быть индивидуальные отклонения, так будет точнее.
А вообще-то триоды легко прощают погрешности.
 
Лампочки легендарные. Кроме легенд о них ничего не слышно.
 
Есть на уб180
 

Вложения

  • УБ180.gif
    УБ180.gif
    25.2 KB · Просмотры: 185
И Шалин молчит. Для меня схема не проблема, как и расчеты, предложили одну лампу, а это только моно. Конечно придется обмерить, предлагают график от УБ-180, но она другая, мощнее (у ГМ-57 анод лишь 80%), подвески нитей смещения мощнее, исполнение грубее, в общем будут неточности.
Мой интерес вот в чем. Интуитивно я двигаюсь в сторону старинных ламп, чувствую их потенциал, в последующие годы производство упростили, удешевили, что сказывается на звуке. Для затравки, посмотрите здесь https://audio-luddite.livejournal.com/1097.html и еще https://youtu.be/iCTkH9opsbU?t=72
Автор разбивает молотком старинные и дорогие лампы, обмеряет толщину стекла и вес, исследует состав дорогими приборами и не находит существенных отличий в материалах, кроме веса стекла. Пишет что в старинных оно было не более 40% от общего веса, у современных до 64%. Секрет в его толщине и резонировании. Пальчиковые пишет вообще не для звука, а в металлическом баллоне не в счет.
Спасибо всем кто помогает, постараюсь выкладывать здесь расчеты, не знаю позволит ли движок форума писать формулы?
 
Мне попалась одна УБ-180, поспешил от нее поскорее избавиться. Перекрестился, когда удалось.
Не захотелось выпиливаться, уподобившись тому бригадиру, случайно уронив.
Из старинных попадались триоды совсем древнего вида, с грушевидными баллонами. Похожи на инопланетные изделия, оставленные пикником на обочине.
 
Последнее редактирование:
Насколько я помню, они же УБ-180. Могу ошибаться. Причем вероятно. ГМ-57 попадались в начале нулевых, но дело не дошло, продал кому-то.
Проще найти британцев тех же лет, правда дорого.
 
DIM, спасибо. Это разные лампы (см.фото), у УБ-180 анод мощнее, по высоте на 80%, конструкция более жесткая, см. подвес нитей накала, у ГМ-57 они мягче. С ней работал Дима Андронников, у меня нет его адреса, попросите помочь, может получится.
 

Вложения

  • ГМ57 и УБ180 справа.jpg
    ГМ57 и УБ180 справа.jpg
    365.8 KB · Просмотры: 253
Он в ВК есть.

ВКонтакте | ВКонтакте

vk.com vk.com
У меня может почта сохранилась, но мы лет 10 не общались уже. Да, у меня 180-е были, точно. Ошибся, прошу прощения.
 
Последнее редактирование:
Никитич, класс!!! Похоже это единственный источник графика на эту лампу. Меня удивляет то, почему советские справочники не удосужились его опубликовать? Сумятицу в головах вызвала таблица из справочника (предположительно Терещук, 1962 г.), где ее приравняли к УБ-180. Сравните графики, и убедитесь в том, что это совсем разные лампы, как по габаритам, размерам анода, межэлектродным емкостям (Денис Шевелев снимал), а главное по ветвям смещения. Совсем другой наклон и укороченный раскрыв, а это приращение амплитуды тока и напряжения со всеми вытекающими из расчетов характеристиками.
Сколько людей пользовались этими неправильными данными, загоняя ее в неправильные режмы, какие 1250 В, если всего максимум 750 В, в т.ч. и во вкладном листе. Но ничего, выдержала, крепкая, и самое главное, до глубины души порадовала звуком.
Вся эта история с поиском графика тянет на детектив, с захватывающим сюжетом истории советского аудиопрома. Столько людей подключились к поискам, даже не ожидал такой отзывчивости, чувствуется неподдельный интерес.
Никитич особая благодарность, что хватило терпения найти, у меня мощный компьютер, про прочитал (там, кстати, есть и 300В). Мне вчера глубокой ночью этот самый график скинул Алексей Шалин. Леша! Благодарю прилюдно. Из-за него плохо спал, чертыхался по-поводу заблуждений автора справочника, на вредительство тянет, сколько денег люди потратили на нее, и на тебе.
Беру паузу, сажусь за расчеты, придется все переделать, как оказалось они были под УБ-180.
 
А мы ждём результаты. Интересно ибо легенда.
Практического применения сей прекрасной лампы у большинства любителей не будет, не найдём её.
Удивляет, почему эта лампа не производится в настоящее время тем же Электро Гармониксом. 2А3 и 300В выпускают уже давно и успешно, а ГМ-57 почему-то нет. Ведь спрос на неё был бы.
 
Сергей Z написал(а):
Удивляет, почему эта лампа не производится в настоящее время тем же Электро Гармониксом. 2А3 и 300В выпускают уже давно и успешно, а ГМ-57 почему-то нет. Ведь спрос на неё был бы.
Нажмите для раскрытия...
Высокое анодное и не распиареннось на западе и в стране восходящего солнца тому причины.
 
Нераспиаренность за рубежом это да. Там от русских разработок высокого качества не ждут.
Сергей Михайлович написал(а):
Высокое анодное и не распиареннось на западе и в стране восходящего солнца тому причины.
Нажмите для раскрытия...
А анодное вроде и не высокое, всего-то 750 вольт. Хорошая лампа.
На Авито недавно были, но за дурные деньги, не для теперешней жизни такие цены.
 
Вполне может оказаться что лампа переоценена по своим звуковым параметрам.
Как понимаю мало кто делал на ней усилители.
Отсутствие их и создало ореол исключительности в звуке, imho.
 
Vachula написал(а):
Вполне может оказаться что лампа переоценена по своим звуковым параметрам.
Как понимаю мало кто делал на ней усилители.
Отсутствие их и создало ореол исключительности в звуке, imho.
Нажмите для раскрытия...
Чем ярче ореол, тем грустнее разочарование. Меня тоже зомбировали звуком 211-го триода, в итоге звука нормального так и не добыто, в разных вариантах. Унылая серятина с киловольтом на башке и сиянием в потолок. И подвигами трудовыми во имя редкостной фигни.
 
Вот-вот, выложить кучу денег, но не получить ощущения сбывшейся мечты обидно. Поэтому и не хочется рисковать. Хотя, по 75 или 45 тыр покупать лампы, это как-то не для обычного любителя.
По 15 может быть и можно было бы подумать, но это вчера..

Кстати, какое внутреннее сопротивление у ГМ-57?
 
Посмотрите на британские серии DA, вообще экзотики навалом, гнаться за 57 смысла не вижу. Конечно, если их не запас.
 
Хоть конкурс объявляй : кто помрет от старости, так и не сделав нормального лампоунча- тот выиграл. И на плите : Так и не услышал звука ГМ-57.
 
Ri можно посчитать по ВАХ.
 
Последнее редактирование:
Много это. DA-30 во всех отношениях приятней)))
 
Прямонакалы они такие, скупые на ток.
Если "альфу" взять даже величиной 5, получим Ra=6 кОм. Что вполне в пределах нормы для ТВЗ.
 
Святослав_ написал(а):
Если "альфу" взять даже величиной 5, получим Ra=6 кОм. Что вполне в пределах нормы для ТВЗ.
Нажмите для раскрытия...
Народ, работавший с этой лампой, а-ля Шалин и Андронников, рекомендуют 9...10К, как наиболее линейный.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,304
Сообщения
262,994
Пользователи
2,544
Новый пользователь
vlad'mir

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу