Остается понять: магнитопровод, вгоняемый катушкой в насыщение , добиваемый новыми порциями индукции , способен вытолкнуть или втянуть диффузор сообразно вкачиваемому в катушку току? Либо как в том анекдоте советских времен про дистрофиков, Жучка, фас! Жучка :...- ав! И умерла.
Виктор, хочу отказать но - зачем отверстие в 25мм керне? Если ради индукции - увеличится она - или уменьшится в зависимости от диаметра если перебрать. Насыщение увеличится на фланце фасках и торце керна а ещё в зоне замыкания ниже рабочей длины намотки в керне.
Думаете они в курсе про логику? Они не подозревают о её существовании.
Рост индукции в зазоре как раз следствие уменьшения насыщения. Это работает и в обратную сторону: увеличение насыщения всегда приводит к снижению индукции.
Это такая здоровая железяка с дыркой, внутри магнит. В дырку суётся щуп и прибор должен показать столько, сколько положено. Есть подозрение что делали эталон не дураки и применили не размагничивающийся материал для магнита.
Вот и я о том же. У нас начали исследовать влияние отверстий в кернах лет 25 назад и лет за 5 определились. Например последний по времени случай сверления керна типа 20ГДС был около месяца назад. Диаметр как раз 6 мм. Сейчас это редкость, а те же 20 лет назад керны сверлили только в путь, специально станок сверлильный покупал. Так сверлили, что приводной ремень пришлось менять, первый сточился.
"Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт"(с)
Аномалия там у вас какая-то...
Про отсутствие логики уже было. Так ведь забанили. Думали таким образом себе логику повысить. Не вышло, потому что это наоборот работает.
Предлагаете забанить Игоря, чтобы ерунды не писал?
Давайте заодно того, кто выдумал умельца, который делает каркасы катушек на 0.9 гр легче. Зачем они сюда свои фантазии переписывают. Пусть держат при себе.
У нас не додумались сверлить керны шуруповёртом.
Внимательно читать нужно что, почему и как. А потом уже, на всеобщее обозрение, выглядеть смешным.
Прикинь: лет 10 назад завёл бокс с ячейками специально для работы с кернами, потому что надоело каждый раз собирать инструменты. Теперь надо просверлить – достал и всё под рукой. Там около десятка свёрл разных диаметров которые хорошо идут по металлу кернов, конусное сверло до 50 мм, ступенчатое до 28 мм, самое обычное, чтобы далеко не ходить, несколько деревяшек с дырками для подкладки под цепи, потому что у станка площадка железная и цепи к ней примагничиваются, так ещё керны выступают, а у них по центру часто выпуклость, на плоскость ровно положить невозможно и ещё с десяток разных приспособ.
А ты на днях первый раз в жизни керн просверлил и конечно всё в динамиках за 2 года изучил 15 лет назад.
никто не хочет думать а после писать
спроси у читателя
Вот и я людям в лс пишу а не на всеобщее обозрение =)
Если керн не выступает это плохая практика.
Бл**ь! Нет слов....
Ты точно ударенный с тяжелейшими последствиями для организма. Однозначно!
Цитата будет или продолжишь врать, как твой гуру.
За пизд...ков получи.
Что ты тут делаешь, некоторый идиот?
Как только эти два "творца" появились в теме - оттуда и сносить можно. Всё!
На всеобщее один математик уже написал, что будет, если на всеобщее напишешь или свои поделия выложишь - посмешище? Оно по потоку бреда и так ясно.
За идиотов (-)!
Только никакого толку от приспособ - на продажу голимый брак!
Ты такая буська
мин. 6 мм с радиусом мин. 2.5 мм а лучше до 4 мм довести . Или аналог на угол но не 45* а надо подбирать уводя насыщение по дальше . Это на любое железо даже самое дорогое .
Ты-то чего и гуру твой как приклеенные тут?
"На мыльно-точильном заводе
