Выбор осциллографа

[Zllator]

Посоветуйте 2х канальный осциллограф до 700$. Хочется купить ВЕЩЬ на долгие годы.
Пока присматриваюсь к RIGOL DS2102A https://www.aliexpress.com/item/32709504237.html?
Ещё вопрос, стоит ли брать аналоговый осциллограф,как второй, времён СССР? Если да ,то какой?

 

[Александр Бокарёв]

Посоветуйте 2х канальный осциллограф до 700$. Хочется купить ВЕЩЬ на долгие годы.
Пока присматриваюсь к RIGOL DS2102A https://www.aliexpress.com/item/32709504237.html?
Ещё вопрос, стоит ли брать аналоговый осциллограф,как второй, времён СССР? Если да ,то какой?

в 90-е купил себе новенький С1-101 мейд ин Украине, служит верой и правдой, на диво крепкий . Экран правда с гулькин фиг, 3 на 4. Но простота , компактность и надежность все перевешивают.
Еще обожаю с1-76, он небыстрый. Зато простой и удобный.

 

[Сергей Z]

Я последние 40 или более лет пользуюсь С1-65. Основной недостаток - великоват. Синхронизация охренительная! Очень удобный.

 

[fvvn]

Плюсую

Был 67; двухлучевой 99 …. Жалею что продал, но 65 оставил так как надежный как калаш и универсальный.

 

[Александр Бокарёв]

ПлюсуюПосмотреть вложение 62300
Был 67; двухлучевой 99 …. Жалею что продал, но 65 оставил так как надежный как калаш и универсальный.

развертка, 0,1 мкс на дел и еще переключатель на 0,1 . Мегагерц до 30-50 можно смотреть.

 

[М.Васильев]

ригол дс1102 наше все .

 

[Russ]

Бывало в хозяйстве разных осциллоскопов, хорошие воспоминания оставил с1-117.
Купил тут китайский Hantek DSO2D15, 2мВ 150 МГц и переделал на батарейное питание, удобный, но непривычно тормозной, зато есть математика, 170 долларов. Для дома вполне достаточно.

 

[IgorE]

Посоветуйте 2х канальный осциллограф до 700$. Хочется купить ВЕЩЬ на долгие годы.

Как я понял из ответов в других темах, Вы только в начале этого неблагодарного пути.
А если смысл покупать такой дорогой осцилоскоп начинающему? Что делать на нём собрались?
Купите в начале дешевую цифровую балалайку с выходом на большой экран ПК и....хватит на долгие годы.
А потом будет потом.

 

[Юрий Робертович]

С1-73 со мной с 1992 года, полоса пропускания от 0 - 5 МГц, реально смотрел до 15-20 МГц

 

[Zllator]

Как я понял из ответов в других темах, Вы только в начале этого неблагодарного пути.
А если смысл покупать такой дорогой осцилоскоп начинающему? Что делать на нём собрались?
Купите в начале дешевую цифровую балалайку с выходом на большой экран ПК и....хватит на долгие годы.
А потом будет потом.

"Скупой платит дважды"
Изначально, хотел приобрести вот этот: https://www.aliexpress.com/item/32498608008.html?

Но смысла в 4х каналах для себя не вижу. Товарищ у которого ds4000 утверждает, что если есть возможность доплатить, лучше сразу брать хотя бы ds2000. Он по функционалу и управлении лучше,экран больше. Однозначно,тапки на вырост. Не люблю полумер, если что-то хорошее и брать, то сразу. На данный момент желаю его использовать для мелких ремонтов, настройке и конструировании усилителей, вот хочу худ 2003 собрать первым. Это не основной род деятельности, это хобби, а хобби всегда( ну почти всегда) затратная деятельность.

 

[Юрий Робертович]

Даже 2-х канальный брать не вижу никакого смысла, если надо, всегда можно застабизироваться от внешней сихронизации

 

[Zllator]

Даже 2-х канальный брать не вижу никакого смысла, если надо, всегда можно застабизироваться от внешней сихронизации

Уважаемый Юрий Робертович, а такой как у Вас, С1 73, стоил ли брать за 120$?

 

[Юрий Робертович]

С1-68 с чувств. от 1 мВ/дел, и С1-73, посмотреть могу ВСЕ что угодно

СЕ 6н8с-6с4с

 

[Zandy]

Каждый будет советовать тот, что есть у него. Психология! Я бы посоветовал Keysight. Это бывший Агилент. Мне очень нравится! Но для хобби это сильный перебор.
Ну а по делу, если синусы да меандры звуковые смотреть, какая вам хрен разница. Берите то, до чего рука дотягивается.
Один совет: глазам гораздо приятнее, когда экран большого размера. Если бы я сейчас покупал осциллограф, то этот фактор ставил бы на первое место.

С1-68 с чувств. от 1 мВ/дел

Был у меня такой. Реально очень хорош для малых звуковых сигналов. Плюс - послесвечение. Минус - малая частотная полоса. Для наблюдения быстрых процессов малопригоден.

 

[Zllator]

Каждый будет советовать тот, что есть у него. Психология! Я бы посоветовал Keysight. Это бывший Агилент. Мне очень нравится! Но для хобби это сильный перебор.
Ну а по делу, если синусы да меандры звуковые смотреть, какая вам хрен разница. Берите то, до чего рука дотягивается.
Один совет: глазам гораздо приятнее, когда экран большого размера. Если бы я сейчас покупал осциллограф, то этот фактор ставил бы на первое место.

Вот с учётом моего зрения, с большим экраном желательно.

 

[MacSys]

Просто сейчас такое изобилие всякого рода измерительных осциллографов, что хотелось бы для начала узнать у автора темы, а какие у Вас задачи возлагаются на сей прибор?

 

[Andy_PL]

Каждый будет советовать тот, что есть у него. Психология! Я бы посоветовал Keysight. Это бывший Агилент. Мне очень нравится! Но для хобби это сильный перебор.
Ну а по делу, если синусы да меандры звуковые смотреть, какая вам хрен разница. Берите то, до чего рука дотягивается.
Один совет: глазам гораздо приятнее, когда экран большого размера. Если бы я сейчас покупал осциллограф, то этот фактор ставил бы на первое место.

По настоящему большой экран - это USB осциллоскоп + PC. У самого такой есть. Из аналоговых есть с1-124, но уже забыл, когда включал. У него слабое место - входная коммутация на полевиках.
Ноут с USB осциллом - это хорошо, но громоздко. Сейчас хочу купить что-то портативное, с питанием от батарей, для надёжной развязки. У некоторых моделей есть видеовыход - на ТВ картинка будет огромная 🙂

 

[MacSys]

Дело в том, что есть портативная носимая серия осциллографов Micsig, с экранами от 8"

 

[Юрий Робертович]

1 МГц что ли мало? 10 мкс по фронтам 6с4с тоже? С делителем 1:10 200 Вольт/деление мало? И С1-73 можно, но и 68 хватает, экран большой

 

[Zllator]

Просто сейчас такое изобилие всякого рода измерительных осциллографов, что хотелось бы для начала узнать у автора темы, а какие у Вас задачи возлагаются на сей прибор?

Хочу взять осциллограф,которого мне хватит на долгие годы. На данный момент желаю его использовать для мелких ремонтов, настройке и конструировании усилителей, вот хочу худ 2003 собрать первым. По мере саморазвития в данной области, требования, вероятно, возрастут. Идея с USB осциллографов нравится, экран монитора прям идеально было бы использовать, но вопрос, хватит ли мне функций его сейчас и хватит ли мне его функций лет через 5? Достаточно ли он точен? Надёжен? Если он стоит до 150$ можно и попробовать. Предвзято отношусь к USB осциллографу, кажется какой-то игрушкой, а не серьезной вещью.

 

[Zandy]

1 МГц что ли мало?

Вам хватает, а мне маловато, например. Я дома иногда и разработкой силовой импульсной техники бАлуюсь. А там фронты, выбросы, звон и пр. Да и процессорная тематика у меня одна из основных. Кто ж сейчас этим не грешит? 4 канала - минимум.
Тема то флеймовая! Типа, посоветуйте пожалуйста, какую мне жену выбрать,чтобы через год разводиться не пришлось.

 

[Юрий Робертович]

На работе С1-65А до 40 МГц, он неубиваемый, всю жизнь им работал, Омрон молодежь пусть играется

 

[Zandy]

На работе С1-65А до 40 МГц, он неубиваемый, всю жизнь им работал, Омрон молодежь пусть играется

Юрий Робертович, что уж так уж в ностальгию то впадать, типа, раньше осциллографы настоящие были, а сейчас игрушки одни. Наоборот, не надо нам старичкам спуску молодежи давать, тянуться надо. А то так и совсем захиреешь. Вам еще ночью кошмары не снятся, типа просыпаешься, а вокруг лампы...лампы... лампы, и ни одного микропроцессора? Или наоборот. 😉

 

[IgorE]

Омрон молодежь пусть играется

Фирма "Омрон" основана в 1933г.
Девиз фирмы:
"Работать во имя лучшей жизни"

 

[Юрий Робертович]

Николай Иванович старше меня на 20 лет, сначала обрадавался Омрону, щас посмотрим, что шеф купил. Через пару дней, пошел он в жопу, не было и не надо.

 

[IgorE]

Николай Иванович старше меня на 20 лет

Через 20 лет мне то же Омрон не нужен будет. От слова совсем. Но это врятли, так долго далеко не каждый может дожить без маразма. И вообще дожить.
........................
Есть С1-65, но и на комповой балалайке работаю когда нужна память и есно со звуковой картой программы. Каждый в своём хорош. При нынешних требованиях к звуку и появлении программ для звуковой карты, осцилоскоп даже не на втором, на третьем месте в ряду приборов.
Для звука покупать на гегагерцы - трата денег. Но богато жить не запретишь.
Автор темы пока не владеет вопросом.

 

[Митхунх]

Приветствую. Знакомый предлагает С1-118. Кто-нибудь работал с таким?
Осциллографа до сих пор не было, хочу взять. Сфера применения - настройка усилителей, другое по аудио.

 

[Russ]

Китайское недорогое ДОХНЕТ.

Да бывает подглюкивает, у мну на осциллоскопе линух стоит, что с него взять то, зато DDOM портирован и можно поиграть. 🙂

 

[Ёшкин Кот]

Да бывает подглюкивает, у мну на осциллоскопе линух стоит, что с него взять то, зато DDOM портирован и можно поиграть. 🙂

Вот, как всегда: сами выбрали фигню, а виноват Linux. 🙂

 

[Zandy]

Я смотрю, у вас LeCroy. Старый знакомый. И как он вам? У меня было два лекроя, и мои с ними отношения как-то не сложились. С первым мало поработал, а второй какой-то глючный попался. Один до сих пор в кладовке валяется.
А вот Tektronixы меня всегда радовали. Сейчас дома два стареньких тектроникса стоят (списанные). Отлично работают.