Переключательных искажений конкретно в этой схеме, на резистивную нагрузку 4Ом не видел. Остальное как должно выражаться, в повышенном уровне искажений на ВЧ?
Санкены сильно лучше Моторолл? Чем, более высокочастотные? А то их нормального даташита в сети не обнаружил
Было вполне обоснованное предположение, в одной из статей, что при реальном сигнале и на реальную комплексную нагрузку, за счет противо ЭДС нагрузки, происходит фонтанирование переключений. Вполне логичный и возможный вариант, когда сегодня транзисторы такие быстрые, в отличии от вчера.
Искусственную среднюю точку , на емкостях и резисторах, к ней притянуть входы опера, а выход усилителя завести на среднюю точку полумоста выпрямителя , без средней точки вторички , так получится, делал. Работает, когда запитывал схемы от одиночного питания.
Это было в схеме Солнцевского Квода в Радиве. Я повторял эту схему, работает безупречно.
Для входной земли опера сделать отдельную землю, она же сигнальная средняя точка, парой баночек на 100мкф и резисторами Ом по 500 . А выход усилителя соединить через нагрузку с землей, , как здесь на рисунке.Резисторы по 1к не нужны, среднюю точку держит сам выход усилителя.
Радио 1987 №8 с31
У Санкена есть такие же ещё для усилителей, с общеяпонской маркировкой
кстати вот про этот ускоряющий конденсатор, какой ёмкости он д.б. (методика расчёта есть какая-то?) или перфразируя Б. Гейтса "10мкФ хватит на всё"?
Я в капе смотрю по раскачке на нижних частотах. С одиночными транзисторами гдето 150-220мк надо ,с дарлингтонами достаточно 1-2 мк. от низшей частоты все зависит. Чем ниже частота, тем больше емкость и меньше искажений. С Тип142/147 полоса полной мощности порядка 120-150 кгц. За глаза.
а методики расчёта есть? восстанавливаю акай с высохшим этим конд-ром
Если Вьі за С7, єто не совсем то, или совсем не то.
Вы, как всегда, проделывайте невероятную работу! Всегда интересно читать ваши труды. Ещё бы подобные тесты кт808, кт865, кт864,Tesla KD502.KD503,но это мечты)) Ещё вот вопрос, можно ли верить китайскому тестеру, который показывает большое усиление того же КД502 на малых токах? Понятно, что на более высоких токах будет иное усиление, но вот с помощью китайского тестера можно подбирать пары? Можно ли определить, у кого будет больше усиление на больших токах? Правильно я понимаю, что если китайский тестер показывает у одного КД502 усиление 24, а у другого 80, то и на 0.5А у последнего будет больше усиление, чем у первого? Вот есть кучка кд502,кд503.
Если добавите ИП 5 в и резистор 470 ом (+ Б) и измерите ток (К+). Эмиттер на (-). Транзистор ставьте на шелезяку.
Да неудобно ещё обвешивать, радиатор использовать. Чисто для покупки транзисторов на рынке надо. Если китайского будет достаточно, что бы пары подбирать и выявлять транзистор с большим усилением, было бы идеально. Для дома уже бетник собирается.
Удивляюсь я людЯм. Пишешь, объясняешь, показываешь. Но нет, снова кетайский тестер на 1 мА, хоть кол на голове теши. _topor
Вы со своим колом на голове уже повторяетесь... Да в курсе я об этом. Тут был вопрос на который достаточно ответить "да" или "нет". Просто есть мнение, что можно хоть пары подбирать так, пускай и усиление показывается не корректно. Ещё есть мнение, что даже по китайскому тестеру можно понять, у какого транзистора меньше усиление, у какого больше, пускай и до точных чисел очень далеко. Даже по графикам уважаемого slami видно, что транзисторы, у которых на малых токах усиление больше, усиление больше и на больших токах, в большинстве случаев. На рынке барыги пошлют меня, если я буду сотку транзисторов с какой-то вундервафлей перепроверять, на китайский тестер агрессивно не реагируют, да и куда быстрее.
С канцелярской пружиной (клампом?), небольшой. Провода с крокодилами. вместо тестера - светодиод(ы) разноцветные с шунтом.
В Радиве начала 70-х была схема усилителя автора Крылова из г Пущино-на-Оке. Он предложил простейшую схемку подбора транзисторов , для чего нужно было найти из кучки транзистор с нужным током коллектора. по памяти, 1, 84 А. Питание 4 вольта. резистор 100ом и амперметр.
Оденьте его прилично + обычный индикатор фабричный. Барыга от зависти захлебнётся. Т. более это не разовый прибор.
Когда начинают обсуждать какой радиатор лучше для таких простых приборов, становится понятно, что измерений автор никогда не делал.
Выбрал для анализа наиболее характерные, с небольшой бетой, и с большей.
Вот такая вот "комплементарность". То же самое, но в еще большей степени характерно и для более древних КТ818/КТ819.
Крепление было планкой над местом расположения кристалла, или просто винтом через отверстие?
Замеры отменные , выводы грустные. Хорошо, что не нашлось на рынке одинаковых 8101 и 8102. Коробка с которыми много лет пылилась на прилавке у продавца, иногда подходили желающие и поколдовав с приборчиком, отходили в сторону.
Угробил массу времени и сил на сочинение удачной схемы на транзисторах, но в итоге вышел на совершенно простое, мощное и главное , необычно звучное решение.
