Усилитель на полевых транзисторах

Дифкаскад - он и в Африке - дифкаскад.
То есть в эмиттеры- ток, желательно стабильный, в базы - напруга для сравнения.
Ну а лепить на "левую" нарисованную схему классические названия - этак можно далеко зайти.
Пример из жизни(хотя и не сразу явный), - матерящиеся на улицах малолетки.
 
CLASS(B+A).JPG
 

Вложения

  • images.png
    images.png
    8.3 KB · Просмотры: 225
Последнее редактирование:
Не указана чувствительность, но указан коэффициент усиления - 20. На самом деле, примерно 24.
На самом деле аффтор таки написал. Хотя кто автор - непонятно. Их два, вернее - полтора. А ошибок и несообразностей - как блох на Жучке, можно брошюру написать.
Радио 71.png

Я специально привел абзац а не строчку чтобы в глаза не бросалось.
Я не согласен с обеими авторшами.
Первый делал усилитель ДЛЯ НАУШНИКОВ с усилением 20!!!
Комментарии излишни. Там ещё до кучи ток покоя для наушников!! 0,4 А!!
Вторая почему-то решила что для УНЧ достаточно усиления 10 хотя тут оно как раз должно быть именно 20, в протвном случае для большинства источников сигнала нужен предусилитель, поэтому я и задавал вопрос. Потому что предусилитель для ХОРОШЕГО усилителя класса А - проблема.
На самом деле это ИНВЕРТИРУЮЩИЙ усилитель, поэтому постоянного, своего усиления, просто нет.
Оно зависит и от регулятора громкости (характерно что в статье об этом ни звука), и от источника сигнала.
Не скажу что это хорошо, возможны сюрпризы.
Сама идея второго усилителя утопична и ОЧЕНЬ СЫРАЯ.
Первый усилитель понравился мне больше. Но он для энтузиастов, а я уже не энтузиаст.
Относительно деятельности автора второй статьи и особенно редахтора журнала (работой назвать не могу) могу сказать: она меня удручает. ПОЗОРИЩЕ.
Что, нельзя было схему для второй статьи перерисовать?
Лентяи и позорники. Да, деградация образования налицо, увы.
 
Читая эти "страсти", есть мысль пристроить к отнотактнику на полевом триоде трансляционный громкоговоритель с уже встроенным согласующим трансформатором: есть распродажи таких моделей. Транс извлекаем и применяем, а корпус и динамик -- в чулан. Транс включаем через конденсатор, избегая подмагничивания сердечника. И плюем на не "триодные" характеристики полевика. Обратная связь -- по желанию. Как-то звучать это будет ...​
 
И плюем на не "триодные" характеристики полевика.​
Они близки к триодным. И здесь важно КАК идет ограничение - по-триодному или по-транзисторному а осциллограмм авторы не приводят.
Обратная связь -- по желанию. Как-то звучать это будет ...​
Думаю, неплохо будет звучать. И первый (настоящий) автор пишет что разумная мощность будет 4...6 Вт, по моим прикидкам в уме, столько же. А 10 Вт оставим на совести соавтора.
Усилитель Худа тоже имеет фактическую мощность не 10 а примерно 8 Вт.
Читая эти "страсти", есть мысль​
Мысли - хорошо, а с воплощением (у меня) - плохо.
Были мысли использовать первый вариант в классе АВ.
Как раз получится "усилитель первого ватта" - столько получится при таком токе покоя и куриных авторских радиаторах, ну можно сделать 2 Вт в классе А, для колонок с отдачей от 90 дБ в жилой комнате и без дискотэки, этого хватит.
Сама идея интересная, нужен человек который из сказки идеи сделает рабочую конструкцию. И умеренный ток покоя здесь поможет.
Не хочу писать, но вызывает недоумение - мешать в одну кучу BС550С и КТ502 это, как говорят пожиратели лягушек - мовэтон.
Идея инвертирующего усилителя здравая, но требует учёта плавающего усиления, подбора номинала РГ, учёта выходного сопротивления источника (если оно повышенное, автор что-то пишет про выход какого-то корректора и включения, как я понял, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО со входом ПОДСТРОЕЧНИКА для установки громкости).
Короче, схема не для начинающих. Идея интересная, схема - сырая.
 
мысль пристроить к отнотактнику на полевом триоде трансляционный громкоговоритель
Тогда уже возьмите транс от потолочного громкоговорителя...
Или схему Сюзанн Паркер Zeus (настоящий Хиенд на нескольких деталях).
images (1).png
 
Последнее редактирование:
Тогда уже возьмите транс от потолочного громкоговорителя...
Или схему (настоящий Хиенд на нескольких деталях).
Посмотреть вложение 74607
Точно, про них и шла речь -- в некоем магазине-пульте их распродают. Смущает полоса тех трансов внизу, "плюс" --там и несколько отводов есть.
Для Вашей схемы придется четыре их покупать -- первичка то одним проводом сделана :)
 
Посмотрел я на ваши безобразия и нарисовал такую схему на биполярах. Ну собственно обычный тосник однотакт, нагруженный на управляемый током ИТ. Плавающее питание, что позволило отказаться от электролита в цепи ООС, значительно снижено влияние разделительного конденсатора. Ну и бонусом Экономичный А, позволяющий работать на нагрузку 4 Ом (на картинке: размах выходного напряжения на 4 ом, ток через сигнальный нижний транзистор и ток управляемого ИТ, который работает с плавной отсечкой тока.) Ток покоя 0.85А. Если кто-то хочет посмотреть на неплавную отсечку, то это на картинке справа.
 

Вложения

  • Однотакт-1.png
    Однотакт-1.png
    44.5 KB · Просмотры: 261
  • Однотакт-1-1.png
    Однотакт-1-1.png
    17.7 KB · Просмотры: 222
Последнее редактирование:
Последовательный дифкаскад - такого даже Хилл с Хоровицем не знают, а они знают много. Нарисованное во всех советских учебниках называлось "каскодная схема" - последовательное соединение ОК, ОЭ и ОБ во всех вариантах. Наиболее часто применяется ОЭ+ОБ, как обеспечивающий наибольшее усиление. А в данном случае ОК+ОБ. Усиление меньше, но входное сопротивление больше.
Дизайнер знову співає свій репертуар.
І знову , як завжди, фальшиво. _da
Якщо ви не бачите там послідовного дифкаскаду за схемою Rush, а бачите каскод, та ще й Хі-Хо берете в свідки, ідіть спочатку вивчати схемотехніку. Не робіть поважній публіці смішно.
 
Кто на новенького?
 
Кто на новенького?
Странное решение переплюнуть резисторную нагрузку. И термостабилизация нужна все равно.Хотя, в плане уползания от нагрева полевики более вялые, нежели биполяры.
 
Красивую схему на полевиках выдал чувак из Швеции, класс А 10Вт. Другой повторил на MPSA42, MJE 350/340, а выходы - 2SK2221 и 2SJ352 и вот результаты:

LSK170 EXICON ClassA_12 PUB.jpgTest.jpgClip_DxOFP.jpg1KHz_Sqr_DxOFP.jpg10Khz_Sqr_DxOFP.jpg
 
Последнее редактирование:
Транзюки такие ныне малодоступны
 
Сама схема драйвера для выходных латералов меня не устраивает, на высоких скоростях там выраженная асимметрия фронтов из-за разной скорости тока драйвера на открывание и закрывание драйверного транзистора . 4, 75 ма ток покоя U3 как бы так повежливее....
А эту макетил сам, там идеальная форма сигнала и полоса за мегагерц.
 

Вложения

  • p231-f1.gif
    p231-f1.gif
    50.6 KB · Просмотры: 329
Последнее редактирование:
Сама схема драйвера для выходных латералов меня не устраивает, на высоких скоростях там выраженная асимметрия фронтов из-за разной скорости тока драйвера на открывание и закрывание драйверного транзистора . 4, 75 ма ток покоя U3 как бы так повежливее....
Коррекция уххх и это при использованиил очень шустрых выходноков. 100пф ,отсутствие резисторов в зеркале . Подстроечник в эмиттерах дифкаскада без мер по предотвращению негатива ввиде обрыва среднего вывода.
 
Одно то, что не защитил затворы Эксиконов положенными по такому случаю стабилитронами, снижает доверие к его схеме , уже не говоря, что у них разница порога открывания приличная, но в схеме это не учтено.
 
Я как то уже выкладывал схему промышленного усилителя SONY XM-GTR2022. Схема вроде простая но дефицитны комплементарные дифференциальные микросборки.
унч.png
 
Я не знаю... В схеме такие режимы указаны. Но ведь это не германиевые транзисторы - должно быть в районе 0.5 - 0.6 вольта. Можно раскрутить усилитель и измерить. Но сейчас некогда. Там и на коллекторах кривизна 3 и -3.3 вольта.
 
Я не знаю... В схеме такие режимы указаны. Но ведь это не германиевые транзисторы - должно быть в районе 0.5 - 0.6 вольта. Можно раскрутить усилитель и измерить. Но сейчас некогда. Там и на коллекторах кривизна 3 и -3.3 вольта.
Могу предположить, что режимы схемы мерил лаборант-ПТУшник, но японский. И на пределе в 600 вольт измерив питание, он не переключая пределов. измерил базу и эмиттер .И важно записал.
 
Лет 30 назад а может и больше собирали такую схему. Так вот диоды в базах выходных транзисторов ставили кд212, кд 226. У них меньше напряжение в открытом состоянии. В районе 0.6 - 0.7 вольта. А с теми что на схеме был большой ток покоя.
Снимок экрана (67).png
 
Лет 30 назад а может и больше собирали такую схему. Так вот диоды в базах выходных транзисторов ставили кд212, кд 226. У них меньше напряжение в открытом состоянии. В районе 0.6 - 0.7 вольта. А с теми что на схеме был большой ток покоя.Посмотреть вложение 79823
. кд226 не шотка. КД212 возможно да.
 
А схема из * Радио*. Мы тогда просто из имеющихся у нас в наличии подбирали диоды с меньшим падением.
 
Последнее редактирование:
Он и не должен открываться. Режим АВ+В
 
А схема из * Радио*. Мы тогда просто из имеющихся у нас в наличии подбирали диоды с меньшим падением.
У 220-х звериное падение, около вольта. А КД212 не шоттки, но и не простые диоды, а шустрые. И падение там примерно 0,45 в. Могу уточнить скажем завтра.
 
Я как то уже выкладывал схему промышленного усилителя SONY XM-GTR2022. Схема вроде простая но дефицитны комплементарные дифференциальные микросборки.
Да ничего такого дефицитного нет. Закажите на али BC557BP/547BP по 100 руб десяток. Они 45 вольт, но этого вполне достаточно.
Да, вы уже обсуждали эту схему на веге 15 лет тому назад - Мнения о схеме. _da
 
Швед выдал новую схему
Макс. 15 Вт при нагрузке 8 Ом, класс AB,
компенсация TMC
THD 0,00005 % при 1 Вт.
 

Вложения

  • Cello One_07.jpg
    Cello One_07.jpg
    70.3 KB · Просмотры: 171
Последнее редактирование:
Ну показывал в ветке по телефоннику схожее.ВК токма на обычных транзюках и использование в качестве предусилителя. Рабочее. Щас бы я немного ун этого преусилителя развязал от выходного каскада повторителем.
 

Вложения

  • пред дискрет ачфх.JPG
    пред дискрет ачфх.JPG
    330.3 KB · Просмотры: 165
  • пред дискрет.JPG
    пред дискрет.JPG
    387.1 KB · Просмотры: 168
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
3,350
Сообщения
269,277
Пользователи
2,576
Новый пользователь
grushar
Назад
Сверху Снизу