2-х полосная АС на 25ГДН-3-4 и 2ГД-40

К схеме есть возражения, цобель обвалит басовичка рано и круто, на срезе будут вопли, неплохо бы отслушать внимательно динамик с этой цепурой, а то и увеличить резистор с 4 ом да повыше, Ом до 10.
Прошу прощения, чистейший первый порядок в наличии, никаких крутей и воплей не предвидится. Цепочка на землю здесь - ни разу не компенсирующая (Цобель), а часть фильтра. Да, срез ранний, отчего накачка на 150 Гц аж +1,7дБ. По-другому тут не получится.
И емкостью подвигать. Очень важная частота, про....ть нельзя.
Ну да. Это ж глупый симулякр. Обязательно проверять игрой ВСЕХ номиналов +/-20% примерно, двигаясь в сторону улучшения общего звучания. Слух + микрофон. Вполне вероятно. что лучше будет с 33 мкФ+10 Ом в НЧ и с 15 мкФ+10 Ом в ФВЧ, например! И что частота раздела по оптимуму уедет на 20...30% вверх.
 
Последнее редактирование:
Прошу прощения, чистейший первый порядок в наличии, никаких крутей и воплей не предвидится. Цепочка на землю здесь - ни разу не компенсирующая (Цобель), а часть фильтра. Да, срез ранний, отчего накачка на 150 Гц аж +1,7дБ. По-другому тут не получится.

Ну да. Это ж глупый симулякр. Обязательно проверять игрой ВСЕХ номиналов +/-20% примерно, двигаясь в сторону улучшения общего звучания. Слух + микрофон. Вполне вероятно. что лучше будет с 33 мкФ+10 Ом в НЧ и с 15 мкФ+10 Ом в ФВЧ, например! И что частота раздела по оптимуму уедет на 20...30% вверх.
Чистейший первый порядок будет разве что в случае чисто катушки на НЧ либо катушки, нагруженной на резистор. Парочка емкость+резистор, будь она хоть цобель хоть шмобель, образует резонансную ветку, горб на резонансе, а ежели не горб, так подтяжку в районе среза, в любом случае имеем слышимый призвук , окрас. И там как повезет.
 
Парочка емкость+резистор, будь она хоть цобель хоть шмобель, образует резонансную ветку, горб на резонансе, имеем слышимый призвук , окрас.
А вот 99% фирм производящих акустику многие десятки лет, всякие филипки и банг энд олухи - идиоты, об этом не знают. Они упрямо выпускают горбатую резонансную паршивую акустику...
Зачем ВСЁ и ВСЕХ стричь под горшок одну гребёнку?
ОЧЕНЬ РЕДКО когда можно обойтись первым порядком, по моему скромному опыту - это исключения.
Порядок фильтров - НЕ ДОГМА "первый - хорошо, а всё остальное - плохо, плохо, плохо".
Есть призвуки и горбы или нет, зависит в первую очередь от комплекта динамиков, во вторую - от того кто сводит фильтры, и в третью - от порядка фильтров.
Напомню, что "порядок" фильтров - довольно условное понятие. Фильтры нагружены на динамики и поведение АЧХ и импульсно-механической реакции динамиков, зависит от связки динамики+фильтры, подчёркиваю, что во множественном числе т. к. звук каждого отдельного динамика со своим фильтром - это одно, а всё вместе - уже другое. При умелом сведении не редкость когда в области совместной работы, неровность одного динамика с фильтром, компенсируется другим динамиком. Но чаще, увы, по отдельности - хорошо, вместе - не очень.
Пример.
Мы здесь не так давно обсуждали Ямаху, трёхполоску в которой "фильтры" были сделаны "идеально": НЧ-напрямую, без всяких "кислотных" резонансов с запахом "толчёного стекла", а СЧ и ВЧ через швятые "фильтры" первого порядка - конденсаторы.
И 90% купивших эти калонки были безмерно щастливы.
Общими усилиями "мы" сделали для них новые фильтры. Стесняюсь напомнить, что НЕ первого порядка. Однако, это пошло им на пользу.
Я не слышал, но знаю (есть глупая привычка насмехаться над "не читал, но осуждаю") поскольку это согласуется с опытом и здравым смыслом.
В теме про Копактбоксы, Николай Марков сделал новые фильтры (про свои я помалкиваю), и он ВЫНУЖДЕН был сделать их достаточно сложными.
Не сомневаюсь, что он их слушал и убедился что его фильтры лучше тех первого порядка которые поставили на заводе.
Думаю, все кто пробовал "сочинять" фильтры, хорошо знают, что нет единственного решения, а есть много решений. Те у кого накопился опыт, делают фильтры и звук по своему вкусу, по своим понятиям "что такое хорошо и что такое плохо".
Если одни делают фильтры только первого порядка и считают "и это правильно", имеют на это полное право раз им так нравится.
Но это не значит что такое будет нравиться всем, и не значит что тот кто делает иначе - дурни и глухари.
Если микрофон не регистрирует "горб", а ухо не слышит "окрас и призвук", не надо внушать, что эти недостатки обязательно есть.
 
Здравствуйте форумчане.
Подскажите пожалуйста правильно ли я понимаю, что фильтр, схема которого опубликована на 1 странице делает подъем на 21кгц? Тем самым мы продлеваем АЧХ 3ГДШ до 20кГц?
Как это в целом сказывается на звучании?
 
Последнее редактирование:
отвечу перпендикулярно. Каждый раз, когда попадается пищалка со спадом на верхнем крае, попытка выпрямить завал всякими кунштюками приводит в итоге к одному. Все кунштюки выкидываются к такой то матери .
 
правильно ли я понимаю, что фильтр, схема которого опубликована на 1 странице делает подъем на 21кгц? Тем самым мы продлеваем АЧХ 3ГДШ до 20кГц? Как это в целом сказывается на звучании?
Теоретически - да. Чтобы проверить практически, нужно быть моложе 30 лет, собрать схему и послушать её, прибив себя гвоздями точно по оси 2ГД-40. Потом
кунштюки выкидываются к такой то матери .
и ставится купольный автодинамик на ткани 4 Ома б/у на неодиме из разборки авто. Потому как, даже сидя по оси 2ГД-40, Вы не получите поддержки на ВЧ участке от комнаты. Из-за чего звуковой образ, имеющий на СЧ приятную, человеческую форму, ))) на ВЧ превратится в точку (С). Услышать 20 кГц удастся, а получать удовольствие от полноценной картины звука - вряд ли. Купольный же ВЧ, имея гораздо более широкую диаграмму направленности, даст хороший звуковой образ на ВЧ (в не пустой комнате).
 
Теоретически - да. Чтобы проверить практически, нужно быть моложе 30 лет, собрать схему и послушать её, прибив себя гвоздями точно по оси 2ГД-40. Потом

и ставится купольный автодинамик на ткани 4 Ома б/у на неодиме из разборки авто. Потому как, даже сидя по оси 2ГД-40, Вы не получите поддержки на ВЧ участке от комнаты. Из-за чего звуковой образ, имеющий на СЧ приятную, человеческую форму, ))) на ВЧ превратится в точку (С). Услышать 20 кГц удастся, а получать удовольствие от полноценной картины звука - вряд ли. Купольный же ВЧ, имея гораздо более широкую диаграмму направленности, даст хороший звуковой образ на ВЧ (в не пустой комнате).
Все точно так.
 
получается нет смысла строить на 3гдш2-8?
Есть возможность купить недорого.
 
получается нет смысла строить на 3гдш2-8?
Есть смысл, если планируете мониторы ближнего поля, типа прикомповые, тогда на отзвуки комнаты наплевать - они спрячутся за прямым излучением.
 
получается нет смысла строить на 3гдш2-8?
Есть смысл.
⬇︎
мониторы ближнего поля
--------
8-ми омные с длинным ходом (чуток более, нежели 4Ω). ОЯ + ПАС на окна, или сэм-восэм, а таки 9-10 литровичей с ФИ на 70-75 Гц'ов. Или, лучшее, почти-ЗЯ с задней стенкой из толстоґо линолеума, в котором 2-3-4 дырки 1/10-1/7-1/5 от S дифа.
Есть возможность купить недорого.
1 USD их ценник. Пока шаромыґи не усекли, что за дины.
----------
Желательно небольшое рукоблудство с мазями-пас'ами
---------------
ЗЫ: Ув.OVER – забить, забыть...
 
Последнее редактирование:
Есть смысл.
8-ми омные с длинным ходом (чуток более, нежели 4Ω). ОЯ + ПАС на окна, или сэм-восэм, а таки 9-10 литровичей с ФИ
Андрій, людина - про застосування його як ВЧ. а ти - 10 літрів. Він же зіп'ється! _scare
 
Андрій, людина - про застосування його як ВЧ. а ти - 10 літрів. Він же зіп'ється! _scare
:)
Йой!... Прошу пардону! Не догледів, стареньке-сліпеньке...
(наразі намайстрячив з г* і палок з ламінату (+ гумобітумна антишумка, + вовна) кАлонкі 2ГД-40(8Ω)мод (+ катуха/резюк/кондюк) + 2ГД-36мод (кондюк) в 9 літровичів ПАС /і не збухався, і не збухтів :=)))/ Корєшу на подарунок до 6Ф5П в "покемоні")
Ті ГДШ'а на ВЧ-шептуна на дальняк;=))) таки нє. Таки так...
А на поблизу – таки УГУ. Півторашка (не літрашка) погонного метра між дінами, бОшка перед монітором і літр метр від дінів таки ок, з урахуванням, що до сотки (герців) майже ніц не є.
 
Последнее редактирование:
Своими речами про прикомповый монитор раскорябали душевную рану. Искал динамики на замену паршивым родным в стереотелек Филипс. Нашел, обрадовался. Потом дребезг сетки защитной вычислил. убрал. Живи как бы и радуйся. Только со звуком в самом телевидении стало, ужимают его чудовищно, лишь новостные каналы хорошо звучат.
Думал, динамики испортились. А это телевидение сдохло.
 
Есть, но не в ЗЯ и не в виде одного динамика.
Желательно небольшое рукоблудство с мазями-пас'ами
Обязательно, если хочется чтобы было хорошо.
А если компьютерный вариант, то эти сателлиты на столе, а НЧ динамик (с усилителями) под столом.
У меня так и не слишком искушенный гости охреневают - откуда бас.
 
Теоретически - да. Чтобы проверить практически, нужно быть моложе 30 лет, собрать схему и послушать её, прибив себя гвоздями точно по оси 2ГД-40. Потом

и ставится купольный автодинамик на ткани 4 Ома б/у на неодиме из разборки авто. Потому как, даже сидя по оси 2ГД-40, Вы не получите поддержки на ВЧ участке от комнаты. Из-за чего звуковой образ, имеющий на СЧ приятную, человеческую форму, ))) на ВЧ превратится в точку (С). Услышать 20 кГц удастся, а получать удовольствие от полноценной картины звука - вряд ли. Купольный же ВЧ, имея гораздо более широкую диаграмму направленности, даст хороший звуковой образ на ВЧ (в не пустой комнате).
А можно узнать, какие на авторазборка искать? А то больно уж много там всяких...
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу