О ''ВЕЩНОМ ДВИГАТЕЛЕ''

  • Автор темы Автор темы АВК
  • Дата начала Дата начала
Любые вечные двигатели имеют смысл если они производят полезную работу, например выдают энергию, которую можно использовать. Т.е. не покупать, а взять бесплатно. Казалось бы причём тут деньги.
В этом и есть основная проблема - нужна не работа, а деньги. Недавно вели беседу в коллективе, на эту же тему. Как оказалось, у большинства вся жизнедеятельность замкнута на деньги. Тачка нужна, чтобы на работу ездить, а на работу нужно ездить, чтобы деньги зарабатывать. И так с чего не начни - заканчивается одним и тем же. На вопрос о том, зачем нужна ложка (столовая), начинается тупняк. Вроде бы всё очевидно - щи/борщи ко рту подносить, но не тут то было - как оказалось, и тут бабки поперёк горла встали. Добивание классическое - спроси о том, в чём смысл жизни. Ответа вразумительного не последует. Так и живём. У тех, кто на вопрос ответил, (например, у людей, живущих в недоступных простому обывателю северных деревушках), давно есть хитрые коробочки, как и электричество в деревне. Безо всяких ЛЭПов.
Хотяб теоретически.
На вопрос о том, почему постоянный магнит не теряет своей энергии от постоянного притягивания/оттягивания предметов - никто не ответил. До посинения можете отрывать их друг от друга - слабее они не станут, а вот работа совершаться будет. Лучше в этом направлении подумайте. У Серлы было видео, в котором объяснялась суть работы его движка. Сделали матмодель и в динамике показали, как меняется магнитное поле постоянного магнита в зависимости от положения колеса. Смысл - в деформации поля в определённый момент, чтобы магнитная часть вращающего колеса оказалась вне поля (его ослабленной части). Ищите - может, найдёте.
 
На вопрос о том, почему постоянный магнит не теряет своей энергии от постоянного притягивания/оттягивания предметов - никто не ответил.
Потому что работа имеет знак и МП потенциально.
В школьных учебниках все написано, осталась самая малость - надо прочитать.
 
Ну во первых магнит со временем РАЗмагничивается
Во вторых, чем больше работы произойдёт с участием этого магнита, тем больше % его раз-магниченности.
 
В этом и есть основная проблема - нужна не работа, а деньги.
Основная проблема в непонимании того, что работа это средство, а деньги цель. Причем цель опосредованная. То есть не прямая
 
А разве у нас на этом можно заработать? В чем интерес этого действа.
Еще раз. Вместо аккумулятора использовать сеть, днем закачивать туда электричество, в коем в дневное время большая потребность у промышленности, а вечером выкчивать обратно когда общее потребление падает.
 
Ещё раз - в России такое - НЕ ПРОЙДЁТ.
Запрещено.
 
Помню на сотовый телефон нужно было разрешение Госсвязьнадзора...
 
Помню на сотовый телефон нужно было разрешение Госсвязьнадзора...
Это не административный а технический запрет. Просто представь аварию на линии. Отключаешь ее, а у тебя на ней несколько генераторов сидит.
 
Еще раз. Вместо аккумулятора использовать сеть, днем закачивать туда электричество, в коем в дневное время большая потребность у промышленности, а вечером выкчивать обратно когда общее потребление падает.
У нас сети на такое дело не рассчитаны.
 
Да ладно....
Ветряк, реальных габаритов, даст не более киловатта.
Вот помню лет 15 назад обсуждали с профессором с эконома такой проектик.
У него на дачном участке ''приблудилась'' заброшенная опора от ЛЭП - как фундамент и стояк для ветряка.

И смхемка ''преобразователя'' на 2 мощных транзисторах бегала тогда по сети....
Тогда было можно - вернее не запрещено делать такой ''обмен'' электро мощностью.
 
https: //e-solarpower.ru/solar/solnechnye-elektrostancii-dlya-predpriyatiy/nezavisimost-ekonomiya/
Варианты домашних элстанций
 
Варианты домашних элстанций
Нет не годится. Слишком дорого. Посчитал для себя без учета продажи эл. эн. окупится самый дешевый вариант через 30 лет по тарифам на сегодняшний день. И это не учитывая тех обслуживания, как минимум придётся менять аккумуляторы.
 
Тарифы будут рости.
Инфляция деньги обесценивать, так что лет за 15 можно выйти в ''рентабельность''.
Другое длело - срок реальной службы и расходы на обслуживание....

Ну и 15 лет вложений ''на прибыль'' это слишком много.

Другой вопрос - ХАЛЯВА.
Вот где можно взять ''абсолютно за бесплатно'', да ещё законно ???
Это и солнечные панели и ветряки.
 
Ну во первых магнит со временем РАЗмагничивается
Во первых его взял и РАЗ в 30-50 лет шлёпнул и он снова намагничен.
Во вторых, чем больше работы произойдёт с участием этого магнита, тем больше % его раз-магниченности.
Садитесь за диссертацию. Доктора дадут. Если докажите, конечно.
Как минимум узнаете много нового про намагничивание и размагничивание.
 
Как коррелируют в вашем сознании - физика проводных цепей, и принципы беспроводной радиосвязи...мне непонятно.
У меня все трансформаторы и адаптеры зарядки для телефонов работают на беспроводной связи.
 
Нет не годится. Слишком дорого. Посчитал для себя без учета продажи эл. эн. окупится самый дешевый вариант через 30 лет по тарифам на сегодняшний день. И это не учитывая тех обслуживания, как минимум придётся менять аккумуляторы.
Именно.
Профит там может случиться только если получить дивайс на халяву. И то не факт
 
Во всех этих проектах скромно умалчивается факт, что существует минимальный масштаб, при котором возможна окупаемость в обозримые сроки. Ниже него толку не будет из за затрат на покупку, монтаж и обслуживание
 
А полемика то все еще идет :)
Добавим литературы на вентилятор::
"Является на некую цивилизованную планету один землянин, входит он в контакт и предлагает аборигенам свои услуги в качестве крупнейшего на Земле специалиста по конструированию и эксплуатации вечных двигателей первого рода. Аборигены, натурально, смотрят этому посланцу сверхразума в рот и, следуя его указаниям, немедленно принимаются строить. Построили. Не работает вечный двигатель. Землянин крутит колеса, ползает среди стержней и всяких шестеренок и бранится, что все сделано не так. "Технология, — говорит, — у вас отсталая, вот эти узлы надо решительно переделать, а вон те так и вообще заменить, как вы полагаете?" Аборигенам деваться некуда. Принимаются они переделывать и решительно заменять. И только они это закончили, как вдруг прибывает с Земли ракета "Скорой помощи", санитары хватают изобретателя и делают ему надлежащий укол, врач приносит аборигенам свои извинения, и ракета отбывает. Аборигены в тоске и смущении, стыдясь глядеть друг другу в глаза, начинают расходиться и тут замечают, что двигатель-то заработал. Да, друзья мои, двигатель заработал и продолжает работать до сих пор, вот уже полтораста лет."
 
Ну, если она продольная, так и надо цеплять на этом проводе в двух точках,а не в одной.
Но это называется - падение напряжения - на участке цепи.
Счётчик все равно считать будет.
Я тоже не понимаю посыл топикстартера: ведь, как только идет отбор от антенны (провода электро сети и т.п.) счетчик видит ТОК, и считает его потребление.ХАЛЯВЫ НЕТ.
Просто побаловаться-получить свечение лампочки с одного фазного провода без нулевого? Но , тогда противоречит посылу "получить халяву"....
Подражатели вилки Авраменко сместили вектор его изобретения с "передачи энергии по одному проводу" до "щаз стыбзим халяву с фазного провода". Лять-реально безграмотные люди. И жулики.
ПС. Если не вру-максимальную отдачу с одного провода (участка цепи) можно получить, подключаясь одним контактом к пучности (макс сила тока), вторым к узлу (мин сила тока).
Т.е. Мотаем катушку в 44 метра, подключаем один конец к фазе, в месте соединения фаза_катушка - первый вывод, конец катушки-второй.

А полемика то все еще идет :)
Добавим литературы на вентилятор::
"Является на некую цивилизованную планету один землянин, входит он в контакт и предлагает аборигенам свои услуги в качестве крупнейшего на Земле специалиста по конструированию и эксплуатации вечных двигателей первого рода. Аборигены, натурально, смотрят этому посланцу сверхразума в рот и, следуя его указаниям, немедленно принимаются строить. Построили. Не работает вечный двигатель. Землянин крутит колеса, ползает среди стержней и всяких шестеренок и бранится, что все сделано не так. "Технология, — говорит, — у вас отсталая, вот эти узлы надо решительно переделать, а вон те так и вообще заменить, как вы полагаете?" Аборигенам деваться некуда. Принимаются они переделывать и решительно заменять. И только они это закончили, как вдруг прибывает с Земли ракета "Скорой помощи", санитары хватают изобретателя и делают ему надлежащий укол, врач приносит аборигенам свои извинения, и ракета отбывает. Аборигены в тоске и смущении, стыдясь глядеть друг другу в глаза, начинают расходиться и тут замечают, что двигатель-то заработал. Да, друзья мои, двигатель заработал и продолжает работать до сих пор, вот уже полтораста лет."
Вы сейчас про электрон? Который ХЗ почему сам по себе крутится уже гораздо дольше указанного вами промежутка времени. И внятного объяснения этого явления до сих пор нет. Есть заумный бред и наезды в стиле "да что вы понимаете жалкие черви...."
 
Кузнечик, спасибо за привнесённый некоторый конструктив.

Вот про катушку в 44 метра как то мне это ''простовато'' кажется.
Хотя я идею воспринял. Но расчёт мне кажется не верным.
Как нибудь проверю.
Это надо чуткий прибор, а проволока, по идее, и ттонкая подойдёт, для замера то...

Про ''стырить'' - не интересно.
ИНТЕРЕСНО - наукусно ''добыть''.

Да и счётчик, даже современный - электронный считает ''обычную'' электроэнергию, которая ОБЯЗАТЕЛЬНО по 2 проводам ЗАМКНУТА.

Да, признаю, что в моей схеме будет НЕКОТОРАЯ - НЕБОЛЬШАЯ ''утечка'' ёмкостью на землю.
Но это ''потери'', опять же НЕБОЛЬШИЕ, от реально выдаваемой схемой мощности.
И соответствовать такие ''потери'' будут соотношению поверхности внешней поверхности электролитов к поверхности внутренних обкладок - тоесть малый %.


Про ''вечное движение'' - и электрон, со временем, увеличивает свой диаметр. И вращающиеся планеты, и звёздные системы и галактики и сама Вселенная.

Да, про электрон и прочие элементарные частицы.
Они не просто крутстся.
Они ''мерцают'', передаётся только ''импульс существования'' материи.
Он же прямой породитель гравитации.
 
Да и счётчик, даже современный - электронный считает ''обычную'' электроэнергию, которая ОБЯЗАТЕЛЬНО по 2 проводам ЗАМКНУТА.
Нет. Это заблуждение. Меряет ток, а не напряжение. И ему пофигу- тыбзите вы энергию по одному проводу или честно используете по двум.
Он может "не заметить"- когда ток ниже определенного уровня , либо частота потребления много выше 50 Гц.
Первый случай тут уже рассматривали, второй случай используют продавцы трансформатора с тиристорным управлением и конденсатором. Там фишка в том, что гуляют огромные токи с короткими импульсами, которые счетчик логично не видит. О чем не сообщают такие продавцы-это о коротком сроке службы дорогого конденсатора и о генерируемых охиренных помехах, которые выводят из строя электроприборы всех соседей.
 
Последнее редактирование:
Добавим литературы на вентилятор::
Прилетают земляне к инопланетянам, знакомство, фуршет, те хвастаются достижениями и последним показывают работающий вечный двигатель. После говорят, мол повторите, поедете домой и наградим по царски, а пока вот вам лаборатория по последнему слову техники и все необходимое, дерзайте. Ну люди принялись за работу, у инопланетян то работает и через полгода таки создали полностью рабочий образец, показали, приемная комиссия долго искала подвох, но так и не нашла, все работает и выдает энергию. Охреневшие хозяева спрашивают, мол как вам это удалось? Земляне отвечают - так у вас же есть рабочий двигатель, значит можно сделать, а инопланетяне отвечают - а у нас там была батарейка спрятана...
Один довольно волосатый гражданин показал, что E=mc↑2, поэтому энергия вокруг нас, дерзайте!
 
Так, ладно, уточняю.
1) про ''неучитываемое потребление'', это вроде как когда меньше 8 ватт - счётчик попросту НЕ реагирует.
Но, мощность то мизерная....
2) про импульсное потребление знаю.
Вот когда лет 25- 30 назад пошли в народ компы, то был эффект.
Их импульсные БП ''потребляли'' на примерно 30% меньше энергии, чем показывал ДИСКОВЫЙ счётчик. В смысле экономия людям была 30%.
Но с тех пор ушлые электрики понатыкали электронных счетчиков, которые уже примерно ''правильно'' показывают.

А вот насчёт тиристорных схем прошу уточнить - не слышал.....

Так по проводам эти помехи дойдут ''ДО'' - куда не надо и будут вычислены.
Рази нет так ?
Или там на входе стоит дроссель, не выпускающий ВЧ помехи ?

И насчёт электронных счетчиков - вообще не понятно.
Вот дисковые бывали - диск Фарадея крутился. От 2 х проводов....
А в электронных что за механизм ?
Как это они продольную волну могут обсчитать ?

Russ, дело не в том что энергия вокруг есть....
И я вот не столь МЕСТАМИ волосатый, но знаю как...
Ну, да, энергию Пространства как ''утилизировать''....

НО, возни МНОГО, а эффект, в ВЫИГРЫШЕ - мизерный.
НЕ ИНТЕРЕСНО.

Что я начал прикилывать в ''модернизированной вилке Авраменко'', так это то, что на ИМЕЮЩИХСЯ ДЕТАЛЯХ можно вроде как 320 ватт получить.
Это уже более менее приличный выигрыш.
Ну, может быть и вдвое меньший выход несколько интересен.
Хотя и маловато будет, МАЛОВАТО.
Эх, какая жисть без пианины....
 
Это когда ИИ(или несколько ИИ) пытается осознать мир вокруг себя
Годков 50 назад в ТМ или НЖ, появилась заметка, что ЭВМ обсчитала (тогда началось поклонение машинному разуму) идеальную диету для человека:
16 литров уксуса в сутки выдала ЭВМ
Не шутка. Какую программу написали, то и получили. Машины не ошибаются, ошибаются люди.
 
Кузнечик, сейчас посмотрел устройство электронных счётчикоа.
Похоже, что Вы правы.
Эти УШЛЫЕ электрики возможно перекрыли все пути к ДЕМОКРАТИЧЕСКОМУ ТВОРЧЕСТВУ НАСЕЛЕНИЯ.
Ладно, попробую подумать не спеша, с расстановкой и, главное, ШИРШЕ, может ещё есть шанс ВД запустить на благо демоса.

И прошу написать, КАК называлось ТО устройство с трансом, тиристорами и конденсатором - попробую схему найти и обдумать.

Хотя, уже сейчас думаю, что реально.
В том смысле, что с частотой ростут потери в феррите ТТ.

Ладно, становиться понятно, что из за проискоф империалистоф, тоесть капиталистоф, придётся творчески перерабатывать и отягощать простую схему ВД по пути усложнения замысла.
 
Для опытов купил счетчик электронный Меркурий 201, такие теперь везде ставят, сразу скажу, считает практически от 0, активная или реактивная ему фиолетово, проскакивала инфа, что можно его импульсной помехой его подвесить, у меня не получилось, хотя давал ему прилично. Такое не сработало, да и это не наш метод.
 
Вы сейчас про электрон? Который ХЗ почему сам по себе крутится уже гораздо дольше указанного вами промежутка времени. И внятного объяснения этого явления до сих пор нет. Есть заумный бред и наезды в стиле "да что вы понимаете жалкие черви...."
ну согласно квантовой теории считать, что электрон "крутится" это весьма далеко от истины.. :)
А по поводу вечного двигателя, да фигня вопрос: есть электростатический "вечный" двигатель, вроде как больше ста лет уже в вакууме маятник передает заряд от одного электрода к другому. Можно созерцать..отобрать полезную мощность эттта вряд ли :)
...
Могу предложить рабочую версию вечного двигателя от себя лично (уверен, что рабочая):
надо всего навсего в магните избавится от дуализма, разделить на два монополя и тогда вышеприведенное видео можно реализовать, ежели разделить не получится, то можно северный полюс относительно южного у магнита сместить во временном континууме на пару миллисекунд назад по времени, что позволит в двух измерениях создать пару независимо работающих вечных двигателей.
Сам бы сделал, но как говорил Остап Ибрагимович, сейчас пока занят, если что на обратном пути . :)

Прилетают земляне к инопланетянам, знакомство, фуршет, те хвастаются достижениями и последним показывают работающий вечный двигатель. После говорят, мол повторите, поедете домой и наградим по...
Виноват :). Не свой авторский текст привел. Надо было мне указать источник..Братья Стругацкие ("Малыш", а рассказ в контексте повествования от лица Якова Вандерхузе..это к тому что Стругацкие вряд ли серьезность придавали этому тексту)
 

Статистика форума

Темы
3,374
Сообщения
272,020
Пользователи
2,589
Новый пользователь
Александр Биняковский
Назад
Сверху Снизу