Форма земли, закопанные города, потоп и ядерная война 300 лет назад

Какая по вашему форма земли?

  • Шаробозразная

    Голосов: 40 63.5%
  • Плоская

    Голосов: 6 9.5%
  • Не знаю, не видел

    Голосов: 6 9.5%
  • Сами мы не местные

    Голосов: 14 22.2%

  • Всего проголосовало
    63
Поинтересуйтесь у коротковолновиков .. с кем они могут связаться.. и ответ с отметками на карте будет банальным.. прямая видимость
Ну ,значит ответ очевиден,не так ли,если прямая видимость?
Кто тебе сказал, что из фонаря идут волны? Оттуда сыпятся фотоны света, как горох.
Покажите мне фотоны которые движутся криволинейно огибая поверхность?
 
Про прямую видимость наглядно, а то я уже не знаю смеяться или плакать от читаемого))):
IMG_3602.jpeg



IMG_3601.jpeg
IMG_3603.jpeg
 
Про прямую видимость наглядно, а то я уже не знаю смеяться или плакать от читаемого))):
Посмотреть вложение 93973


Посмотреть вложение 93974
Я этим не спорю.Но раньше укв были другие способы связи.Как насчёт КВ СВ? По этим рисунком идёт прямая взаимосвязь с формой планеты.Но раньше спокойно принимали радиосигналы по всей земле на той же КВ,и форма земли не мешала совершенно.
 
радиосигналы по всей земле на той же КВ,и форма земли не мешала совершенно.
Атмосфера ДВ и СВ отражает.. потому и дальность связи с неважным качеством... ssb модуляция популярна была в связи с хорошей проникаемость за горизонт
 
Атмосфера ДВ и СВ отражает.. потому и дальность связи с неважным качеством... ssb модуляция популярна была в связи с хорошей проникаемость за горизонт
Нет,есть малая доля отражений,но в основном всё поглощается атмосферой.Прямая связь возножна только при прямой видимости.
 
Долбак,Покажи тут.Есть рисунки и формулы ,нет? Ты отмазываешься и оскорбляешь меня,не приводя никаких доказательств.
А разве тяжело найти книгу в инете и прочитать? Потом всем нам расскажещь, как ДВ волны принимают не по прямой на расстоянии тысячи км.
Хотя бы вики посетить
 
Ты зазря что ли их читал? Вот и приведи пример и график,как волны огибают землю..
 
Химические практически не отличаются, только скоростью реакций - меньше. Дейтерий образует совершенно теже самые соединения, что и водород. А вот физические свойства отличны, понятно почему. Но, настолько мало, что она существует в составе обычной.
И тем не менее. Различия практически никакие, а она убивает все живое.
 
Да хоть усмейся и уплачься. Жизнь на УКВ не заканчивается. Длинные волны распространяются на тысячи км. Не по прямой, и не в видимости, и не в "освещенной" поверхности.
Вы плаваете в теме.. ДВ максимум 2000 км
Только ретрансляторы помогали увеличить дальность
 
И тем не менее. Различия практически никакие, а она убивает все живое.
Я считаю,что нужно физически удалять любых применителей подобного.
И не только этого оружия,ты понял о чём я.
 
Этим уже воняет над планетой. Как озоном перед грозой.
Размякший в гедонизме безвольный мир стремительно движется к применению LiD.
 
Вы плаваете в теме.. ДВ максимум 2000 км
Только ретрансляторы помогали увеличить дальность
А скажу,что Вы плаваете в теме.
С начала 20х годов,вся земля общалась по радио.
Учите матчасть.
Хотя возможно что то изменилось...
 
А скажу,что Вы плаваете в теме.
С начала 20х годов,вся земля общалась по радио.
Учите матчасть.
Хотя возможно что то изменилось...
🤪 ну я то в радиопередатчиках понимаю с детства.. и как связь осуществлялась , спасибо Попову..
телеграфная связь .. с этого всё пошло..
Антенны даже на воздушный шар цепляли что б дальность повысить..
без ретрансляции континенты не связать , увы..
 
Сверхдлинные волны — v = 3—30 кГц (λ = 10—100 км). Эти волны могут распространяться вплоть до огибания земли, расстояние между земной поверхностью и ионосферой, представляет для них «волновод», по которому они беспрепятственно распространяются.
 
Круглая земля, плоская, шишковидная, тороидальная, вогнутая...
Лично я видел круглую - из-за далёкого горизонта выплывал кораблик или катер. Залив Посьета. Зелёный луч опять же.
Видел и вогнутю землю, аж чуть сознания не лишился до того голова закружилась. На Алтае. С равнины долго (на Ниве) поднимались на возвышенность. Высоту на которой движок закипел зафиксировать нечем было да и вопрос не стоял. Но однако на самом верху. Вылезли, давай осматриваться. И с той стороны, откуда мы приехали, земля (бесконечные разноцветные поля до самого горизонта) была вогнутой как блюдце! В лёгкой и голубоватой дымке горизонт был примерно на нашей высоте, хоть руками трогай. Восторг был невероятный! У всех. Такое запоминаешь на всю жизнь.
Ещё мне запомнилось там ночное время. Небо, нереально чёрной и бархатной глубины. И звёзды хоть руками собирай в корзинку. Руку тянешь, ан неееет.
Лично я за круглую нашу Землю - Матушку.
 
2000км это не прямая видимость. Это вы плаваете.
Прямая видимость это если не ошибаюсь это около 15км.
Я стрелял из винтовки на 1800м,это тоже была прямая видимость но с поправками.
Уравнения Максвелла незыблемы. Ничего не изменилось с тех пор.
Вы не привели ни одного графического примера,как радио или волны света огибают круглые тела.
Я больше Ваши ответы в тем не рассматриваю как существенные.
🤪 ну я то в радиопередатчиках понимаю с детства.. и как связь осуществлялась , спасибо Попову..
телеграфная связь .. с этого всё пошло..
Антенны даже на воздушный шар цепляли что б дальность повысить..
без ретрансляции континенты не связать , увы..
Я не против,действительно если передатчик поднять выше он будет работать дальше,по пирамиде распостранения волн.
Но в 20е годы вполне все радиопередачи слушались что с Америки у нас что у них наши.
Объясните?

Сверхдлинные волны — v = 3—30 кГц (λ = 10—100 км). Эти волны могут распространяться вплоть до огибания земли, расстояние между земной поверхностью и ионосферой, представляет для них «волновод», по которому они беспрепятственно распространяются.
Нет никакого огибания земли.Бросьте это.

Вы не тупите... атмосфера 120 км.. плотные слои как волновод.. не зря антенны на вышки ставят.. вы ДВ антенны вообще видели когда-нить? Если верите в плоскую землю , то мне особо и не чего с вами беседовать.. я еще в своём уме)
600км
И можно,задам ещё один вопрос.
Земля это то на что приходят любые заземления,(в электрике)
Так же и радиоволны,они заземляются.Поэтому антенны и поднимают как можно выше.
Нет никакой возможности распостранения радиоволн вокруг земли,они заземлятся.
 
Но в 20е годы вполне все радиопередачи слушались что с Америки у нас что у них наши.
Объясните?
Аляска если что рядом с Россией.. да и вещание за железный занавес велось не всегда из Америки.. тут рядом таких точек до сих пор хватает.. радио свобода в Польше картируется
 
Аляска если что рядом с Россией.. да и вещание за железный занавес велось не всегда из Америки.. тут рядом таких точек до сих пор хватает.. радио свобода в Польше картируется
Я не про Аляску.не увиливайте.
Объясните если можете,если нет,то скажите просто,я не знаю.
И выше вопрос тоже Вам был.
Сможете ответить?
 
И можно,задам ещё один вопрос.
Земля это то на что приходят любые заземления,(в электрике)
Так же и радиоволны,они заземляются.Поэтому антенны и поднимают как можно выше.
Нет никакой возможности распостранения радиоволн вокруг земли,они заземлятся.
Про распространение радиоволн в атмосфере теорию можно почитать в свободном доступе..
Заземление вообще тут не при делах.. есть от чего отражаться радиоволнам, это ионосфера и поверхность земли, воды... в оптическом световоде как луч лазера на сотни км передаётся, не думали?! Тот же волновод.. за счет свойств волоконного стекла пере отражения многократные
 
Про распространение радиоволн в атмосфере теорию можно почитать в свободном доступе..
Заземление вообще тут не при делах.. есть от чего отражаться радиоволнам, это ионосфера и поверхность земли, воды... в оптическом световоде как луч лазера на сотни км передаётся, не думали?! Тот же волновод.. за счет свойств волоконного стекла пере отражения многократные
Теория,это же не доказательство.Хватит уже.
Радиоволнам не от чего отражаться,это не твёрдые тела,в самом деле,может хватит?
 
Я не про Аляску.не увиливайте.

Сможете ответить?
Ещё раз говорю.. слушали Америку ретранслируемую по всему миру передающими центрами буржуйских медиа-корпораций.. позже спутники заменили вышки
 
И как насчёт как раз лазера,который на 30кмспокойно ввизаулизируется.Хотя земля должна быть круглой........

Ещё раз говорю.. слушали Америку ретранслируемую по всему миру передающими центрами буржуйских медиа-корпораций.. позже спутники заменили вышки
Вы не ответили на вопрос.

4 страницы про радиобрехню.
Ни одного графического изображения волн огибающих землю.
Кому верить то?
 
Теория,это же не доказательство.Хватит уже.
Радиоволнам не от чего отражаться,это не твёрдые тела,в самом деле,может хватит?
IMG_3605.jpeg


Вы не ответили на вопрос.
Лазер можно отправить на луну, будет даже видна в телескоп эта точка, но лазером из Москвы нельзя зайчика на статуе свободы погонять.. а в оптоволокне свободно дотянем ч любую точку, хватило бы катушки... кстати в оптоволокне так же есть ретранслятор(усилители) ибо сигнал имеет свойство затухать...
 
то есть,судя по это й картинке,в америке нельзя принимать наши радио передачи и мы не можем принимать их? Так?
По какому принципу линейные волны огибают землю? С чего это такое происходит?

Это изображение и как раз доказывает то что волны можно получать только по прямой.
 
они заземлятся.
Частично поглощаются, потому и затухают с увеличением расстояния, и бывает сто на уровне шумов где-то в радиорубке на южном полюсе получают метеосводку от континентальных метеостанций

то есть,судя по это й картинке,в америке нельзя принимать наши радио передачи и мы не можем принимать их? Так?
По какому принципу линейные волны огибают землю? С чего это такое происходит?
Ретрансляторы

Это изображение и как раз доказывает то что волны можно получать только по прямой.
Или отраженные.. или с помощью приемно-передающих центров (ретрансляторов) .. спутники на геостационарных орбитах, вышки на высоких точках(горы), аэротехника( аваксы, зонды)
 
По какому принципу линейные волны огибают землю
волновода (средние и длинные),дифракции, нам это ещё в восьмом классе , 1972г обьяснил преподаватель физики и радиокружка , мы понимали принципиально распространение радиоволн разных диапазонов (длинны) , не в деталях , это в 8 , Карл , восьмом классе

Шарик ты балбес (с)
 
Последнее редактирование:
Ретрансляторы
Да не было в 20х годах никаких ретрансляторов.
Еле хватало на вышки.

Или отраженные.. или с помощью приемно-передающих центров (ретрансляторов) .. спутники на геостационарных орбитах, вышки на высоких точках(горы), аэротехника( аваксы, зонды)
Там нет твёрдых тел,нет и отражений.
Там всё улетает в пустоту.
И чем выше тем больше разрежение и меньше отражательная способность.

Или надо всю акустику которую мы обсуждаем ,выкинуть как несуществующую.
 

Статистика форума

Темы
3,346
Сообщения
269,522
Пользователи
2,574
Новый пользователь
skirp67
Назад
Сверху Снизу