Чем херова эта схема? Точнее, чем плох принцип её построения?
Там всё слишком просто: КуООС входного ОУ или усилителя по любому схемотипу - 31 дБ.
И всё. И гаплык. И торба, если кто понимает.
Почему?
Потому, что редкий ОУ, монолитный или дискретный, имеет свыше 60 дБ Кухх на 20 кГц. 60 дБ минус 31 дБ на КуООС - и на петлю ООС остаются нищебродские 29 дБ. Или, пусть, 50 дБ в случае бешенного ОУ с Кухх 80 дБ на 20к.
Этого просто катастрофически мало. Катастрофически. 50 дБ - это не глубина ООС, а пенсионное вспомоществование.
Потому, что такой УК должен работать с большими входными напряжениями. А для линейной работы с соответствующими выходными сигналами надо иметь побольше петлевого.
Для получения максимально возможного петлевого усиления самый оптимальный схемотип - гибрид полевого входного дифкаскада с ОУ.
Типа такого:
Для любителей винила. Был отмакетирован и изготовлен УК по довольно распространённой схеме ДК ОУ. Поскольку схема довольно стандартная и применяется, как в проигрывателях, так и в магнитофонах, решено было дать название Стандарт . Отличие от прототип..
uberidee.getbb.ru
Тут полевики обеспечивают повышение отношения С/Ш относительно БТ-входного каскада, а ОУ - усиление по напряжению и линейность выходного каскада. Итог - 85 дБ на самых критичных для звука частотах конца звукового диапазона, чьи разностные биения, согласно гнусным законам электроники, падают ровно в диапазон максимальной чувствительности слуха.
Плохо то, что не сняты данные по интермодам 19+20 кГц. Но и так понятно, что мы имеем дело с очень хорошим УК.
УК по сходной схеме на иерархической модели ОУ К157УД2 - максимально точно соответствующей железно-кремниевому оригиналу - обеспечивает вот такой спектр искажений при входном сигнале 19+20 кГц напряжением по 50 мВ ампл каждый:
Понятно, что при С/Ш 70...80 дБ искажения лежат под шумами на глубине 40...50 дБ, и услышаны быть не могут.
Как достигнуты такие параметры?
82 дБ глубины ООС на 20 кГц и 90 - на 1 кГц.
Каскад на втором ОУ рассматриваемой схемы также не может быть избыточно линейным с КуООС 32 дБ, причины этого изложены выше.
Итак, выводы:
1. Набор петлевого усиления важен для получения высокой линейности УК. Входной усилитель
а) на ОУ - с низким Кухх на 20 кГц
и
б) без частотно-зависимой ООС
набрать петлевого в транзисторной схемотехнике (ОУ относится именно к ней) на частотах 20 кГц не позволит никак. А плоды интермодуляции на ВЧ вы слышите на СЧ, см. графики ИМИ.
2. Анализируемый схемотип не обеспечивает высокой линейности и в выходном каскаде.
3. То есть, к применению он не годен.
Не говоря уже про лампадники.
Многие из классических схем описаны в этой книге.
en.wikipedia.org
