Уважаемый KSV!
Не хочется повторяться, но аргументированный ответ на данное сообщение о недостатках последовательных фильтров был сделан мною в другой более поздней теме о последовательных фильтрах на этом же сайте.
Уважаемый Георгий!
Спасибо за ссылку, посмотрю ещё раз как будет время. Но сейчас я пролистал страницу по ссылке и не увидел ни одного измерения микрофоном, а они должны быть как для всей АС, так и для каждого динамика с фильтром (вот только как его выделить?).
Без измерений - это симуляция и слова, слова, слова.
Есть анекдот про "компьютерщика" которого призвали в армию. На стрельбище он все пули выпустил мимо мишени. Когда ему стали пенять, он ответил: я выстрелил, пули вылетели, а мишень - ваша проблема.
Вот и с этими фильтрами так же. Я расчитал, картинки нарисовал, а попали они в цель или нет - не мои проблемы, проверяйте сами.
Мне ХОЧЕТСЯ получить прирост качества от таких фильтров, но сделав на них трехполоску я огрёб ряд проблем, которые решил не так как мне хотелось и не полностью.
Результат на посредственных динамиках получился хороший, но я не знаю - это за счет фильтров или за счет многих других решений, которые я применил, в частности схемы: НЧ динамик в яшике, СЧ динамик вне ящика в ОЯ. Настраивать пришлось по всей АЧХ, а не каждый динамик по отдельности (давно это было, детали забыл, могу наврать). Но запомнил как подбираешь детали для басовика, а корёжит СЧ и ВЧ динамики, очень мне это не понравилось. Запомнил и то что подбирал делитель для СЧ динамика, по АЧХ и на слух, а предварительные расчеты ч точностью до 16-го знака - фтопку поскольку получилось очень далеко не так.
Особо отмечу, что все свои аргументы оппоненты приводят для схем последовательных фильтров с НОМИНАЛЬНЫМ характеристическим сопротивлением колебательных звеньев фильтра равным импедансу динамика на частоте фильтра, что традиционно применяется при выборе номиналов компонентов параллельных фильтров АС.
Можно понятно, по-русски, а не так как из телевизора говорят?
Без "номинальных характеристических сопротивлений колебательных звеньев фильтра..."? Чем сложнее построены фразы, тем меньше в них смысла.
Тем более что теория - одно, практика - другое.
Важно, что в этой статье для схем последовательного фильтра первого и второго порядков была предложена редко применяемая фазовая методика подбора значений параметров фильтра для максимального сближения фаз токов между всеми динамиками АС в основном звуковом диапазоне частот (0,2-6 кГц).
Методика подтверждена микрофоном или это ещё одни торсионные поля?
Иначе говоря, фазовый метод способствует реализации близкого к синхронному звучанию по фазе токов всех динамиков многополосной АС, что является необходимым условием, вытекающим из преобразования Фурье между временной и частотной областями сигнала, для наилучшего воспроизведения фронтов импульсных звуковых сигналов и резкого повышения качества звуковоспроизведения многополосной АС.
Ну это для меня слишком сложно. Да ещё беднягу Фурье сюда за шиворот притащили.
Было предложено реализовать фазовое сближение токовых характеристик всех динамиков многополосной АС в основном рабочем частотном диапазоне (с использованием современного симулятора и моделей динамиков) путём выбора оптимального наклона фазовых токовых характеристик колебательных звеньев фильтра по частоте (за счёт перебора величин характеристического сопротивления колебательных звеньев фильтра).
Это для диссертации, а не для построения и настройки акустики.
Для применения фазового подхода лучше всего подходят схемы последовательных фильтров, предложенные в моей статье под названием "классических" на рис.25 и рис.26 :
https://cxem.net/sound/dinamics/dinamic116.php
Не нашёл там номеров, да и ладно.
Все эти красивые картинки для напряжения или звукового давления?
Картинки нарисованные для резисторов вместо динамиков - это красиво и хорошо, но звучать они вряд ли будут.
"И всё-таки, моё замечание о возможной необходимости противофазного подключения СЧ динамика относительно НЧ динамика остаётся открытым и для пользователей схем фильтров от Nivaga к АС типа «35АС-018»..."
Георгий! Простите меня ещё раз. Вы и говорите таким языком?
замечание о возможной необходимости
Вспомнился Горбачёв, уж простите, он тоже много говорил и вроде правильно, но...
Можно конкретную схему с номиналами каждой детали и измерением микрофоном каждого динамика со своим фильтром плюс общую АЧХ?
Желательно для полного счастья ещё под углами по вертикали и горизонтали?
Вспомнил свою соседку, философ, преподаватель, почти доктор наук (не срослось по семейным обстоятельствам), вот когда с ней говоришь, она сыплет штампами и догмами, говорит витиевато, не поймёшь что она говорит и что хочет сказать.
Когда это надоедает слушать, я рублю её "высоконаучные" речи конкретными практическими примерами из жизни, которая очень далека от всей этой философии, в которой одни теории и которые всё объясняют задним числом.
Нужны не диссертации с эпюрами, а конкретные отработанные схемы последовательных фильтров которые имеют явные и неоспоримые преимущества перед параллельными.
Для первой приблизительной оценки нужно демонстрировать измерения и сравнения двух типов фильтров.
Понятно, что это первая часть, но необходимая.
Вместо этого словесные "доказательства".
Вот Николай Васильевич сделал свои фильтры и, наверно они действительно лучше штатных, но в том что они лучше хороших параллельных, никакой уверенности нет. Только убеждения что так лучше.
