НЧ 8" для совсем мелкого объёма.

Для сравнения можно попробовать уронить в зазор катушку на алюминии и каптоне и полюбоваться как они падают. Сразу всё станет ясно.
Но считаю что разница будет приличной.
Вот, об это я тебе и писал, что катушка на алюминиевом каркасе в магнитном зазоре 20мм нехило так сопротивляется наведенными токами Фуко.
 
катушка на алюминиевом каркасе в магнитном зазоре 20мм нехило так сопротивляется наведенными токами Фуко.
По этому я всегда рекомендую снижать добротность до ПРАВИЛЬНОГО значение катушкой или магнитом, а не каркасом, от этого выигрываем немножко чувствительности, и выигрываем в отклике, теряем в мощности, но современные материалы типа текстолита не уступают в надежности алюминиевому, лидер конечно по мощности медь, но я не использую, все динамики перевожу на текстолит/каптон/бумага.

горб на АЧХ их, ОЙ!.... его гнусавых динамиков.
Не гнусавые, а СЧ динамики, большие и маленькие, а то обижаете ДР постоянно, ну нравиться ему бас на СЧ что теперь? smile_1

На фото огонь вообще, спад с 300 гц, удобно в трех-полоске, чтоб срезать НЧ с фильтром заморачиваться не нужно. Готовый СЧ.
 

Вложения

  • IMG_20250106_184820.jpg
    IMG_20250106_184820.jpg
    689.9 KB · Просмотры: 47
Полкубометра на динамик - очень удобные СЧ! Восторг.
 
Вообще хотел еще написать по поводу ТС-параметров, целая сила инженеров делала разные динамики с разной добротностью и измеряли в коробе и без оформления много исследований провели, и не даром вывели цифру 0.707 в "ОФОРМЛЕНИИ" потому как это самое оптимальное значение: (отдача низких/качество)

В древние времена когда мощный усилитель был за гранью фантастики, делали огромные лопухи в ОО за счет площади получали бас, но динамики требовали больших открытых ящиков и не большой мощности.

Сейчас век технологий чувствительная 10 НЧ головка с мягким подвесом будет басить в 100 литров.
Чтоб поместить головку в меньший объем нужно увеличить магнит, увеличили магнит упала сильно добротность, упала добротность нужно ее вернуть, повышаем жесткость, возвращается добротность, падает екв. и падает чувствительность.
По другому никак, физику не обмануть.
 
Опять считаете провод только в зазоре. Re есть, BL нет.
Не опять, а всегда. Re есть и BL тоже есть.
Тут ключевой момент - это расчёт, который у всегда одинаковый. Параметры зависят от конструктивных моментов, а не личных предпочтений участников.

Ну так что, будет расчёт КПД на 100 Гц или как всегда только фантазии? И истории про крутые динамики с КПД ниже плинтуса.
 
Последнее редактирование модератором:
А сравнивал я реальные параметры и виртуальные. Они всегда не сходятся.
Ты берешь формулы, которые выведены на основании полученных численных значений: механической, электрической и полной добротности, описанной в методике IEC она же ГОСТ и думаешь, что их можно применить иначе.

Вот простой пример!
radius.png

Вот формула расчета Площади круга

А теперь используй эту же формулу и рассчитай Площадь прямоугольника!
1736187314842.png

Не возникло ли у тебя трудностей?
Нет в формуле нужных вводных данных?
Ничего не смущает?

Вот так собственно и делаешь ты, берешь формулы из одной методики расчета динамической головки, которая описана в том же ГОСТ (IEC) и натягиваешь на что то другое, и хочешь что бы расчет сошелся и натягиваешь трусы на голову, но блин вводных данных не хватает:
- механических потерь
- электрических потерь
- акустических поnерь
 
Последнее редактирование модератором:
>физику не обмануть.
Мораль из предшествующей выдержки правда другая - нечего гнаться за глубоким басом если не позволяет этого помещение. Особенно когда кривая восприятия громкости прямым языком говорит что условные 40Гц в полку в типичной квартире просто уйдут к соседям.
-"А вот я слушаю не громка, а тихонька или вообще фоном"
-А накой тогда вообще музыку слушать? Таким гражданам прописаны наушники.
Имхо, излyчатели такого типа и размера - пустой перевод магнитных материалов и электричества.
 
Последнее редактирование:
Если кому-то не нравятся расчёты по формулам - это всего лишь его личное мнение. От любого мнения, даже самого авторитетного не зависят не только параметры, но и звучание. А не нравится тем, кто он не в состоянии понять элементарной вещи: звучание зависит исключительно от конструкции динамика.
 
Если кому-то не нравятся расчёты по формулам - это всего лишь его личное мнение. От любого мнения, даже самого авторитетного не зависят не только параметры, но и звучание. А не нравится тем, кто он не в состоянии понять элементарной вещи: звучание зависит исключительно от конструкции динамика.
Расчеты не могут нравится или нет. Они либо правильные, либо - обычное барахло. Сколько раз нужно тыкать носом в расхождении ваших расчетов в два раза?
 
Последнее редактирование модератором:
Если кому-то не нравятся расчёты по формулам - это всего лишь его личное мнение. От любого мнения, даже самого авторитетного не зависят не только параметры, но и звучание. А не нравится тем, кто он не в состоянии понять элементарной вещи: звучание зависит исключительно от конструкции динамика.
Хотелось бы увидеть как рассчитывается диффузор, подвес, ЦШ.
 
Re то, что в зазоре?
Это такое сопротивление, которое обеспечивает определённый ток при подаче постоянного фиксированного напряжения, например 2.83 Вольта.
14884880.jpg

При этом напряжение на клеммах, а ток везде одинаковый. Хитрые конструкции сейчас не рассматриваем.
Чуть не забыл. Работает ток, точнее ампер-витки, как в любой электрической машине, но только в магнитном поле вокруг каждого конкретного витка. Без магнитного поля ток только греет провод.
Помните как я писал про дискретность процессов? Если разберётесь как реагирует динамик на постоянку, дальше будет проще, потому что переменка - это много разных постоянок.
 
Как обещал.
dB SPL 1 Wt
THD
2rd
3rd
Объём оформления 9 л.
 

Вложения

  • IMG_20250107_183011.jpg
    IMG_20250107_183011.jpg
    481.8 KB · Просмотры: 79
  • IMG_20250107_183031.jpg
    IMG_20250107_183031.jpg
    521.9 KB · Просмотры: 83
  • IMG_20250107_183100.jpg
    IMG_20250107_183100.jpg
    454.9 KB · Просмотры: 62
  • IMG_20250107_183122.jpg
    IMG_20250107_183122.jpg
    483.4 KB · Просмотры: 75
Не могу пока. Измерительный усилитель всего 2 Вт. Другого пока нет в наличии.
 
Просто интересно, как изменятся искажения в малом обьеме
У меня динамик в ОЯ 150 литров (ему не тесно)
 

Вопросы к законам Ньютона.​


Всем известно, что задавать вопросы способен даже самый глупый человек. На поставленные в статье вопросы будут даны основательные ответы. Будут разрушены вековые догмы в физике.
3 закона Ньютона.jpeg

В трёх законах Ньютона подкупает простота. Впервые гений Ньютона представил миру элементарные закономерности ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ тела с окружающими телами. Эти законы дали мощный толчёк научно технической революции. Никто не отрицает заслуги в развитии физики Ньютона. Но настала пора корректировки законов инерции на основе фактического материала. копившегося годами.
СИЛА И МАССА. Во времена Ньютона сила представлялась мерой взаимодействия тел. В первом приближении сила в 1кГ заключалась в весе 1 дм3 воды. Эта величина и есть мера силового взаимодействия тел. Не секрет, что во времена Ньютона масса тела в 1 кг приравнивалась численно силе в 1 кГ, чем Ньютон и пользовался. В 1872 году группа учёных утвердила эталон 1 кг массы, численно равным его весу в условиях земного притяжения. А величину силы в один ньютон принята учёным миром аж в 1948 году. Поэтому проблемы законов Ньютона мы будем рассматривать в тех единицах, какие были в те времена - 1 кГ силы и 1 кг массы.
Первый недочёт Ньютона. Во всех трёх законах Ньютон игнорировал наличие в телах их веса. Это мгновенно привело к неправильным выводам из опытов. Вес тела, это проявление массы тела в условиях земного притяжения. Это значит, что масса тела в покое. равномерном движении или при ускорении УЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ В ВИДЕ ВЕСА ТЕЛА. То есть нарушается логика и смысл опытов. Так при равномерном движении тела в первом законе масса тела, в виде его тела, прижимает его к горизонтальной поверхности. Одновременно эта же тело движется равномерно и прямолинейо под воздействием момента движения mv. Векторы движения напавлены на 90 град друг к другу, и по этой причине эти силы не могут влиять друг на друга.
Выходит. что даже в 21-м веке учёные ещё не осознали, что в теле имеются две массы. Одна масса своим полем взаимодействует с полем притяжения земли, и проявляется в виде веса тела. Вторая часть массы не имеет своего поля, инертная и с полем земли не взаимодействует, поэтому невесомая. Но проявляет себя при ускорении тела в виде силы инерции F = ma, или в виде момента движения mv при движению со скоростью. Не умаляя работ Ньютона, выяснили, что масса тела не является мировой константой. а проявляется в двух видах потенциальной и инерционной.
Проблема с массами лежит на поверхности бери и пользуйся. Но пошли по другому пути - была мощная попытка примирить, уравнять между собой различные по природе силы. Вес тела, в условиях земного притяжения является величиной постоянной при любом состоянии тела. Сила инерции тела зависит не только от массы, но и ускорения F = ma. Попытка Эйнштейна внедрить формулу веса тела P = mg не удачная, так как в покое на тело не действует ускорение g.
Не менее актуальны проблемы со вторым законом Ньютона. В опыте не обозначены две действующие силы вес тела и возникшая сила инерции. А впереди обозначенная сила F ни очём не говорит. По всему это сила тяги Fт, тогда сила инерции будет вычислена по формуле F = ma. И не это главная проблема второго закона, а понятийная, образная. По второму закону Ньютона сила тяги, приложенная к телу всегда будет равна возникающей силе инерции. А само соотношение силы к массе, то есть ускорение , помогает вычислениям скорости и пройденного пути тела в движении. И наоборот. По ускорению решаются проблемы динамики.
Наблюдается абсолютная несовместимость единиц измерения силы в кГ силы и ньютонах. Вес тел определяется в условиях земного притяжения в кГ силы, а сила инерции только в ньютонах. В условиях св падающего тела вес тела по модулю ещё можно приравнять к возникшей силе инерции. но по вектору эти силы противоположны и растягивают падающее тело.
С другой стороны силы инерции и кинетики нельзя измерять в кГ силы. только в ньютонах, так как линейка инерционных сил напрямую звисят от ускорения тел F = ma. Мало того, что природа сил потенциальных и инерционных разная - у них и масса разная и по количеству, и в принципе.
О ЧЁМ СТАТЬЯ? По определению физ - точная наука.И когда понятия или определения в физике не точные, то жди проблемы. Что то можно исправить. А если недосказанность возникнет у космонавтов на луне, или в искусственный интеллект введут не ту норму, то пиши пропало.
 

Вопросы к законам Ньютона.​


Всем известно, что задавать вопросы способен даже самый глупый человек. На поставленные в статье вопросы будут даны основательные ответы. Будут разрушены вековые догмы в физике.
Посмотреть вложение 121203
В трёх законах Ньютона подкупает простота. Впервые гений Ньютона представил миру элементарные закономерности ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ тела с окружающими телами. Эти законы дали мощный толчёк научно технической революции. Никто не отрицает заслуги в развитии физики Ньютона. Но настала пора корректировки законов инерции на основе фактического материала. копившегося годами.
СИЛА И МАССА. Во времена Ньютона сила представлялась мерой взаимодействия тел. В первом приближении сила в 1кГ заключалась в весе 1 дм3 воды. Эта величина и есть мера силового взаимодействия тел. Не секрет, что во времена Ньютона масса тела в 1 кг приравнивалась численно силе в 1 кГ, чем Ньютон и пользовался. В 1872 году группа учёных утвердила эталон 1 кг массы, численно равным его весу в условиях земного притяжения. А величину силы в один ньютон принята учёным миром аж в 1948 году. Поэтому проблемы законов Ньютона мы будем рассматривать в тех единицах, какие были в те времена - 1 кГ силы и 1 кг массы.
Первый недочёт Ньютона. Во всех трёх законах Ньютон игнорировал наличие в телах их веса. Это мгновенно привело к неправильным выводам из опытов. Вес тела, это проявление массы тела в условиях земного притяжения. Это значит, что масса тела в покое. равномерном движении или при ускорении УЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ В ВИДЕ ВЕСА ТЕЛА. То есть нарушается логика и смысл опытов. Так при равномерном движении тела в первом законе масса тела, в виде его тела, прижимает его к горизонтальной поверхности. Одновременно эта же тело движется равномерно и прямолинейо под воздействием момента движения mv. Векторы движения напавлены на 90 град друг к другу, и по этой причине эти силы не могут влиять друг на друга.
Выходит. что даже в 21-м веке учёные ещё не осознали, что в теле имеются две массы. Одна масса своим полем взаимодействует с полем притяжения земли, и проявляется в виде веса тела. Вторая часть массы не имеет своего поля, инертная и с полем земли не взаимодействует, поэтому невесомая. Но проявляет себя при ускорении тела в виде силы инерции F = ma, или в виде момента движения mv при движению со скоростью. Не умаляя работ Ньютона, выяснили, что масса тела не является мировой константой. а проявляется в двух видах потенциальной и инерционной.
Проблема с массами лежит на поверхности бери и пользуйся. Но пошли по другому пути - была мощная попытка примирить, уравнять между собой различные по природе силы. Вес тела, в условиях земного притяжения является величиной постоянной при любом состоянии тела. Сила инерции тела зависит не только от массы, но и ускорения F = ma. Попытка Эйнштейна внедрить формулу веса тела P = mg не удачная, так как в покое на тело не действует ускорение g.
Не менее актуальны проблемы со вторым законом Ньютона. В опыте не обозначены две действующие силы вес тела и возникшая сила инерции. А впереди обозначенная сила F ни очём не говорит. По всему это сила тяги Fт, тогда сила инерции будет вычислена по формуле F = ma. И не это главная проблема второго закона, а понятийная, образная. По второму закону Ньютона сила тяги, приложенная к телу всегда будет равна возникающей силе инерции. А само соотношение силы к массе, то есть ускорение , помогает вычислениям скорости и пройденного пути тела в движении. И наоборот. По ускорению решаются проблемы динамики.
Наблюдается абсолютная несовместимость единиц измерения силы в кГ силы и ньютонах. Вес тел определяется в условиях земного притяжения в кГ силы, а сила инерции только в ньютонах. В условиях св падающего тела вес тела по модулю ещё можно приравнять к возникшей силе инерции. но по вектору эти силы противоположны и растягивают падающее тело.
С другой стороны силы инерции и кинетики нельзя измерять в кГ силы. только в ньютонах, так как линейка инерционных сил напрямую звисят от ускорения тел F = ma. Мало того, что природа сил потенциальных и инерционных разная - у них и масса разная и по количеству, и в принципе.
О ЧЁМ СТАТЬЯ? По определению физ - точная наука.И когда понятия или определения в физике не точные, то жди проблемы. Что то можно исправить. А если недосказанность возникнет у космонавтов на луне, или в искусственный интеллект введут не ту норму, то пиши пропало.
Это похоже писал какой-то методист-измеритель.

Откуда взялся вес?
IMG_0717.jpeg
Рутковщина в чистом виде. «масса это вес, потому что измеряется на весах».
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу