Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
К сожалению, одебиливание - это не случайность, а явно определённая стратегия (см. качество современного телевидения, прессы, образования, "музычки" и т.д.).
Как говорят "пастыри стада сего", в мире достигнут слишком высокий уровень демократии, культуры и образования, а такими людьми весьма сложно управлять.
Когда-то давно в головах была железобетонная идея, что лицензионка - для лохов. При такой глупой мысли смех разбирал )) .. но вишь оно чо, МехалычЪ.. лицензионка за 2 доллара всего теперь даже у вас.
У нас можно просто стикер с какого-н компа на память сфотать и ставь скоко хошь, главное чтоб не retail был.
У меня номер от retail седьмёрки уже не третитй комп перекочёвывает, на 10-ку и на 11-ю тоже годен оказался.. с некоторым допиливанием
Это без файла "подсоса" и не чищенная от всяких г*няшек.
В Parallels'ах под профилем Win-XP вылазит коллизия то-ли с IRQ, то-ли с DMA. Не разбирался. Под профилем Server-2003 – норм (ну так, ежели учитывать серверный кернел).
Та чё, нормально. Моя до сих пор основная ПиСючная коробка на старенькой macOS 10.14 (бо крайняя x32 поддерживает), а новё на M2 почти не юзаю.
Есть чуток нужных приблуд, которые на двухтысячной не идут
Ежели надоть, то с ГитХаба тяни Supermium (Chromium-based web browser)
1. Не, пару лет назад что-то не работало при игре с ВАХлакометром (v.18.хх).
2. Авторы после 23.12 публиковали планчик движения - много еще несовместимостей...
Поелику тут про музыку:
"Налетел ураган и развеял весь план..."
Адд. Прикупил сейчас хороший SSD. Гуляй, рванина...
Условие 0: нужен массовый спрос.
(Отвлекусь... N лет назад занятно было глядеть украинского блохера, долгое время проживающего сначала в Канаде, затем в штатах. Дальнобойщик, естественно. Как-то заехал на север штатов (не хочу лезть в географию...), показывал небольшой городок. Недалеко от морского порта, где перегружают китай-товары на ж/д. Как часто бывает, он сам не понял кое-что... Вот что-то базарил, повернулся: глядите, вот везут... И продолжил за архитектуру и местный социум... За спиной, как положено, три тепловозика цугом и товарняк... ... Короче, я ОХРЕНЕЛ. Лекция - минут 10, как бы не 15, а СОСТАВ ВСЁ ЕДЕТ... - вот что там СЕЙЧАС происходит...)
Плюс еще 169 условий.
Имхо, и с линуксом не-ОК.
А вообще, еще в 80-х имелось божественное ПО, но в оборонке.
Windows XP SP3 Максимально Легкая и Быстрая Сборка - скачать бесплатно с ключом активации и кряком на Русском можно для Windows 7, 10, 11 с нашего сайта
Я 15 лет назад юзал Windows XP Mediacenter, ну очень приятсвенная весчь, и даже инфракрасное ДУ поддерживает. Накатываешь поверх медиаплеер с Мега-кодек-пак и проигрывает что хошь. Я тогда фильмы на плазме на ней смотрел.
Не могу вспомнить по какой причине перестал использовать.. вроде железный плеер какой-то купил.. которых было штук 5 и все выкинул. А эта XP MC - такая оболочка фирменно наваленная повер хп-шки, она в неё загружается, и там дальше всё пультом, ей Клава не нужна.. если руки дойдут посмотрю на неё опять, имидж остался где-то.
На современном минимальном железе да ССД она летать должна, главное чтоб совместимость была, но вроде делают такие компы размером с пачку сигарет специально для ХП
The 2005 version of Windows XP Media Center Edition!Includes Service Pack 3 because the ISO I have has SP3.Also includes:Internet Explorer 7 (Can be upgraded...
archive.org
Оба, оказывается в нем и ТВ поддержка была, кто-то подключал кабель и записывал передачи на диск, вот до недавнего:
This blog post was updated to use a different method for injecting the channels into the WMC database. The attached tool has been updated accordingly. After more than 13 years of continuous use, I'm
Толстый WD серии Green + USB3/4-SATA приблуда с внешним питаловом.
Обрати внимание на НЕ "черепичный" способ записи на пластину. (Хотя, для хранилища и "черепичный" сайдёть)
Моя помимо EVO-SSD юзает WD4003FFBX RedPro и WD10EZEX Blue в RAID'ах.
Раньше ездил на Рапторах.
*) Хорошие толстые флехи в JBOD-масив через хаб + питалово, как вариант. Ну и добавляй флехи по мере необходимости.
Условие 0: нужен массовый спрос.
(Отвлекусь... N лет назад занятно было глядеть украинского блохера, долгое время проживающего сначала в Канаде, затем в штатах. Дальнобойщик, естественно. Как-то заехал на север штатов (не хочу лезть в географию...), показывал небольшой городок. Недалеко от морского порта, где перегружают китай-товары на ж/д. Как часто бывает, он сам не понял кое-что... Вот что-то базарил, повернулся: глядите, вот везут... И продолжил за архитектуру и местный социум... За спиной, как положено, три тепловозика цугом и товарняк... ... Короче, я ОХРЕНЕЛ. Лекция - минут 10, как бы не 15, а СОСТАВ ВСЁ ЕДЕТ...
Жуть...
Где, кстати, колеса?
----------------------- > Толстый WD серии Green + USB3/4-SATA приблуда с внешним питаловом.
Обрати внимание на НЕ "черепичный" способ записи на пластину. (Хотя, для хранилища и "черепичный" сайдёть)
Моя помимо EVO-SSD юзает WD4003FFBX RedPro и WD10EZEX Blue в RAID'ах.
Раньше ездил на Рапторах.
*) Хорошие толстые флехи в JBOD-масив через хаб + питалово, как вариант. Ну и добавляй флехи по мере необходимости.
Сам долго Рапторы юзал, потом SAS 15к (и те и те где-то по парочке валяются), но потом шум и нагрев доставать начали, а как раз SSD подешевели - э эти в запас, вместе с контроллерами. Когда-то, во времена 2000/начале ХР в домашнем ПК шиком был RAID 0 на двух 40-ках Fujitsu MPG, можно было удивлять друганов скоростью старта операционки
+100!
Днями пытался SCSI поставить, плюнул! Аргументы те же.
SAS есть в германском сервере, дико неудобно с т.з. конструктивов (корзина, переходники 2.5/3.5, передняя панель итп).
Абсолютно никаких проблем с SAS. Вот мой предыдущий десктоп, 2x DELL 2TB (Seagate) 2,5'' диска в RAID1.. всё работает, без нагрева и без шума, раньше у меня на нём виртуалки крутились, а счас в кладовку переехал.. не выкидываю на случай если лабу потребуется замутить
Для начала - 2.5" заместо 3.5" поставить проблематично - надо до микрона настраивать переходники/салазки.
А разъемы как тот вибратор, очень в глубине.
Далее неинтересно.
Абсолютно никаких проблем с SAS. Вот мой предыдущий десктоп, 2x DELL 2TB (Seagate) 2,5'' диска в RAID1.. всё работает, без нагрева и без шума, раньше у меня на нём виртуалки крутились, а счас в кладовку переехал.. не выкидываю на случай если лабу потребуется замутить Посмотреть вложение 131633
Тут вы нарвался на крупного специалиста, я сутками оптимальные IOPS вылавливал на своих сториджах.. ОК, смотрим, 15К против 10К:
для начала, (для тех кто не в танке) SAS - это про "загружаемую" в винчестер последовательность операций. Все остальные такого не могут, и работают только в режиме "получил команду - выполнил команду, получил следующую -.. и т.д."
15К против 10К шумнее на порядок
15К против 10К горячЕе раза в два-три
15К против 10К ощутимый выигрыш даёт ТОЛЬКО при интенсивном/непрекращающемся обмене небольших файлов, как только размер файла приближается к 8К это преимущество пропадает
Как только этот обмен снижается до нескольких файлов в секунду - разница НУЛЕВАЯ.
15К против 10К при считывании/перезаписи больших файлов (навроде виртуального диска, или SQL БД) преимущество дают ну максимум 5% - лично ПРОВЕРЯЛ, в то время как скорость вроде в полтора раза. Это от того, что есть overhead системы, драйверов, и вообще такие диски в NAS обычно стоят, поэтому bottleneck здесь - это пропускная способность интерфейса.
По-итогу, 15К диски уже давно не комильфо (лет 15), т.к. жрут и греются как не в себя. Я их выкидывал !рабочие! коробками.. на shredder увозил, ну полтысячи точно на моих глазах были переработаны в пыль.
Их перестали делать примерно в то время, как обычный объём достиг полтерабайта, у меня как раз самые большие 15-ки и были на 500ГБ, после них как отрезало.
Ну т.е. только для того "чтобы чтобы впечатлить друганов загрузкой ХП в течение первых 2-х минут" вы держал дома свистящую/гудящую электроплитку. Ну "умный мужык", чё скажешь.. Я б их и даром не взял ))
для начала, (для тех кто не в танке) SAS - это про "загружаемую" в винчестер последовательность операций. Все остальные такого не могут, и работают только в режиме "получил команду - выполнил команду, получил следующую -.. и т.д."
Можно понятнее: SCSI - Интерфейс Малых Вычислительных Машин, то есть "канал", то есть шина с устройствами, управляемая своим "мозгом", называемом "адаптером". Управлялка конечным устройством, например, диском - "контроллер", выполняющий
Некая аналогия для SCSI (SAS) - "система midi"
Кстати, в своё время пришли к такому решению, тогда это решалось легко, сейчас не знаю:
серверная матерь не должна иметь срани "IDE" и близко.
------------
Вспомнил. В игровой приставке SONY имелось 8 "каналов".
Тут вы нарвался на крупного специалиста, я сутками оптимальные IOPS вылавливал на своих сториджах.. ОК, смотрим, 15К против 10К:
для начала, (для тех кто не в танке) SAS - это про "загружаемую" в винчестер последовательность операций. Все остальные такого не могут, и работают только в режиме "получил команду - выполнил команду, получил следующую -.. и т.д."
15К против 10К шумнее на порядок
15К против 10К горячЕе раза в два-три
15К против 10К ощутимый выигрыш даёт ТОЛЬКО при интенсивном/непрекращающемся обмене небольших файлов, как только размер файла приближается к 8К это преимущество пропадает
Как только этот обмен снижается до нескольких файлов в секунду - разница НУЛЕВАЯ.
15К против 10К при считывании/перезаписи больших файлов (навроде виртуального диска, или SQL БД) преимущество дают ну максимум 5% - лично ПРОВЕРЯЛ, в то время как скорость вроде в полтора раза. Это от того, что есть overhead системы, драйверов, и вообще такие диски в NAS обычно стоят, поэтому bottleneck здесь - это пропускная способность интерфейса.
По-итогу, 15К диски уже давно не комильфо (лет 15), т.к. жрут и греются как не в себя. Я их выкидывал !рабочие! коробками.. на shredder увозил, ну полтысячи точно на моих глазах были переработаны в пыль.
Их перестали делать примерно в то время, как обычный объём достиг полтерабайта, у меня как раз самые большие 15-ки и были на 500ГБ, после них как отрезало.
Ну т.е. только для того "чтобы чтобы впечатлить друганов загрузкой ХП в течение первых 2-х минут" вы держал дома свистящую/гудящую электроплитку. Ну "умный мужык", чё скажешь.. Я б их и даром не взял ))
Почти со всем согласен, но... Именно на мелких файловых операциях выигрывается многое, драгоценное время в очереди. Если у Вас терминальный сервер и хоть голов пятьдесят пользователей - Вы это точно почувствуете, гарантировано. Да, когда-то такая железяка в силу разных причин жила у меня на лоджии, а в десктопе жили Рапторы, но и они не подарок по шуму и теплу.
ХП работала на двух фуджиках MPG с контроллером Фасттрак - это раньше по времени на несколько лет.
Вы же RAID использовали не для хранения порно? Или у Вас было зеркало и хранилище?
Что касается сравнения трехдюймовок с двухдюймовками - Вы слегка лукавите. Даже на операциях последовательного чтения больших файлов двухдюймовки безнадежно сливали трехдюймовкам хотя бы потому, что в одни и те же годы объём и плотность записи продаваемых 3,5 всегда был заметно больше 2,5.
Правда надо получить рекомендательно-одобрительное письмо от самого Линуса Торвальдса.
Другое дело, что мне один спец сказал ранее, что и Линукс стал тяжеловесным
Именно на мелких файловых операциях выигрывается многое, драгоценное время в очереди. Если у Вас терминальный сервер и хоть голов пятьдесят пользователей - Вы это точно почувствуете, гарантировано. Да, когда-то такая железяка в силу разных причин жила у меня на лоджии
Всё понятно. У камрадов Andy_PL и Карта познания базируются на самодельном в дескноптом корпусе серваке с двумя фуджиками.. который (каковой корпус) после списания закончил свой век на лоджии И по рассказанным сценариям я практически уверен, что у камрадов всё кончилось на 2003 (потомушта в 2008-м многое поменялось). Вы оба - пацаны, штаны на лямке
Я раннил терминальные сервисы и под 1000 юзеров. Но не всяком говне в виде двух фуджиков в стрип-райде (в нулевом, это ж потенциальная катастрофа!).. уж звиняйте.
Я что-то не могу понять ваши словесные кренделя:
- если бы я на РАЙДе хранил бы прон, то мне нужно было бы "зеркало/зранилище"?
- ну т.е. если нет прона на РАЙДе, то и "зеркало" стало быть не нужно?
Чёта ржу сижу.. вы под субстанцией это написал штоле? )) (хотя субстанцию я ободряю, вы же знаете)
Вы слегка лукавите. Даже на операциях последовательного чтения больших файлов двухдюймовки безнадежно сливали трехдюймовкам хотя бы потому, что в одни и те же годы объём и плотность записи продаваемых 3,5 всегда был заметно больше 2,5.
Ок, вот вам конкретное объяснение. Вот фото (7 лет назад, как раз в момент перехода на NetApp, кстати, вы знаете что это такое?) одного из моих продакшн рэков:
Вы несёте дичЪ: плотность записи у обоих 2,5 и 3,5 была ОДИНАКОВОЙ. Был разным только лишь размер, что очевидно, из-за физического размера.
Также, вы пытаетесь внести сумятицу, т.к. плотность записи НИКАКИМ боком здесь не влияет. Т.е. вы == пд-бол.
Конкретно, в тот самый момент, когда происходила смена поколений хардвера, максимального размера 3.5 SAS диски у меня были 500 GB (это были ПОСЛЕДНИЕ, после них 15К уже на рынке не предлагалось), а эквивалентного поколения 2.5 диски в продаже в тот момент предлагались максимально на 145 GB.
Итак, говорим о 15К SAS-дисках. Когда у нас ещё были в работе уже устаревшие 500 GB 3,5 диски (2U полка A), пока мы репу чесали покупать-не-покупать, и сколько покупать, буквально месяца за три объём предлагаемых 2,5 дисков был увеличен до 300 GB и так мы прикупили полки с ними (2U полка B) - год примерно 2012й.
Считаем: в 2U влазит либо 12x 3,5 500GB дисков, либо 24x 2,5 300GB дисков.
Т.е. 6TB больших против 7,2TB мелких - 3,5 диски курят в сторонке, и они уже изношены.
Теперь берём пропускную: надеюсь, вам очевидна более высокая скорость обработки SAS-запросов у 24 дисков против 12 дисков?
Т.е., с точки зрения моего опыта - ваши рОссказни полностью нелепы.
В течение последующих примерно 5ти лет, объём 2,5 SAS дисков плавно дорос до 1TB, но и объёмы данных превысили 100 TB. Стало ясно, что всё это овно (A и B) пора нести на свалку, и пустое место в рэке - это уже заменённые 3 полки на один NetApp (C)
There are some tings that should be possible, so just have to be tried. [Action Retro] has a great video showing just such an escapade, the creation of a large RAID 0 array using a pile of USB flop…
rsload.net
kevinchalet.com
