Звук с фильтром странный

[Распони Туринский]

Катушка 0.91 у меня из провода 0.7мм. Вроде нормально для пищалки. Сопротивление этой катушки что то около 0.5 ома. Сопротивление динамика по измерению мультиметром 7.8 ом.

Я к тому, что чилийская медь что-то подорожала везде, а конденсаторы относительно

 

[AMS]

Я к тому, что чилийская медь что-то подорожала везде, а конденсаторы относительно

Катушки брал по 1200р за пару. Если смотреть большие для НЧ, то да, дорого там. А конденсаторы сейчас установлены в макете фильтра старые советские МБГО. И ничего - играет! Думаю вообще МБГО оставлю. Они же вроде как смягчают звук, что в моей ситуации очень кстати.

 

[Марков Николай]

Я предлагал крутилку до ФВЧ ставить

Крутилка до конденсатора грузит усилитель за бездаром во всём диапазоне частот. Греется - соответственно. Так что...

 

[Распони Туринский]

Катушки брал по 1200р за пару. Если смотреть большие для НЧ, то да, дорого там. А конденсаторы сейчас установлены в макете фильтра старые советские МБГО. И ничего - играет! Думаю вообще МБГО оставлю. Они же вроде как смягчают звук, что в моей ситуации очень кстати.

Один кореш на здесь, на одноименном сайте, говорил, что при бумажном кондёре в фильтре звук может бумагой отдавать 🤣, но это не точно.

Крутилка до конденсатора грузит усилитель за бездаром во всём диапазоне частот. Греется - соответственно. Так что...

Ох, плохо это. Да. Пусть тогда последовательно перед ФВЧ переменник человек ставит.

 

[KSV]

Кажется я всё таки унял крутой нрав 407го рупора. Потенциометр конечно можно покрутить, но и 10 ом последовательно перед динамиком дали хорошее ослабление без мыльного звука на вч.

Резистор последовательно с динамиком и резистор перед фильтром - очень разные вещи.

Теперь уже Sade не высверливает мозг, а вокалист Dream Theater не свистит и не шепелявит. Абсолютное большинство фонотеки стало пригодно к прослушиванию в высоком качестве.

С данным фильтром наиболее сбалансированный звук идёт с тембрами усилка на нуле, что очень и очень меня удивляет.

Так и должно быть, но добиться этого трудно и обязательно надо слушать.

Все динамики разные и случаи акустического оформления разные.

Вот-вот. Чем выше требования к качеству, тем кропотливее надо настраивать. Это не уровень "и так сойдёт".
Не буду оригинален, но скажу что раз Вы докатились до того что желаете и чувствуете в себе силы настраивать самостоятельно, то без микрофона не обойтись. Это не обуза, это помощник который в десятки раз будет экономить время, показывать неочевидные вещи.
В первую очередь - стыки полос.
Что вам необходимо сделать бы сейчас. Это по отдельность получить три графика АЧХ на одном чертеже. Общая АЧХ и по одной для каждого динамика с его фильтром. Это позволит получать грамотные советы, которые тоже очень вам поиогут. Без этих графиков можно давать общие и приблизительные советы, с ними - точные и конкретные (которые всё равно надо проверять).
В 1001 раз. Кратко. Всё это давно и много раз написано. Для начала совсем не надо покупать дорогой микрофон. Достаточно копеечного китайского капсюля и простого микрофонного усилителя. И увидите глазами то что до этого гадали.
Пример. Отдача динамика. Абсолютные цифры он без сложной калибровки не покажет, но они особо не нужны. Нужно сравнение с динамиком известной чувствительности и всё.
Поэтому получаете график НЧ динамика (без фильтра или с фильтром), затем на этот же экран ВЧ динамика. Всё. Сразу видно кто громче и насколько. И можете уравнять эту чувствительность. Это будет точно и правильно.
И особенно фаза - как правильно состыковать динамики, без микрофона можно месяцами пробовать и всё равно уверенности не будет.
Так что... Сначала будет сложно и много вопросов, но через некоторое время вы не сможете себе представить как без него обходились раньше.
Кроме того. Полученные результаты надо сохранить и скормить программе, например, LSP CAD. Тогда можете не вставая со стула, рисовать любые фильтры и смотреть что с ними получится. Конечно, их надо будет спаять и послушать, но это в 1000 раз быстрее и приятнее чем поиск вслепую.
Я достаточно здесь написал на эту тему. Можете меня игнорировать и читать других. Это не так сложно как кажется.
Пример. Почтальон Печкин. Сначала он разносил почту пешком, но это было долго и тяжело. Тогда Шарик посоветовал купить электросамокат. Печкин возражал что это дорого и учиться ездить надо. Да, надо, сказал Шарик, но потом скажешь спасибо. Так и оказалось. Печкин стал быстро и не особо утомляясь развозить письма и посылки.

 

[AMS]

Один кореш на здесь, на одноименном сайте, говорил, что при бумажном кондёре в фильтре звук может бумагой отдавать 🤣, но это не точно.

Так бумага для звука не помеха. Мне всегда нравились бумажные динамики. А вот конденсаторы отличаются по звуку. У меня их два вида - МБГО и К73-16В. Я думал, что различия их - миф. Но на практике чувствуется, что К73-16В звучит порезче.

Так и должно быть, но добиться этого трудно и обязательно надо слушать.

Всё таки 35 лет стажа меломана и 10 лет опыта реставрации деревянных корпусов аудиотехники вырабатывают слухометр. Каких только колонок не побывало в мастерской за эти годы.! Так что наслушанность на хороший звук есть., а значит ориентир - эталон внутри имеется.

что раз Вы докатились до того что желаете и чувствуете в себе силы настраивать самостоятельно, то без микрофона не обойтись. Это не обуза, это помощник который в десятки раз будет экономить время, показывать неочевидные вещи.

Микрофон капсюль китайский уже приобретён. И он даже калиброванный.
Микрофонный усилитель пока не знаю что такое.

Достаточно копеечного китайского капсюля и простого микрофонного усилителя. И увидите глазами то что до этого гадали.

Сейчас я подключаю микрофон к смартфону с программой Спектроид и замеряю. На экране АЧХ видно хорошо. Может это неточно, но от грубых ошибок надеюсь уберегает и наглядность своих действий даёт.
А вот компьютерная техника - это по жизни моя боль! (((( Абсолютно не понимаю как пользоваться компьютерными программами. Никакими причём. Когда то в институте вообще не смог освоить Excel, а Word только на самом самом примитивном уровне. Затем полным провалом закончились попытки освоить Autocad и 3D-Max.
Вот сейчас для работы неплохо бы приобрести ЧПУ Фрезер, но не буду покупать, потому что знаю, что программировать надо там.
Теперь нужны аудиопрограммы. Вроде бы True RTA по инструкции понял как работает и даже какие то тестовые графики поснимал. Но колонку померить не получилось. Так и не понял что не так делал.
Смартфон хотя бы прост. Воткнул в него микрофон и тут же увидел АЧХ.
Мне видимо не дана от природы математическая способность, которая позволяет работать с компьютером.
Интересно, что вообще у меня с пониманием разной техники всё нормально. Обычно достаточно показать всего один раз как работает что нибудь или как чинить или смонтировать, построить что нибудь и на всю жизнь дальше это умею делать и всё понятно. Но это не касается компьютеров. Там просто проклятие какое то.

особенно фаза - как правильно состыковать динамики, без микрофона можно месяцами пробовать и всё равно уверенности не будет

Фаза сейчас согласована. Оба динамика в прямой полярности. В обратной если ВЧ или НЧ на слух что то не то. Пробовал разные варианты.

 

[Распони Туринский]

Сейчас я подключаю микрофон к смартфону с программой Спектроид и замеряю. На экране АЧХ видно хорошо.

Интересно, а какой сигнал выступает в роли побуждающего АС звучать? Что генерирует это сигнал? Белый шумовик или розовый, свип-тон?

 

[AMS]

Интересно, а какой сигнал выступает в роли побуждающего АС звучать? Что генерирует это сигнал? Белый шумовик или розовый, свип-тон?

Проверяю АЧХ файлом WAV розового шума. Источник - усилок Д класса Aiyima a07-PRO. Смартфон простой Huawei. Микрофон есть капсюль, а иногда и смартфонным встроенным замеряю - разницы особо никакой. Разве, то что смартфонный микрофон режет ВЧ намного раньше после 17000, а внешний тянет дальше. Но мне эти частоты не важны и совершенно неважно что там происходит. Я выше 12500 не слышу и мало кто это слышит.

 

[Распони Туринский]

Проверяю АЧХ файлом WAV розового шума. Источник - усилок Д класса Aiyima a07-PRO. Смартфон простой Huawei. Микрофон есть капсюль, а иногда и смартфонным встроенным замеряю - разницы особо никакой. Разве, то что смартфонный микрофон режет ВЧ намного раньше после 17000, а внешний тянет дальше. Но мне эти частоты не важны и совершенно неважно что там происходит. Я выше 12500 не слышу и мало кто это слышит.

Было бы неплохо обязать всех изготовителей АС встраивать в них отключаемый генератор шума: пришел выбирать, включил ГШ и на смарте сразу видишь ... эту АЧХ в шумах Розовского

 

[KSV]

А вот конденсаторы отличаются по звуку. У меня их два вида - МБГО и К73-16В. Я думал, что различия их - миф. Но на практике чувствуется, что К73-16В звучит порезче.

Не все аудиофильские байки - миф. Меня разница между конденсаторами не удивляет, они не так просты как кажется. Причина - разный диэлектрик. Он накапливает энергию, часть поглощает, часть передает с разной скоростью.
Хороший пример - конденсаторы лампы-вспышки. При вспышке напряжение падает почти до нуля, но затем начинает расти без подключения к источнику напряжения, свободно вырастает до 100 В и выше. И это напряжение, эта энергия берётся из того что осталось в диэлектрике.
Получается как бы колебание диффузора после окончания воздействия импульса в динамике.

Так что наслушанность на хороший звук есть., а значит ориентир - эталон внутри имеется.

Это хорошо, но этого мало. Я часто слышу "что-то не то", а понять что именно не то и как сделать "то" помогает обычно микрофон.

Микрофон капсюль китайский уже приобретён. И он даже калиброванный.

Ох. Кто это сказал и кто вас ...?
Капсюль будет калиброван только в составе микрофона, держатель тоже важен, правда, только на ВЧ. И можно увидеть калибровку?

Микрофонный усилитель пока не знаю что такое.

Это усилитель. Простой с небольшим усиление в десятки раз, не помню, на память раз 20, особых требований нет, но очень желательно чтобы он питался от "Кроны" и в ней не было преобразователя, как любят китайцы.
Удобно на одной микросхеме.
Можно даже купить у китайцев, наверное, за доллар, надо смотреть.

Сейчас я подключаю микрофон к смартфону с программой Спектроид и замеряю.

Всё, дальше я не помощник, признаЮ только линейный вход звуковой карты. Почему именно - объяснял многократно.

Абсолютно не понимаю как пользоваться компьютерными программами.

А вот здесь пишете и фигвамы рисунки нам показываете - это не трудно?

Когда то в институте вообще не смог освоить Excel

Программа не простая, и толком не объясняют зачем она.

Word только на самом самом примитивном уровне.

Но в достаточном. Все её возможности просто не нужны.

Затем полным провалом закончились попытки освоить Autocad и 3D-Max.

Это сложные программы, я в них не лезу, они мне не нужны. И беда опять в преподавании.

Теперь нужны аудиопрограммы. Вроде бы True RTA по инструкции понял как работает и даже какие то тестовые графики поснимал. Но колонку померить не получилось. Так и не понял что не так делал.

Повторю. Один канал для микрофона, другой - образцовый, убирающий ошибки и много чего делающий, это опорный канал, без него достоверность ниже, хотя если есть правильный файл калибровки, можно без него.
Последовательность действий описана.
Измерения делаются за несколько секунд.
Это показано на сайте Серого Хомячка, если сайт ещё жив. И там много лишнего, но он хорошо объясняет. (ВЫставлять фазу как у него - излишне).
Делать подобную работу и тратить на неё несколько дней чтобы сохранить десятки экранов и придумать как получше написать текст, а потом вытирать плевки и отбрёхиваться, желания нет.

Смартфон хотя бы прост. Воткнул в него микрофон и тут же увидел АЧХ.

Есть поговорка "простота хуже воровства".
Не всегда проще=лучше. Западня может быть в слове smart.
Беда в том, что или АЧХ будет показана неправильно, или вы неправильно организуете измерения.
Пример. Будете снимать АЧХ динамика с 10 сантиметров.
И опираясь на неверные исходные данные, придёте к неверным выводам.

Мне видимо не дана от природы математическая способность, которая позволяет работать с компьютером.

А у деффочек дизайнеров есть природная математическая сопобность?
А чтобы писать здесь тексты, надо быть математическим гением?
Всё и проще и сложнее.
Процесс измерения прост. Пишу для ARTA. Ставите микрофон как надо, подключаете динамик к усилителю. В программе нажимаете кнопку "пуск". Секунду шипение и на экране импульс.
Вручную слева и справа от импульса делаете щелчки мышью и нажимаете кнопку "показать АЧХ".
Он на экране. Всё.

Обычно достаточно показать всего один раз как работает и на всю жизнь дальше это умею делать и всё понятно. Но это не касается компьютеров. Там просто проклятие какое то.

Это выдумки, вы себе их внушаете.
Вы не родственник Мешину?
Золотыми руками он сделает что угодно, но компьютера боится до истерик.

Фаза сейчас согласована. Оба динамика в прямой полярности. В обратной если ВЧ или НЧ на слух что то не то. Пробовал разные варианты.

Фокус в том, что ОЧЕНЬ желательно показать графики этих динамиков по отдельности и вместе.
Тогда можно будет оценить фазу. Дело в том что она плавно перетекает и только на графике можно увидеть насколько она правильная.
Да. Забыл. У меня склероз. Надо снять ОБЩИЙ график в фазе и противофазе, это будет очень показательно. И вы быстро это прочухаете.
Главный по фазам здесь Николай Марков, у него компьютер в голове.
А считать он научил его своим трудом. Думаете он таким родился? Нет, он работал над собой и научился с одного взгляда выносить вердикт.

 

[Александр Бокарёв]

Так бумага для звука не помеха. Мне всегда нравились бумажные динамики. А вот конденсаторы отличаются по звуку. У меня их два вида - МБГО и К73-16В. Я думал, что различия их - миф. Но на практике чувствуется, что К73-16В звучит порезче.

Всё таки 35 лет стажа меломана и 10 лет опыта реставрации деревянных корпусов аудиотехники вырабатывают слухометр. Каких только колонок не побывало в мастерской за эти годы.! Так что наслушанность на хороший звук есть., а значит ориентир - эталон внутри имеется.

Микрофон капсюль китайский уже приобретён. И он даже калиброванный.
Микрофонный усилитель пока не знаю что такое.

Сейчас я подключаю микрофон к смартфону с программой Спектроид и замеряю. На экране АЧХ видно хорошо. Может это неточно, но от грубых ошибок надеюсь уберегает и наглядность своих действий даёт.
А вот компьютерная техника - это по жизни моя боль! (((( Абсолютно не понимаю как пользоваться компьютерными программами. Никакими причём. Когда то в институте вообще не смог освоить Excel, а Word только на самом самом примитивном уровне. Затем полным провалом закончились попытки освоить Autocad и 3D-Max.
Вот сейчас для работы неплохо бы приобрести ЧПУ Фрезер, но не буду покупать, потому что знаю, что программировать надо там.
Теперь нужны аудиопрограммы. Вроде бы True RTA по инструкции понял как работает и даже какие то тестовые графики поснимал. Но колонку померить не получилось. Так и не понял что не так делал.
Смартфон хотя бы прост. Воткнул в него микрофон и тут же увидел АЧХ.
Мне видимо не дана от природы математическая способность, которая позволяет работать с компьютером.
Интересно, что вообще у меня с пониманием разной техники всё нормально. Обычно достаточно показать всего один раз как работает что нибудь или как чинить или смонтировать, построить что нибудь и на всю жизнь дальше это умею делать и всё понятно. Но это не касается компьютеров. Там просто проклятие какое то.

Фаза сейчас согласована. Оба динамика в прямой полярности. В обратной если ВЧ или НЧ на слух что то не то. Пробовал разные варианты.

К73 и в самом деле звучит резче. Зато цена рупь ведро, макетить на них самое то. Лучше него полипропилен, еще лучше поликарбонат к77. На уровне фирмы наши полипропилены фольговые К78-2. Но читал презрительные отзывы всяких удефилов о них. "Чумазый, кухаркин сын-не может играть" (С)
"в усилителе стоят дешевые детали с базара" (С)

 

[AMS]

можно увидеть калибровку?

Калибровка в ноутбуке. А я сейчас не дома. Через три дня где то доберусь до него.

Вы не родственник Мешину?
Золотыми руками он сделает что угодно, но компьютера боится до истерик.

Скорее всего некая поколенческая проблема имеет место быть. Среди людей, кому за 50 часто наблюдаю компьютерную неграмотность. Зато это поколение в среднем более рукастое, чем молодёжь.

К73 и в самом деле звучит резче. Зато цена рупь ведро, макетить на них самое то.

И не только резче, но и с характерным "песочком" звук на лавсане. Так я их и брал для макетов. Помню разных по 15р за штуку набрал. А МБГО у меня в макете сейчас 1987 года. Конечно можно в чистовой вариант и полипропилен купить. Те же К78 или KZK. Но вот боюсь, что случится казус. Сейчас удачный вариант фильтра настроен на МБГО. И есть некоторая вероятность, что собрав на полипропилене получу уплывший баланс звука, который был получен огромным трудом и бессонными ночами. В принципе наверное лучше и оставить МБГО, которых лет на 50 должно ещё хватить.

 

[KSV]

Калибровка в ноутбуке. А я сейчас не дома. Через три дня где то доберусь до него.

Не обязательно. Фактически она мне не нужна, но интересна форма в которой она сделана. Обычно это простой текст с множеством строк.
В строке частота и число дБ с поправкой, иногда фаза.
Это позволяет видеть и корректировать файл если надо.
Программы этот файл понимают. Интересны и цифры, они имеют примерный диапазон.

Скорее всего некая поколенческая проблема имеет место быть. Среди людей, кому за 50 часто наблюдаю компьютерную неграмотность. Зато это поколение в среднем более рукастое, чем молодёжь.

Отчасти да. И думаю, часто проблема - необходимость запоминания множества новых терминов и операций и не логических, а просто запомни и делай так-то. С запоминанием нового абстрактного проблемы начинаются раньше чем в 50 лет.
И поэтому отторжение, нежелание. Масло в огонь подливают учителя не умеющие учить. Обычная беда таких плохих учителей - судят по себе, "это просто и я это знаю".
На деле всё проще. Вас никто не посадит в клетку и не включит песочные часы, чтобы вы разобрались в проблеме в одиночке пока часы не остановятся.
Пример. Есть ТВ с ручной настройкой каналов и есть домохозяйка. Она сама не разберётся. Но если ей настроить ТВ, то она сможет нажимать кнопки женских каналов и даже менять громкость.
С микрофоном та же ситуация, но настройщик не придёт, а будет подсказывать удалённо. Действий не много и всё реально.
Достоинство программ ARTA в том что они уже оптимально настроены и лезть надо в минимум, а всё остальное оставить по умолчанию.
Засада может быть в звуковой карте. Чем она "умнее", тем хуже. "Умность" её в том что она делает как считает лучше, а нам, именно нам, нужна голая правда без автоматики и улучшателей.
Поэтому я недолюбливаю ноутбуки - описание карт обычно для домохозяек типа цвета автомобиля или обивки сиденья.
И тем что у них, как правило, микрофонный а не линейный вход. А улучшайзинг именно для микрофона. И не факт что его можно выключить.
Если желаете, можно попробовать, но только на ноутбуке и исключительно на программе ARTA.
Потребуется линейный УНЧ, без регуляторов тембра. Он может быть простой, коэфф. искажений не важен, но важно чтобы он усиливал 20...20000 Гц с мощностью 1...4 Вт и линейной АЧХ. Допускается нелинейность по краям, но вы должны её знать и учитывать, кстати, можно будет её внести в файл коррекции.
Выход звуковой карты на вход этого усилителя, а выход усилителя - к динамику или АС.
Капсюль микрофона одеть в трубочку, в держатель, и включить в микрофонный вход.
Запустить программу, нажать кнопку старт импульса и показать что получается.
На освоение уйдёт какое-то время, надо привыкнуть, но это на два порядка проще чем Excell. А вот что сложнее, это правильно научиться пользоваться, на глаз определять - результаты верные или ошибочные, почему какие-то кракозябры получились и как их исправить.
Короче, разница между простым фотографом и профессионалом.
Вы своим телефончегом умеете фотографировать? Думаете что умеете. Чтобы стать профессионалом, надо изучить и освоить композицию, освещение, ручное управление настройками и много чего ещё.
Но для большинства хватает самодельных фото телефончегом, да ещё в цвете, раньше о таком и не мечтали.

 

[Распони Туринский]

И не только резче, но и с характерным "песочком" звук на лавсане. Так я их и брал для макетов. Помню разных по 15р за штуку набрал. А МБГО у меня в макете сейчас 1987 года. Конечно можно в чистовой вариант и полипропилен купить. Те же К78 или KZK. Но вот боюсь, что случится казус. Сейчас удачный вариант фильтра настроен на МБГО. И есть некоторая вероятность, что собрав на полипропилене получу уплывший баланс звука, который был получен огромным трудом и бессонными ночами. В принципе наверное лучше и оставить МБГО, которых лет на 50 должно ещё хватить.

Комбинируя МБГО и лавсан (параллельно и последовательно), можно окрашивать звучание по нашему настроению. Можно в АС поставить переключатель "МБГО–Лавсан–Полипропилен" и выбирать, что лучше подходит для данной музыки.

 

[AMS]

Капсюль будет калиброван только в составе микрофона, держатель тоже важен, правда, только на ВЧ. И можно увидеть калибровку?

K микрофону давался вот такой список калибровки. Это как я понял размер поправки, которую программа вносит в график при замерах, компенсируя несовершенство микрофона
* Dated: 08.07.2024 11:26:50
*
* Freq(Hz) SPL(dB) Phase(degrees)
20.000 -1.800 0
37.755 -0.874 0
40.000 -1.459 0
42.379 -1.362 0
44.898 -1.163 0
47.568 -1.215 0
50.397 -1.350 0
53.394 -1.305 0
56.569 -1.130 0
59.932 -1.090 0
63.496 -1.125 0
67.272 -1.124 0
71.272 -1.132 0
75.510 -1.108 0
80.000 -1.079 0
84.757 -1.052 0
89.797 -1.013 0
95.137 -0.979 0
100.794 -0.944 0
106.787 -0.910 0
113.137 -0.889 0
119.865 -0.889 0
126.992 -0.923 0
134.543 -0.944 0
142.544 -0.925 0
151.020 -0.890 0
160.000 -0.857 0
169.514 -0.837 0
179.594 -0.841 0
190.273 -0.860 0
201.587 -0.864 0
213.574 -0.832 0
226.274 -0.772 0
239.729 -0.702 0
253.984 -0.624 0
269.087 -0.572 0
285.088 -0.631 0
302.040 -0.759 0
320.000 -0.804 0
339.028 -0.773 0
359.188 -0.751 0
380.546 -0.736 0
403.175 -0.694 0
427.149 -0.605 0
452.548 -0.502 0
479.458 -0.444 0
507.968 -0.443 0
538.174 -0.441 0
570.175 -0.392 0
604.080 -0.262 0
640.000 -0.107 0
678.056 -0.090 0
718.376 -0.150 0
761.093 -0.118 0
806.349 -0.078 0
854.297 -0.132 0
905.097 -0.240 0
958.917 -0.203 0
1015.937 -0.076 0
1076.347 -0.020 0
1140.350 -0.070 0
1208.159 -0.173 0
1280.000 -0.248 0
1356.113 -0.328 0
1436.751 -0.274 0
1522.185 -0.125 0
1612.699 -0.088 0
1708.595 -0.008 0
1810.193 0.176 0
1917.833 0.456 0
2031.873 0.624 0
2152.695 0.552 0
2280.701 0.508 0
2416.318 0.508 0
2560.000 0.532 0
2712.226 0.641 0
2873.503 0.699 0
3044.370 0.576 0
3225.398 0.576 0
3417.190 0.781 0
3620.387 0.946 0
3835.666 1.076 0
4063.747 1.055 0
4305.390 0.935 0
4561.401 1.099 0
4832.637 1.279 0
5120.000 1.321 0
5424.451 1.301 0
5747.006 1.298 0
6088.740 1.385 0
6450.796 1.355 0
6834.380 1.271 0
7240.773 1.313 0
7671.332 1.243 0
8127.493 1.103 0
8610.779 0.818 0
9122.803 0.458 0
9665.273 0.151 0
10240.000 -0.315 0
10848.902 -0.897 0
11494.012 -1.487 0
12177.480 -2.112 0
12901.592 -2.809 0
13668.760 -3.602 0
14481.547 -4.454 0
15342.664 -5.116 0
16254.986 -5.363 0
17221.559 -5.432 0
18245.605 -5.924 0
19330.547 -7.178 0
20480.000 -9.383 0
21697.805 -12.496 0

 

[KSV]

K микрофону давался вот такой список калибровки. Это как я понял размер поправки, которую программа вносит в график при замерах, компенсируя несовершенство микрофона

Именно так. Знак минус означает спад капсюля который будет компенсирован добавкой в программе.
Несколько удивляет что нет типичного подъема в области 5 кГц, ну будем верить.
Фактически до 10 кГц файл не нужен поскольку колебаниями в 1 дБ можно пренебречь. Да и выше заметный но не большой спад выше 15 кГц на котором фильтры не работают т. е. мы им не управляем и он не важен.
Некоторую свинью может подложить корпус, держатель капсюля который нужен не слишком толстый и не слишком короткий, думаю 15 см хватит.
Тут важнее соблюсти некоторые условия - не измерять на полу и на столе, около стен. Колонку - на табуреточку, а куда крепить микрофон, надо подумать.
В большинстве случаев достаточно держать микрофон в руке, но если надо сравнивать и делать несколько измерений, то нужна какая-то стоечка с регулировкой по высоте.
Пример. Вы хотите определить отдачу нового динамика. Значит сначала измеряете у известного популярного динамика, а потом, не трогая уровень сигнала и поставив новый динамик на то же место, делаете второй пшик.
Первый результат не забыть сохранить как Overlay. Имеете на одном графике две АЧХ. И считаете по экрану. Аналогично надо смотреть СЧ и ВЧ динамик без фильтром или с фильтром. Сразу будет понятно и по уровню и по частоте раздела к которой надо стремиться. Ну и так далее.
Хитрость в том что всё это надо делать при закреплённом микрофоне и одном уровне сигнала.
На завтра вы не сможете с точностью повторить все условия измерения (можно, но хлопотно).
Но есть такая полезная возможность как сдвиг полученной АЧХ по вертикали. Скажем, измеряли что-то с одного расстояния, а другой раз с другого расстояния или уровня шума, раз так, абсолютный уровень по вертикали будет другой и для удобства его лучше сдвинуть.
Кроме того, когда делаете серию измерений, например с разными фильтрами, без сдвига они будут накладываться и трудно читать. Принудительный сдвиг позволит лучше сравнивать.
Возможности программы оптимальны, есть нужное и нет ненужного.