2-х полосная АС по мотивам "Sonus Faber"

  • Автор темы Автор темы Aleph
  • Дата начала Дата начала
Бананы это к аудиокарте покупать придётся.
Это совсем другой разговор - межблочный, а не акустический кабель).
У китайцев есть хорошие бананы (без винтиков) разных цветов. Конечно, "золото" покрытия - это цвет, а не материал, но и это хорошо (и цена не запредельная).
Картинок давать не буду. :)
 
Поставил драйвера, открыл Арту/лимп и почувствовал себя тупым-тупым, прям как блондинка перед Экселем. Может проще Спектралаб?
 
Поставил драйвера, открыл Арту/лимп и почувствовал себя тупым-тупым, прям как блондинка перед Экселем. Может проще Спектралаб?
Может и проще. Но вряд ли)
Если англицкий не противен, то там хелпы весьма подробные. А вообще сообщество в помощи не откажет.
 
Поставил драйвера, открыл Арту/лимп и почувствовал себя тупым-тупым, прям как блондинка перед Экселем. Может проще Спектралаб?
Спектралаб намного сложнее, чем LIMP, а главное - у них разная специализация. Они дополняют друг друга.
А в чём проблемы с LIMP ?
Не хочу снова всё пересказывать, но надо сначала сделать калибровку. Разница должна быть в сотые доли дБ, в крайнем случае - десятые.
Если не получается калибровка, то неправильно указан номинал резистора (без усилителя это 100 Ом, но надо измерить его тестером), или неверно указан образцовый канал - правый или левый.
Когда калибровка будет, нажать ОК.
Далее взять резистор несколько Ом и измерить его.
Должна быть ровная горизонталь от 20 до 20000 Гц.
И измеренный номинал соответствовать написанному на корпусе.
Потом желательно сделать компенсацию сопротивления проводов до испытуемой детали.
Это доли Ома.
Это делается один раз, а потом изредка проверяется.
Прибор готов к измерениям.
В чём проблема?
 
Спектралаб намного сложнее, чем LIMP, а главное - у них разная специализация. Они дополняют друг друга.
А в чём проблемы с LIMP ?
Читаю сейчас темы по измерениям с Вашими советами. Много полезного. Ничего ещё не калибровал, просто поставил дрова и убедился что программа видит линейные вход и выход.
Еще шнурки паять надо, усилок простенький, а паяльник на работе лежит. Так что пока теория.
 
Поставил драйвера, открыл Арту/лимп и почувствовал себя тупым-тупым, прям как блондинка перед Экселем. Может проще Спектралаб?
1 раз настроить, потом практически только открывать будете и сразу мерять. Достать измерилку, подключить все и выставить микрофон намного дольше:)
 
Еще шнурки паять надо, усилок простенький, а паяльник на работе лежит. Так что пока теория.
Уточню. Калибровка делается с разомкнутыми измерительными щупами. Фактически калибровка - это компенсация неодинаковости чувствительности правого и левого входа звуковой карты. У меня обычно 0,01 дБ (или 0,1 не помню).
А компенсация сопротивления измерительного провода - при замкнутых щупах.
Удобство в том, что в отличие от рисования на бамажке, результаты сохраняются в файл, с которым можно делать что угодно.
На будущее. Для особо точных измерений НЧ динамиков на частоте резонанса, лучше измерять синусом, а не шумом. На мой взгляд, так несколько точнее.
Но синусом долго, противно, редко нужно.
На самом первом этапе лучше запустить без усилителя, чтобы убедиться в работоспособности и нормальной работе карты, при этом резистор примерно 100 Ом.
После этого можно подключать усилитель и уменьшать номинал резистора до 20...40 Ом.
Надо убедиться, что Z обычного резистора будет горизонтальной как без усилителя, так и с ним.
 
Уточню. Калибровка делается с разомкнутыми измерительными щупами. Фактически калибровка - это компенсация неодинаковости чувствительности правого и левого входа звуковой карты. У меня обычно 0,01 дБ (или 0,1 не помню).
Получается калибровку делать совсем без обвязки, просто голая карта?

В программе я цинично использовал "кряк". Возможность добавлять комментарии к каждому измерению здорово поможет когда открываешь архив через время.

Ещё вопрос по микрофону. Использовать пока буду МКЭ-100. для простоты собираюсь усилок ему сделать по схеме Fenyx (приложена). Ну его нафиг паять на транзисторах, у меня на них изжога, горят они у меня мигом. В панасониевских капсюлях имеется встроенный полевик. Схему ведь Fenyx делал под подобные капсюли, а у МКЭ-100 этого полевика нет. Стоит ли об этом беспокоиться, или всё там нормально срастётся?
 

Вложения

  • 05.png
    05.png
    21.9 KB · Просмотры: 196
Последнее редактирование:
Получается калибровку делать совсем без обвязки, просто голая карта?

В программе я цинично использовал "кряк". Возможность добавлять комментарии к каждому измерению здорово поможет когда открываешь архив через время.

Ещё вопрос по микрофону. Использовать пока буду МКЭ-100. для простоты собираюсь усилок ему сделать по схеме Fenyx (приложена). Ну его нафиг паять на транзисторах, у меня на них изжога, горят они у меня мигом. В панасониевских капсюлях имеется встроенный полевик. Схему ведь Fenyx делал под подобные капсюли, а у МКЭ-100 этого полевика нет. Стоит ли об этом беспокоиться, или всё там нормально срастётся?
Дядя Сашина схемочка, рабочая сразу и отКроны 9В.
 

Вложения

  • Микрофонник  для электрета.jpg
    Микрофонник для электрета.jpg
    95.7 KB · Просмотры: 253
Последнее редактирование:
Спасибо. Значит на ней и остановлюсь. Операционник только найду. Надеюсь у друга в загашнике есть.
Сгодится почти любой опер, не обязательно уд2. 544уд1, 140 УД8, 574 уд2(половинка) 140 уд7, 153УД2 (553уд2 в пластике)
 
Получается калибровку делать совсем без обвязки, просто голая карта?
Голая, но если без усилителя, то на один вход зв.карты сигнал с выхода поступает напрямую, а на другой вход - через резистор. Получается что входы чуть-чуть в разных условиях, да и сами они могут чуть отличаться.
Калибровка устраняет эту разницу, а кроме того, если что-то не так и разница более 0,2 дБ или 2 дБ (на память), сигнализирует об ошибке.
С усилителем (могу ошибаться, не помню) такой способ измерения по разности, по вычитанию, компенсирует огрехи АЧХ доп. усилителя.
В программе я цинично использовал "кряк".
Разумно и практично.
Возможность добавлять комментарии к каждому измерению здорово поможет когда открываешь архив через время.
Да, комментарии здесь или в отдельном текстовом файле, необходимы. Через несколько лет уже ничего не могу вспомнить.
Но особо они необходимы при измерениях микрофоном.
Недостаток LIMP - всего 2 графика на одном экране, в ARTA их может быть много, можно менять цвета, можно сдвигать вверх-вниз, чтобы не мешали друг другу, можно обрезать лишнее и т. д.
LIMP проще - там нет углов, расстояний и пр.
В LIMP видны несуразности, проблемы - щели в корпусе, отклеенные части и пр. Видно по дрожанию, искаженной форме и пр.
Снимать по точкам замучаешься, а сделать замер - 2 секунды.
Про всякие T-S параметры даже не пишу.

Ещё вопрос по микрофону. Использовать пока буду МКЭ-100. для простоты собираюсь усилок ему сделать по схеме Fenyx (приложена). Ну его нафиг паять на транзисторах, у меня на них изжога, горят они у меня мигом. В панасониевских капсюлях имеется встроенный полевик. Схему ведь Fenyx делал под подобные капсюли, а у МКЭ-100 этого полевика нет. Стоит ли об этом беспокоиться, или всё там нормально срастётся?
Как это нет?
mic.png

Не нравится мне этот трансформатор, ХЗ что от него ждать. Я бы вот так снял сигнал с правого вывода С2 (без использования вторичной обмотки) не удаляя ни его, ни трансформатор, кривовато получится, но. (Синим показано прохождение сигнала).
Всплыло окно с новым сообщением, поэтому пишу:
УСИЛИТЕЛЬ ФЕНИКСА НАМНОГО ЛУЧШЕ ЭТОГО КОРЯВОГО И КРИВОГО.
К нему нужен обычный электретный микрофон, тогда не надо двух питаний и трансформаторов.
В любом случае, без калибровки результаты будут неточными, это само собой разумеется.
 
Сгодится почти любой опер, не обязательно уд2. 544уд1, 140 УД8, 574 уд2(половинка) 140 уд7, 153УД2 (553уд2 в пластике)
Электретник наш МКЭ и импортный с встроенным полевиком и низкоомным выходом- разные вещи, поэтому ваш МКЭ-100 не будет работать ни от моей схемы ни от фенуха. В родной схеме R2 замкнуть на минус питания, сигнал брать с его верхнего вывода(исток полевика) Разделительную емкость не забыть, пяток мкФ.
 
Сергей!
Блин, ну я же давал схему.
Повторяю с примечанием, что у меня был сверхяркий светодиод, поэтому ограничивающий резистор у меня побольше. S2 планировал для измерений в упор, он не нужен.
Напряжение на светодиоде должно быть примерно 3 В.
Если он красный, обычно у него 1,5 В, поэтому надо ставить два последовательно.
40 MicAmp.png

41 MicAmp.png
 
Электретник наш МКЭ и импортный с встроенным полевиком и низкоомным выходом- разные вещи, поэтому ваш МКЭ-100 не будет работать ни от моей схемы ни от фенуха. В родной схеме вместо трансформатора врезать резистор на пару ком, с него брать выходной сигнал. На резисторе в норме должно быть примерно половина питания. Подбирается опытным путем.
Лежит у меня родная платка с микрофона. Переделанная предыдущим владельцем под фантомное, чи внешнее питание, не запомнил. Не нравится мне на ней трансформатор как явно кривой элемент, вот и суечусь со схемой.
 
Капсюль от МКЭ-100 будет закорочен обвеской входа операционника по переменке. Наш электрет не имеет встроенного полевика, высокоомный. Это просто мембрана с заряженным пластиком.
Пишу так, потому что есть подобный микрофон, в коробке и с паспортом. просто звать его чуть иначе. И если найти батарейку, то даже работает.
Фантомное питание протянули в микрофон, чтобы не сажать батарейку и обеспечить работу полевика. Электрету питание не требуется. оно у него с собой всегда.
 

Вложения

  • IMG_20210328_181236.jpg
    IMG_20210328_181236.jpg
    382.3 KB · Просмотры: 179
  • IMG_20210328_181255.jpg
    IMG_20210328_181255.jpg
    231.2 KB · Просмотры: 200
Последнее редактирование:
Не нравится мне на ней трансформатор как явно кривой элемент, вот и суечусь со схемой.
И мне не нравится. Зачем с этим возиться вообще, если китайские электретные капсюли стоят несколько рублей?
Снова приходится повторять: удобный вариант - дешевый настольный электретный микрофон у которого довольно длинная и тонкая поворачивающаяся ножка.
Уже распаян экранированный шнур с разъёмом!
Поменять при желании в нём капсюль - не проблема.
Надо только обратить внимание, что они обычно диаметром 6 или 9 или 10 мм.
Говоришь-говоришь, пишешь-пишешь, и снова надо повторять...

под фантомное питание
НЕ НАДО ЗДЕСЬ НИКАКИХ ФАНТОМОВ!!!
Всё, больше писать не буду, всё написано и не один раз.
 
НЕ НАДО ЗДЕСЬ НИКАКИХ ФАНТОМОВ!!!
Всё, больше писать не буду, всё написано и не один раз.
А кто сказал что я буду фантом лепить? Я лишь сказал что до меня что-то лепили. Думаю Александр прав, сделали наружнее питание.

Вы хотите сказать что микрофон для скайпа за 2 бакса лучше чем советский микрофон за 80 тех рублей? Лично я сомневаюсь.
 
По примеру с украинского аудиопортала собираю неспешно универсальную "коробочку". Смешно, но ещё не выбрал какой вариант усилителя на 2030 повторить.
 

Вложения

  • photostudio_1617194706238.jpg
    photostudio_1617194706238.jpg
    395.5 KB · Просмотры: 262
  • Коробочка для измерений.GIF
    Коробочка для измерений.GIF
    71.7 KB · Просмотры: 297
  • Печатка для коробочки.jpg
    Печатка для коробочки.jpg
    106.3 KB · Просмотры: 258
По примеру с украинского аудиопортала собираю неспешно универсальную "коробочку". Смешно, но ещё не выбрал какой вариант усилителя на 2030 повторить.
Как то сложно...
у меня проще.
(делители не правильно нарисованы на схеме)

усь1.JPG

s1 переклчает АРТА/ЛИМП
 
Последнее редактирование:
Коробочка универсальная, в том числе и для измерения усилителей на разной мощности. Вот на малой мощности может потребоваться малое ослабление, а на максимальной в 10 раз.
 
Коробочка универсальная, в том числе и для измерения усилителей на разной мощности. Вот на малой мощности может потребоваться малое ослабление, а на максимальной в 10 раз.
Хозяин - барин.
Я, по своей лени, стараюсь все упрощать, что можно. Но это моя заморочка)))
 
Попытки сделать "свой" ыкслюзив гарантированно приведут к "странным" результатам, но "своим".
Будет поток дезинформации, как с программкой rmaa.
Вместо повторения отработанной конструкции - отсебятины с ошибками, которые плодятся уже сейчас, как тараканы. Зато потом будут вопросы - "почему?" и "а нас то за що?".
Только я умываю руки и не буду тратить время на разгребание этого дерьма.
 
Все эти коробочки в итоге ужимались до куска стеклолита с регулятором на нём и парой соплей. А нагрузка- в виде двух припаянных туже же резючков. Один, в земляном конце нагрузочного, доля Ома, с него на звуковую подется .Спалить не получится.
 
Я не писал про спалить. Хотя если делать усилитель на 2030, то это вполне реально. Недаром я писал про однополярное питание 12 В - вот с ним действительно не сожжёшь ни динамики, ни звуковую карту (тем более с резисторами на входе), а мощность сигнала на выходе будет достаточно с запасом.
Проблема в дурацкой (самое мягкое слово) безграмотной "коробочке" с кучей ЛИШНИХ деталей и узлов КОММУТАЦИИ (лишние контакты - зло, особенно с учетом некачественных китайских деталей, да и старые советские обычно требуют разборки и чистки-смазки).
На схеме полно лишнего МУСОРА.
Вот поэтому я писал много раз - если есть хоть какие-то сомнения, сделайте простейшее устройство с одним резистором и двумя кабелями к компьютеру (недаром автор пакета ARTA дает схему простейшего варианта), наловчитесь им пользоваться, вот тогда и станет понятно что к чему.
Вдруг выяснится, что (особенно) для LIMP не нужно точно устанавливать уровень, что для удобства нужны шнуры такой-то длины, что для измерительного шнура (а вот он уже в экранировке не нуждается) нужно...
Тогда станет ясно, что не нужны эти "коробочки" из нафталина.
Я понимаю, можно сделав и изучив готовую проверенную и неоднократно повторенную конструкцию, потом внести свои изменения.
Но сразу брать чужую крайне неудачную "коробочку" и делать на ее основе гибрид - не лучшее решение.
Впрочем, если хочется пройтись по граблям, мешать не буду, меня данная тема не интересует.
 
В свое время, начиная работу со звуковухой для измерений, повторил чужую плату с обвеской защиты от перегрузки, на диодах. Потом долго вычислял, откуда лезет дикая грязь в сигнал. Диоды были причиной.
 
BEHRINGER UCA222 - внешний USB-интерфейс, который можно использовать для звукозаписи и воспроизведения звука на персональном компьютере. 48 кГц / 16 бит
Кто-нибудь сталкивался с ним?, можно ли его использовать для измерений акустики, усилителей?
UCA222.jpg
 
Я пользуюсь, подключаю к MacPro. Под виндой, в макос не пробовал.
 

Статистика форума

Темы
3,362
Сообщения
271,182
Пользователи
2,582
Новый пользователь
leonardino3730
Назад
Сверху Снизу