У полипропилена самое малое снижение пробивного напряжения с частотой. Они поэтому и работают в строчной развертке и в импульсных источниках большой мошности. С выводами под болт и гайку.
А почему так странно сделан драйвер Q39 - QQ42 ? Почему не объединить эмиттеры Q39-Q40 и Q41-Q42 И через один резистор 10-22 Ом управлять мосфетами ?Недавно собирал преобразователь для УМЗЧ. Вот по такой схеме
Посмотреть вложение 92232
Применил технологию резонанса во вторичке и в целом получился малошумящий преобрзователь. Звучанием усилителя остался доволен. Прошли уже времена, когда импульсники и средства РЭБ были синонимами
Да, обычно так и делается. А два резистора- видимо. некая защита от сквозного тока?....
Ну это сделано на всякий случай, если вдруг будет возникать сквозняк между биполярами. В принципе я делал мост без резисторов между эмиттерами. Немного грелись биполяры. Там правда они рулили четырьмя IRFP3306. В общем, на всякий случай решил поставить. В случае ненадобности можно будет перемычки поставить. Гораздо сложнее на плате втыкать резисторы, когда они в схеме не предусмотрены
Именно!
Да тут по драйверному каскаду есть вопросы Зачем в затворах Q37 и Q38 стоят резисторы на землю по 470 Ом , если основная функция драйвера разрядить через себя затворную емкость и быстро закрыть мосфет По поводу "сквозного тока" - так с этим прекрасно справляется SG3525 У нее есть мертвое время Схема то работоспособна Но ...
Поскольку силовой трансформатор находится рядом с дорожками, управляющими затворами, я решил перестраховаться и сделать петлю низкоимпедансной, чтоб минимизировать влияние наводок с трансформатора, если они есть.
Входы у Мосфетов лучше не оставлять без присмотра.
Почему квази ? Это самый настоящий резонанс. Только не LLC, а LC, т.е. без стабилизации. Да и если честно, я против стабилизации в УМЗЧ. Только лишние помехи.
А в чём проблема наладить производство ? Делают же LLC резонансники с уже готовой индуктивностью рассеяния. Тем более, можно и доп. дроссели в резонансную цепь поставить. Главное не увлекаться, т.к. если уменьшить ёмкость и увеличить индуктивность, мы повышаем волновое сопротивление. А если сильно увлечься, то выход будет нестабильным. Т.е. при резком сбросе/набросе нагрузки, будут происходить колебательные процессы на выходе, что в УМЗЧ нам совсем не нужно.
Да у меня просто SG3525 как грязи. Да по сути их тоже можно уже к "классике" отнести. Кроме того, я не помню, есть ли у ТЛки софт старт.
А еще есть LLC контроллер FSFR1800 и 2100, с ключами внутри и частотой до 300 кГц.
Это новые знания, к которым еще не приобщился и вряд ли успею приобщиться.
darkamp.ru
ККМ в аудио - очень сомнительная идея. От него шума - мама не горюй
Ну по крайней мере, в усилителе, при разрешении в 20 мВ на деление, я не заметил пульсаций на выходе. Правда при одном только токе покоя. Но от пульсаций избавиться проще, чем от помех.
а как нынче без него, даже представить трудно, в сеть 220в летит такое... но, всё самому смотреть (перепроверять) надо, там много тонкостей, вплоть до длинн дорожек в плате.
От того, что летит в сеть, ККМ не спасёт. Если только пассивный. А так хорошие фильтры ставить нужно.
а есть пруфы,
Да просто сам факт, что ККМ работает по принципу обратнохода. Очень высокий di/dt на переключениях. Да и суть обратноходов не в стабилизации и не подавлении помех. Просто он нужен, чтоб потребление тока было в такт форме напряжения, а не как у классических ИИП с выпрямителем и огромной ёмкостью на входе.
niiis-micro.ru
Вспомнил. 1033 ЕУ5 управляет МОСфетами в пушпульном включении, драйверы там на комплементарных транзисторах. Калька с Моторолы.
Я делал на ней преобразователь DC-DC с 12 на 19в. К этим микросхемам было две книжки, одна для однотактного варианта. ЕУ4 , вторая для двухтактного ЕУ5. Там полное описание принципа работы и куча вариантов включения.
На днях бывший сотрудник Т2 говорил, что у них эти БП были строго запрещены.
Коррупция?
Пару раз менял в MW крутилку установки напряжения. И усё.
