Форма земли, закопанные города, потоп и ядерная война 300 лет назад

Какая по вашему форма земли?

  • Шаробозразная

    Голосов: 37 62.7%
  • Плоская

    Голосов: 6 10.2%
  • Не знаю, не видел

    Голосов: 5 8.5%
  • Сами мы не местные

    Голосов: 14 23.7%

  • Всего проголосовало
    59
Ну так и та что сейчас себя не правильно ведёт.
По идее она при минусовых температурах должна уплотнятся и на дно опускаться.
Есть даже такое местами,донный лёд.
Обычно при сжатии рабочего тела это рабочее тело начинает нагреваться (пример двигателя имени Дизеля или лопаточные компрессоры ГТД на основе БСЛ). Здесь же наоборот – лëд не хочет плавиться, видимо из-за практической не сжимаемости жидкостей, но лёд это не жидкость.
 
Обычно при сжатии рабочего тела это рабочее тело начинает нагреваться (пример двигателя имени Дизеля или лопаточные компрессоры ГТД на основе БСЛ). Здесь же наоборот – лëд не хочет плавиться, видимо из-за практической не сжимаемости жидкостей, но лёд это не жидкость.
Вы путаете принудительное сжатие и естественное.
 
Вы путаете принудительное сжатие и естественное.
Всё может быть. Я полагал, что имеет место гравитационное сжатие. Если сильно сжимать лёд, то из него начинает сочиться вода, а в пределе вода вытекает и остается одна только кристаллическая решётка.
 
Всё может быть. Я полагал, что имеет место гравитационное сжатие. Если сильно сжимать лёд, то из него начинает сочиться вода, а в пределе вода вытекает и остается одна только кристаллическая решётка.
да, так и делают сухой лед , давно применяют эту технологию , мороженное в жару охлаждать
 
Последнее редактирование:
легенды и сказки повествуют об этих таинственных монстрах
Млять, подзабылось-то как всё.

Рыцари, богатыри - все ходили на змеев-горынычей. Святой Георгий-Гюргий-Юрий тоже колет змея-дракона. Отчего дракон этот имеет название Горыныч? С каких пор холоднокровные дышат огнём? И что мы о них знаем?

Из пасти - пламя, поражающий фактор. Любил нападать на города и облагать данью. Нахера пресмыкающему дань? - никто не знает.

В Средние века пушка называлась "серпент", или змея. Рыцарь и богатырь ходили в одиночку на пушку. Да, там немало надо храбрости, но удачно идти можно, ибо пушку, типа Царь-пушки, перезаряжали до 6 часов.
 
свидетельство иностранца Джерома Гарсе — агента Английской торговой палаты
...который был русским, Еремеем Ульяновым.
ГОРСЕЙ (Horsey) Джером (в рус. источниках – Еремей, Еремей Ульянов)
 
Фото оттуда же,официальное.Странное?
Подкину дровишек.
Звёзды - как понять это название? Что оно значит?

По-польски, звёзды - гвязды, по-словацки - гвезды. Откровенно: гвозди. Забитые в небесную твердь (деревянную, видать). Отсюда, кстати, звездолёт - это просто... ну, ладно, на сегодня хватит откровений.

А ведь что-то ж они знали, предки. Ишь ты, гвозди!
 
Подкину дровишек.
Звёзды - как понять это название? Что оно значит?

По-польски, звёзды - гвязды, по-словацки - гвезды. Откровенно: гвозди. Забитые в небесную твердь (деревянную, видать). Отсюда, кстати, звездолёт - это просто... ну, ладно, на сегодня хватит откровений.

А ведь что-то ж они знали, предки. Ишь ты, гвозди!
Явно ширму держут.
 
Явно ширму держут.
Все думают, что мы живём в компьютерной симуляции. А где мы жили ДО компьютеров?

В простой коробчатой симуляции, с гвоздями, ширмами и плоской землёй. Это уж потом, как глянули: изобретают ракеты! Зачем?! Ага, они будут летать! - и скруглили Землю.
 
Млять, подзабылось-то как всё.

Рыцари, богатыри - все ходили на змеев-горынычей. Святой Георгий-Гюргий-Юрий тоже колет змея-дракона. Отчего дракон этот имеет название Горыныч? С каких пор холоднокровные дышат огнём? И что мы о них знаем?

Из пасти - пламя, поражающий фактор. Любил нападать на города и облагать данью. Нахера пресмыкающему дань? - никто не знает.

В Средние века пушка называлась "серпент", или змея. Рыцарь и богатырь ходили в одиночку на пушку. Да, там немало надо храбрости, но удачно идти можно, ибо пушку, типа Царь-пушки, перезаряжали до 6 часов.
Ну тык у омериканьского былинного чела-паука паутина из запястья извергается. В то время как у членистоногих из жопы.
А как и кем он питается лучше и не думать.
 
Серпентина (от лат. serpens – змея, serpentine – змеиная) – длинноствольная полевая пушка на колёсном лафете. Одно из первых упоминаний серпентин датировано 1430 годом.

В Германии длинноствольные пушки назывались «шланг» или «фельдшланге» (нем. Schlange – змея, Feldschlange – полевая змея).
Не могу спорить, в жопах, если не женских, понимаю слабо.

Но вот о том медном змее, что библейский Моисей нарисовал на своём знамени для победы над любым народом, порассказать могу.
scale_1200.jpeg

Упс, не тот. Этот - для лохов.

Ris.-4.17.jpg

Вот правильный медный змей Моисея. Нашёлся-таки, в Вене.

Рис.4.18. Изображение пушки на военном знамени османов=атаманов XVII или XVI века. На раздвоенном лафете – арабская надпись, в конце которой добавлено слово, записанное неарабскими буквами. Для чтения предназначена надпись на верхней половине лафета (читать нужно справа налево). Надпись на нижней половине лафета является зеркальным отражением той же надписи. Надпись гласит: “Мы даровали тебе явную победу, чтобы Аллах простил тебе то, что предшествовало из твоих грехов и что было позже, и чтобы завершил свою милость КАЗАКАМ”.

Это – первые два стиха суры 48 из Корана, где в конце вместо слова “тебе” – как в Коране – поставлено слово КАЗАКАМ.

Общий смысл: Библия говорит об вполне исторических вещах, но часто поздние редакции затемняли суть сказанного какими-то аллегориями. Пушка - ядерное оружие Средневековья, и, кто имел пушки, тот мог и поимел весь мир.

Сверхтяжёлые осадные орудия, вроде Царь-пушки, имели только русские и турки, составлявшие два народа Орды. Они и диктовали непреклонную волю остальным европейцам.

Тогда легенда про огнедышащего дракона становится былью: да, пушка ставилась против города, изрыгала огонь, и вымогала дань.
- Что это? - спрашивали побеждённые.
- Да вот, дракона себе приручили, типа крокодила, но огнём дышит. Пока вы исправно платите дань, мы его сдержим, если отпустим, он вас всех поест.

Понятно, что находились смельчаки или плохо проинформированные дураки, нападали с мечом на артиллерию. Успех ситуативен, но в легендах они остались.

Такшта.
 
Што-то про потоп никто не говоритъ, а ведь льды начали таять, в том числе и от космологической радиации и солнечного ветра ещё весьма давно...
 
Последнее редактирование:
Што-то про потоп никто не говоритъ, а ведь льды начали таять, в том числе и от космологической радиации и солнечного ветра ещё весьма давно...
В который раз уже тают.
Если потратите минут 5 личного времени, то узнаете, что в Антарктиде льда прибавилось зело.
 
В который раз уже тают.
Если потратите минут 5 личного времени, то узнаете, что в Антарктиде льда прибавилось зело.
Плохо дело: запасы пресноводной воды на материках уменьшаются, а на полюсах увеличиваются – сказывается притяжение молекул пресной воды к магнитным полюсам.
 
Ниссы, паника неуместна.
Пей ржавую воду и положи магнит на шкаф.
 
Думал что это всё мне напоминает.
Вот же оно:

В.С. Высоцкий.

Канатчикова дача

Дорогая передача, во субботу, чуть не плача,

Вся Канатчикова дача к телевизору рвалась,

Вместо чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться,

Вся безумная больница у экрана собралась.

Говорил ломая руки краснобай и баламут

Про бессилие науки перед тайною Бермуд,

Все мозги разбил на части, все извилины заплел,

И канатчиковы власти колют нам второй укол.

Уважаемый редактор, может лучше про реактор,

Про любимый лунный трактор, ведь нельзя же, год подряд

То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,

То у вас собаки лают, то руины говорят.

Мы кое в чем поднаторели, мы тарелки бьем весь год,

Мы на них уже собаку съели, если повар нам не врет,

А медикаментов груды - мы в унитаз, кто не дурак,

Вот это жизнь - и вдруг Бермуды, вот те раз, нельзя же так.

Мы не сделали скандала, нам вождя недоставало,

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков,

Но на происки и вредни сети есть у нас и бредни,

И не испортят нам обедни злые происки врагов.

Это их худые черти мутят воду во пруду,

Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году,

Мы про взрывы, про пожары сочиняли ноту ТАСС,

Но тут примчались санитары и зафиксировали нас.

Тех, кто был особо боек, прикрутили к спинкам коек,

Бился в пене параноик, как ведьмак на шабаше:

"Развяжите полотенце, иноверы, изуверцы,

Нам бермуторно на сердце и бермутно на душе!"

Сорок душ посменно воют, раскалились добела,

Во как сильно беспокоят треугольные дела,

Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был,

И тогда главврач Маргулис телевизор запретил.

Вон он змей, в окне маячит, за спиною штепсель прячет,

Подал знак кому-то, значит: фельдшер, вырви провода.

И что ж, нам осталось уколоться, и упасть на дно колодца,

И там пропасть на дне колодца, как в Бермудах навсегда.

Ну а завтра спросят дети, навещая нас с утра:

"Папы, что сказали эти кандидаты в доктора?"

Мы откроем нашим чадам правду, им не все равно,

Мы скажем: "Удивительное рядом, но оно запрещено!"

Вон дантист-надомник Рудик, у него приемник "Грюндиг",

Он его ночами крутит, ловит контру ФРГ.

Он там был купцом по шмуткам и подвинулся рассудком,

Ну а к нам попал в волненьи жутком,

С расстревоженным желудком,

И с номерочком на ноге.

Он прибежал взволнован крайне и сообщеньем нас потряс

Будто наш научный лайнер в треугольнике погряз,

Сгинул, топливо истратив, весь распался на куски,

И двух безумных наших братьев подобрали рыбаки.

Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме,

Их вчера в стеклянной призме к нам в больницу привезли,

И один из них, механик, рассказал, сбежав от нянек,

Что Бермудский многогранник - незакрытый пуп Земли.

"Что там было, как ты спасся?" - каждый лез и приставал,

Но механик только трясся и чинарики стрелял,

Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж,

Он, гад, над нами издевался, ну сумасшедший, что возьмешь?

Взвился бывший алкоголик, матерщинник и крамольник,

Говорит, надо выпить треугольник, на троих его даешь,

Разошелся, так и сыпет, треугольник будет выпит,

Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!

Больно бьют по нашим душам голоса за тыщи миль,

Мы зря Америку не глушим, ой, зря не давим Израиль,

Всей своей враждебной сутью подрывают и вредят,

Кормят, поят нас бермутью про таинственный квадрат.

Лектора из передачи, те, кто так или иначе

Говорят про неудачи и нервируют народ,

Нас берите, обреченных, треугольник вас, ученых,

Превратит в умалишенных, ну а нас - наоборот.

Пусть безумная идея, не рубайте сгоряча,

Вызывайте нас скорее через гада главврача,

С уваженьем, дата, подпись, отвечайте нам, а то

Если вы не отзоветесь, мы напишем в "Спортлото"!

 
Пользуясь случаем, продам рулон фольги для экранировки головы против чтения мыслей и отслеживания инопланетянами.

Также, за мзду малую, открываю доступ к земле, с вас лопата и сто баксов.
 
В чилийской пустыне Атакама, которая является самой сухой в мире, выпал снег. Об этом сообщила обсерватория ALMA в социальной сети Х.
 

Арифметика. Вычисление массы земли.​


Скажу откровенно - вычислить массу земли можно в два арифметических действия. Но для этого придётся поставить с головы на ноги всю классическую механику, да и космологию постараемся поправить, вместе с Ньютоном и Эйнштейном.
ДУАЛИЗМ МАССЫ. На заре веков о массе тел никто не имел никакого понятия. Людей интересовал вес тел. В каждой стране был свой эталон веса. Но пришла эпоха возрождения и на смену местных эталонов веса пришёл его величество килограмм силы. Пришло время Галилея, кидая тела разного веса с высоты и измеряя время полёта, он открыл, что тела с разным весом падают на землю одновременно и ускорение свободного падения на земле составляет 9,8 м/сек^2.
С открытием Ньютоном законов механики и закона всемирного тяготения появилась острая необходимость в новой характеристике тела - в его массе. С массой тел и начались проблемы. Некоторые из проблем не решены до сих пор. Изначально было как бы просто. Взяли за эталон веса 1 м3 воды, тысячная часть этого веса назвали килограмм. Вот и вся мудрость старых физиков. Тысячная часть от тонны воды была названа килограмм, тысячная часть килограмма назвали грамм. Ребро куба, вмещающего тонну воды приняли за единицу длины 1 метр. Логика принятых величин простая и соответствовала реальному физическому миру.
Изначально 1 кГ силы принималась, как вес 1-го кг массы в условиях земного притяжения. Такое представление о силе не отрицается и по сей день. Почему? В условиях земного притяжения вес тела численно равен его массе. Поэтому, если в вагоне груз весом 60 тонн, то мы знаем, что масса груза тоже 60 тонн. Только не надо путать понятие "вес тела" с понятием "сила притяжения", когда в ней кроме веса тела присутствует цб сила от осевого вращения земли.
Вывод по массе и весе тела будет оглушительным - ВСЯ МАССА ТЕЛА, КОТОРОЙ ОПЕРИРУЕТ ФИЗИКА, УШЛА НА СОЗДАНИЕ ВЕСА ТЕЛА. Аллес - на создание сил инерции или цб сил при круговом движении, масса тела у физиков отсутствует. Может, одна и та же масса будет создавать вес тела и силу инерции одновременно? Причём с векторами сил в разных направлениях?
В этом месте и возникает основная ошибка физиков. Ломоносов ещё в своё время был убеждён - вес у тела возникает при взаимодействии полей массы тела и поля земли. А это значит, что вес тел это сила эл ст взаимодействия массы тела и эсп земли. Тем более в 1-м гр протонов тела находится 96000 Кулон положительного эл заряда. О мощном эл ст поле земли знает даже самый глупый человек. Но в ядре атома находятся ещё и нейтроны, создающие инертную массу тела. То есть мы уже наблюдаем в теле две разные массы, одна эл заряжена и имеет эл ст поле. а другая часть инертная, без эл заряда - вот мы и нашли истоки дуализма массы тел.
Обратимся к Эйнштейну - это он ввёл принцип эквивалентности гравитационной и инертной масс тела. Да у них есть общие для материи свойства, но есть и не преодолимые различия. Так называемая гравитационная масса эл заряжена и имеет своё эл ст поле. Инертная масса тел не имеет эл ст поля и в эл ст поле земли никак себя не проявляет, хотя имеет массу, как и гравитационная. Но эквивалентность не предполагает отказ физики от инертной массы. Но выкинули инертную массу, как ранее выкинули материю эфир. А теперь физики очнулись - ведущий физик из ЦЕРНа пишет статью - КАК ФИЗИКИ ПОТЕРЯЛИ ПОЛОВИНУ МАССЫ. Почитайте.
Дуализм массы тел ставит большой и жирный крест на всей теоретической физике современности. Неделимость атома проповедывал Ньютон. Эйнштейн обжёгся на эквивалентности гравитационной и инертной масс тела. Так называемая гравитационная масса имеет положительный эл заряд 96000 Кулон на каждый грамм веса тела. А нейтроны. имея массу как и протоны, эл заряда не имеют. Конечно, я допускаю небольшое упрощение, потому что реальную картину гравитационной и инертной масс следует рассматривать на уровне кварков.
Можно смело делать вывод, что никакой гравитации больших масс в природе не существует. Есть электростатические поля тел и небесных объектов и вес возникает силами эл ст взаимодействия. Главный вывод. Никакой эквивалентности гравитационной и инертной масс быть не может быть, так как эти массы имеют не только разичные, но и противоположные друг другу физические характеристики. Можно говорить исключительно о количественной величине этих масс, так как они в ядре атомов присутствуют почти поровну.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕСА ТЕЛ. Самое простое и древнее определение веса тел, это весы. На одной чаше весов лежит тело, на другой эталонные гири.Современным оболтусам рекомендую не лезть с комметариями по поводу веса и массы. При земном притяжении цифровые величины веса и массы совпадают. Но пришли другие времена и физики пытаются под измерение веса тел какие то формулы. И не только формулы, по своему непониманию наделали ошибки в данном вопросе.
По порядку. Ещё Ломоносов предполагал, что при взаимодействии тел с земным притяжением должна участвовать какая то материальная среда и должна возникнуть площадь взаимодействия, по которой и определяется вес тела. Современные учебники физики давно располагают необходимыми материалами. Но физики не хотят отрываться от мёртвой теории гравитации.
Всем известно, что в природе нет силы притяжения земли. В наличии только поле притяжения земли. Только и всего заменяем поле гравитации земли на электростатическое поле земли.
Формулу силы эл ст взаимодействия знают все хорошо. Но если между зарядами поставить перпендикулярную плоскость, то линии напряжённости нарисуют нам площадь взаимодействия двух эл зарядов.
Давление эл ст взаимодействия.jpg

А эта площадь взаимодействия может нас вывести на новый параметр - давления взаимодействия эл зарядов Р = F/ S. Так как в телах эл заряды жёстко закреплены с носителями зарядов, то полученная величина давления притяжения (или отталкивания) позволяет нам определять вес тел при земном притяжении. Всем известны водяные барометры Паскаля. В трубке завис 10-ти метровой столб воды под воздействием пары сил вакуума сверху и земного притяжения снизу. Плотность воды 1гр/см3, и мы легко определяем, что давление притяжения 10-ти метрового столба воды составляет 1-ну атм. То есть в земных условиях вес тел определяется по формуле Р = p x S, где р - давление притяжения поля земли. S - площадь взаимодействия эсп тела и земли. Фактически мы имеем увеличение площади взаимодействия тела и земли на 1 см2 на каждый кг массы тела. К примеру, человек весом 100 кГ имеет площадь взаимодействи 100 см2 При этом масса человека будет складываться из равных частей гравитационной и и инертной, то есть составит 200 кг. Удивительно? Но реально это так. В быту никому не взбредёт в голову определять площади взаимодействия тел с землёй. все пользуются разнообразными весами. Но когда стоит вопрос определения массы небесного тела, то по площади и давлению эл ст взаимодействия масса планет и звёзд определяется одним арифметическим действием.
Читатели могут озадачиться вопросом- а где анонсированная простота определения истинной массы земли. Вопрос больше стоит в пересмотре многих устоявшихся аксиом в науке. Одна из них поднята Лагранжем - радиус, на котором происходит эл ст взаимодействие земли и солнца. Не проблема, что этот радиус в 1 500 000 км принят для гравитационного взаимодействия, других идей кроме гравитации во времена знаменитого математика не существовало.
Притяжение земли солнцем.jpg

Но рассчитанный радиус взаимодействия прекрасно действует при расчёте массы земли через силу эл ст взаимодействия. Площадь взаимодействия эсп земли и эсп солнца будет равна площади полусферы, обращённой к солнцу радиусом 1 500 000 км и в см2 равной 11,3 х10^22 см2
Через соотношение уск св падения на солнце и земле, мы находим давление притяжения солнца 27,9 кГ/см2. Это давление умноженное на площадь взаомодействия полусферы земли и даст нам величину вес-массы земли
Рз = р х S = 27,9 х 11,3х10^22 = 3,15 х10^22 см2. Мы определили пока только половину массы земли. так называемую Эйнштейном "гравитационную" массу.
Инертная масса земли. проявившая себя в центробежной силе при первой космической скорости 30 км/сек будет равна массе земли, обеспечивший вес земли Сумма двух масс гравитационной и инертной составит полную массу земли. Мз =2Р =6,3х10^24 кг.
Что и требовалось доказать.
P.S. Приведённые расчёты веса земли (и,соответственно, половины массы земли) полностью нивелируют космологию Ньют
центробежная сила земли.png
она, где он предполагает дижение небесных тел по орбите, в виде камня на верёвочке.

На рисунке не задумываясь указали равные силы притяжения земли и соответственно цб силу. Но верёвок в космосе нет, поэтому из рисунка вытекает, что земля на орбите оказалась неуправляемая. На самом деле сила эл ст взаимодействия равна половине массы земли. Инертная масса земли создаёт цб силу. Но достаточно земле начать двигаться от солнца или приближаться к нему, то сразу возникают силы эл ст взаимодействия, заставляющие землю оставаться в пределах равных эл потенциалов эсп солнца и земли.
Двумя арифметическими действиями нами расчитана масса земли. Это цифра и хвост из 24-х нулей. Подогнать результат под требуемое число просто невозможно. Я понимаю, что истинную массу земли нужно будет проверять и уточнять. Но поворот от механической вселенной Ньютона уже неизбежен к электрической вселенной.
А.А.Волков. 29.06.2025г.
 
Мы привыкли к ней. Она висит над нами каждую ночь, светит, молчит. Знакомый диск в небе.
Но чем больше её изучают, тем больше становится ясно: что-то тут не так.

Вот, например…

Луна — слишком большая. 1/4 Земли. Для спутника — это аномалия. В Солнечной системе нет ни одной планеты с таким большим компаньоном. Ни у Юпитера, ни у Сатурна, ни у Нептуна. Только у нас.


Почему?


Орбита Луны — почти идеально круглая. Так не бывает. Природные объекты двигаются по вытянутым траекториям, по эллипсу. А тут — как будто кто-то специально «подправил» траекторию. Углы сгладил. Центр вывел.

Идём дальше.

Лунные кратеры. Огромные, километровые в диаметре. Но вот странность: ни один не уходит глубже четырёх километров. Даже те, что размером с область.

Физики в недоумении: при таких столкновениях должна быть воронка минимум на 50 км вглубь. А тут — будто что-то не пускает метеориты дальше. Как броня.

Советские инженеры ещё в 70-х тихо шептали: «Похоже, Луна — пустотелая».

А теперь самое странное.

Когда в Луну врезался модуль с Земли (NASA проводило эксперимент), спутник начал вибрировать. Целых два часа. Как колокол.

Так себя ведёт не камень. Так звучит замкнутая структура. Пустая внутри.

В отчётах даже использовалась фраза: «Луна гудела, как колокол». Это не метафора.

Почему мы видим только одну сторону Луны?

Официальная версия — «приливный захват». Мол, Земля затормозила вращение Луны. Звучит логично. Но есть нюанс. Другие спутники так себя не ведут. Только Луна повернулась к нам одной стороной. Навсегда!

И эта «тёмная сторона» — не просто метафора. Она реально другая. Более изрезанная, холмистая, как будто пострадала в каком-то давнем событии.
Почему? Неизвестно.

С середины XX века на поверхности Луны фиксируют вспышки. Яркие. Мимолётные. Иногда — секунду. Иногда — минуту. NASA даже ведёт реестр.

Версий хватает: метеоры, газы, вулканическая активность. Но ни одна не подтверждена. Вопрос открыт.

А может, это не природное? Может, это работающая техника? Или сигналы?

Никто не знает. Никто не объясняет.

В 2019 году NASA обнаружило под южным кратером Луны что-то массивное. Объект вызывает гравитационные искажения. Плотный, большой, лежит глубоко под поверхностью.

Говорят: может, астероид. Но почему он не разрушил спутник? Почему остался след, но структура Луны уцелела?

Никто не спешит копать глубже. Иначе придётся отвечать.

И вот тут всплывает старая гипотеза.
Её выдвинули советские учёные Васин и Щербаков: «А вдруг Луна — искусственная конструкция?»

По их версии — это не спутник, а механизм. С металлической оболочкой. С полостью внутри. Может, даже с двигателями и оборудованием.

Звучит как фантастика? Может быть.

Но факты пока против логики.

Наука не любит таких тем. Слишком опасно.

Ведь если Луна искусственная — рушится всё: теория гравитации, история Земли, даже происхождение человека.

А теперь представьте — сколько статей, диссертаций, учебников станет неактуальными.

Скольким профессорам придётся сказать: «Мы ошибались».

Мы "были на Луне" 50 лет назад. И с тех пор — тишина. Ни новых посадок. Ни прямых исследований. Ни ответов.

Луна остаётся рядом, но будто нарочно ничего не рассказывает.

Почему?

Мы смотрим на неё веками. Пишем стихи. Строим ракеты. Ставим зонды.
А в ответ — молчание.

Может, не туда смотрим?
Может, кто-то не хочет, чтобы мы знали больше?

Неужели совпадение это всё? Или всё же чей-то холодный расчёт?
kosyak.gif


Роман Дорохин

20211899.jpg
 
Чем меньше знаешь, тем крепче спишь - первый закон лунатика!

Математик и чёрт 1972, СССР, фантастика
 
Последнее редактирование:
Витамир, просто судя по всему, на земной разум уже надеяться бесполезно – история это показала и показывает. Как написано: Кто не хочет вразумляться своим разумом, то будет вразумлен чужим. Ждём добрых лунатиков , хотя хр@н знает какие они на самом деле...
 
Чем ты от муравья в худшую сторону отличаешься, так тем, что муравьи людей на помощь не ждут.
Так я луноидов ожидаю, а не потомков амëб кембрийского периода. Те дальше орбиты луны не поднимались.
 
Короче! Вам всем могут лить в уши что угодно! Кому то надо получать гранты , ЗП, развивать псевдонауку. Но я видел собственными глазами так называемые искусственные (земные, не земные хз) объекты которые рушат все теории и некоторые физические законы. Пока сами не увидите можете рассуждать ))
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу