Ламповая болталка

  • Автор темы Автор темы Aleph
  • Дата начала Дата начала
Вопрос: кто-либо пробовал делать SE на прямонакалах с катодной обмоткой, если да, то имеет ли это смысл и какие были результаты, интересуют проекты с использованием 6С4С, УО-186 и ГМ-57 ???
Качнуть прямонакалы и так непросто по причине конского смещения, а тут еще и катодная ООС. И зачем? Убавить выходное? -Добавьте КТР , найдите колонки на 12-16 Ом и проблема отвалится.
Еще пойму катодную вкрячить тетроду, "распрямить саксофона". А суперлинейному триоду- просто излишество.
Есть рещение- вторичку в катод подбросить. Да, выхсопр приседает на три миллишиша. Звук гадится. Тьфу.
 
Это если рассуждать с технической точки зрения, а если говорить о гуманитарной, как это скажется на звуке ?
Думаю построить каскад для раскачки прямонакалов с катодной обмоткой не составит труда, весь перечень различных ламп для этого есть.
 
Это если рассуждать с технической точки зрения, а если говорить о гуманитарной, как это скажется на звуке ?
Думаю построить каскад для раскачки прямонакалов с катодной обмоткой не составит труда, весь перечень различных ламп для этого есть.
Украсть первичку у анода, добавить в катод. Тришкин кафтан 21 века)))
 
КО в SE неплохо, если лампа высокоомная. С другой стороны, если КО снизит внутреннее, то нагрузку можно взять поменьше и поднять мощность, не снижая КД, но это так, к слову. Проще поставить две лампы в параллель.
 
Ну, значит делать все буду по классике, без фанатизма, ну или почти )
5 ком нормального выходника с лампой 2А3 \6С4С дадут выхсопра 1, 5 -2 Ома. С Ктр 30 получается в районе 1, 32 -1, 35 Ома. Мне достаточно.и колонка сведена под это выходное.
 
Предварительно схема УНЧ каскада выглядит так, системы защиты и бп пока что в процессе разработки и расчетов
IMG_5952.jpeg

P.s. пока что сердечники лежат ненамотанные, намотать на них заранее и анодную и катодную обмотки не составит труда
 
Последнее редактирование модератором:
с 6п6с есть смысл использовать КО?
P.s. пока что сердечники лежат ненамотанные, намотать на них заранее и анодную и катодную обмотки не составит труда
катодную обмотку лучше намотать,ее всегда можно подключить последовательно с анодной,со стороны идущей на БП
 

Вложения

  • IMG_4685.jpeg
    IMG_4685.jpeg
    900.9 KB · Просмотры: 52
Пока я для себя решил, что КО наиболее оптимальна для пентодов. С прямонакальными триодами - только в двухтактах, если есть задача обойтись без ОООС.
 
Пока я для себя решил, что КО наиболее оптимальна для пентодов. С прямонакальными триодами - только в двухтактах, если есть задача обойтись без ОООС.
Была идея сделать КО в РР на 6С4С, но решил это оставить на следующий проект, пока что КО думаю попробовать в РР на 6П14П-ЕВ в пентодном включении, там думаю она будет в самый раз, в паре с 6Н26П думаю получится бескомпромиссный прикомповый унч, если выходное будет большим, то введу небольшую оос
 
6Н26П, скорее всего будет маловато, если КО в выходном каскаде.
 
6Н26П, скорее всего будет маловато, если КО в выходном каскаде.
Схему уже отправлял в другой теме, так же ничего не мешает сделать парафазный фи, ну и в случае чего перед 6Н26П поставить еще одну 6Н26П, или 6Н4П
 

Вложения

  • IMG_5964.jpeg
    IMG_5964.jpeg
    571.9 KB · Просмотры: 47
С КО вам потребуется два каскада усиления, скорее всего. Хотя и не факт, зависит от процента. В нашем последнем используются пентоды для раскачки, но там и процент КО весьма высок.
 
С КО вам потребуется два каскада усиления, скорее всего. Хотя и не факт, зависит от процента. В нашем последнем используются пентоды для раскачки, но там и процент КО весьма высок.
Ко 10%, думаю схему так же сделаю на макете, и проверю, как будет с усилением, если гуд, оставлю один каскад, в случае чего сделаю большое анодное для фи с разделенной нагрузкой, если все будет не очень, то поставлю первой лампой 6Н26П и на второй сделаю парафазный ФИ, такой вариант точно раскачает пару 6П14П-ЕВ
 
Смотря какое напряжение питания у вых. каскада. С другой стороны, схемы Мюлларда или Лика вполне сработают и с КО, только пересчитать каскады и лампы сменить.
 
Смотря какое напряжение питания у вых. каскада. С другой стороны, схемы Мюлларда или Лика вполне сработают и с КО, только пересчитать каскады и лампы сменить.
Я в своих последних усилителях начал делать раздельное питание для драйверного и оконечного каскадов, например в случае унч на 6С33С 2 каскад имел большее напряжение питания, чем 1 и 3, хоть это и усложняет БП и увеличивает количество обмоток на тане, но как по мне, плюсы перекрывают минусы данного решения
 
Да почему нет. Вопрос в цене, габаритах и вообще в сложности. Если поставить цель создать что-то с минимумом компромиссов, то все эти вопросы встанут в полный рост. Мы обычно отталкиваемся от бюджета)
 
Да почему нет. Вопрос в цене, габаритах и вообще в сложности. Если поставить цель создать что-то с минимумом компромиссов, то все эти вопросы встанут в полный рост. Мы обычно отталкиваемся бюджета
У меня скорее стоит вопрос в габаритах, тк не люблю огромные ящики, цена и сложность уходят на второй план, примеры унч, которые собирал относительно недавно, сейчас поставил задачи сделать еще более сложные проекты с точки зрения схемотехники, наворотов и других вещей, думаю сделать «мозги» с системой слежения за параметрами ламп, защитой от перепадов напряжения, селектором входов и релейным регулятором громкости, и все это «впихнуть» в корпус размерами 200/250/120 Д/Ш/В, как раз в унч на 6Н26П и 6П14П-ЕВ
 

Вложения

  • IMG_2842.jpeg
    IMG_2842.jpeg
    441.9 KB · Просмотры: 52
  • IMG_2841.jpeg
    IMG_2841.jpeg
    441.8 KB · Просмотры: 59
  • IMG_2840.jpeg
    IMG_2840.jpeg
    352.7 KB · Просмотры: 48
  • IMG_4406.jpeg
    IMG_4406.jpeg
    159.8 KB · Просмотры: 46
  • IMG_4407.jpeg
    IMG_4407.jpeg
    180 KB · Просмотры: 48
  • IMG_4405.jpeg
    IMG_4405.jpeg
    214.4 KB · Просмотры: 49
Если я вам скажу габарит нашего аппарата на 6П14П-ЕВ, вы упадете в обморок)))
 
Если я вам скажу габарит нашего аппарата на 6П14П-ЕВ, вы упадете в обморок)))
Был бы не против узнать, ну и если фото сохранились, интересно посмотреть, внешний и внутренний вид
 
430х550х380 ш\г\в. Два этажа. Фотки будут осенью, сейчас корпуса этой серии на стадии согласования и производства. Теоретически, в наиболее дешевом и упрощенном варианте, усилитель на 6П14П надеемся впихнуть в один этаж 380х450х120. Думаю, это самая дешевая модель будет, поживем - увидим...
 
430х550х380 ш\г\в. Два этажа. Фотки будут осенью, сейчас корпуса этой серии на стадии согласования и производства. Теоретически, в наиболее дешевом и упрощенном варианте, усилитель на 6П14П надеемся впихнуть в один этаж 380х450х120. Думаю, это самая дешевая модель будет, поживем - увидим...
Обалдеть….
У меня унч на 6С33С и того меньше, хотя весит 20кг 300/450/160 Д/Ш/В
 

Вложения

  • IMG_2804.jpeg
    IMG_2804.jpeg
    603.7 KB · Просмотры: 50
  • IMG_2811.jpeg
    IMG_2811.jpeg
    439.4 KB · Просмотры: 54
  • IMG_3005.jpeg
    IMG_3005.jpeg
    302 KB · Просмотры: 48
  • IMG_3613.jpeg
    IMG_3613.jpeg
    324.8 KB · Просмотры: 52
Это не окончательные варианты.

Так уменьшение "компромиссов" тащит за собой все остальное, никуда не деться, увы.
 

Вложения

  • photo_2025-08-18_17-40-22.jpg
    photo_2025-08-18_17-40-22.jpg
    98.9 KB · Просмотры: 51
  • photo_2025-08-18_17-40-36.jpg
    photo_2025-08-18_17-40-36.jpg
    40.5 KB · Просмотры: 49
Это не окончательные варианты.
Выглядит монструозно, правда много свободного места внутри, я бы сделал компактнее, хотя тут уже дело вкуса и технологических ограничений
 
Просто корпус несколько универсален, что бы можно было разместить еще интегральник на 6L6GC, одноканальный мощник на КТ120 и одноканальный однотактный мощник на паре 2А3.
 
Просто корпус несколько универсален, что бы можно было разместить еще интегральник на 6L6GC, одноканальный мощник на КТ120 и одноканальный однотактный мощник на паре 2А3.
У меня радикально другой подход, замеряю все габариты начинки и уже потом под них подстраиваю корпус, универсальности практически нет, но изделие выглядит компактным и монолитным
 
Это понятно, но производство десятка моделей корпусов мы не осилим. В любом случае, модель 6П14П изэтого корпуса должна переехать в более компактный вариант. Но в нем компромиссов поболее будет.
 
Увидел в журнале Octave cv-40 , с тех пор он для меня образец

Это понятно, но производство десятка моделей корпусов мы не осилим. В любом случае, модель 6П14П изэтого корпуса должна переехать в более компактный вариант. Но в нем компромиссов поболее будет.
как вам такой компактный вариант? И тоже на 6п14п....
 

Вложения

  • IMG_20241007_192211.jpg
    IMG_20241007_192211.jpg
    485.6 KB · Просмотры: 66
  • IMG_20241010_171856.jpg
    IMG_20241010_171856.jpg
    649.7 KB · Просмотры: 62
  • image-21-06-25-08-23-1.jpeg
    image-21-06-25-08-23-1.jpeg
    848.1 KB · Просмотры: 65

Статистика форума

Темы
3,301
Сообщения
262,966
Пользователи
2,544
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу