2х полосная АС на автомобильных динамиках (плюс немного инженерии)

[Марков Николай]

ее по факту уже погасил на слух (если вы про вч пищалку).

Нет, я о +5дБ уровня полки СЧ/ВЧ (выше 500 Гц) относительно полки баса.

 

[.ctor]

Нет, я о +5дБ уровня полки СЧ/ВЧ выше 500 Гц относительно полки баса.

На тот момент не до конца был уверен в правильности измерений в нижнем диапазоне. учту. спасибо!

 

[MacSys]

Для озвучки прожекторная ДН иногда нужна.

Смешно.

А в чем собственно проблема? Объясните?

Долго пытался родить короткую писанину, но получалось на три тома весёлых приключений с продолжением, или слишком занудно.

1.
В контексте 5" НЧ: до 1500Гц работа в поршневом режиме, далее зональный. С 2000Гц начинается сужение диаграммы направленности
В контексте купольного ВЧ 0.75-1": при стыке в окрестностях 2000Гц (с условием что fres рядом с 1кГц). Широкая диаграмма направленности, поршневой режим до 6000(7000 ВЧ 0.75")Гц
Как итого, в диапазоне 300-4000Гц где находятся основной тон звуков, излучатели работают без ломки в зональном режиме излучающей поверхности (конус НЧ/купол ВЧ)
Площади ВЧ купола 4.5см^2 более чем достаточно, для создания звукового давления 105дБ при подводимой мощности 20Вт на участке 2000-20000Гц

2.
Анализ изделий мировых производителей HiFi-wiki показал схожий результат с моим суждением.

3.
Ну и на основании собственного скромного опыта, пришел к такому выводу, после прослушки заводских АС (не S30 и 10MAC). Ну и собирая свои, экспериментируя с заводскими изделиями, используя пассивное/активное деление полос.

P.S. По факту это трактовка лично моего мнения на основании собственного слуха и по материалам (изделиям) именитых производителей. Возможно выше изложенные бредни есть в литературе (с красивыми цветными картинками), но в виду страшной лени и полного отсутствия настроения, искать лень(мягко сказано)!

 

[KSV]

Смешно.

Почему смешно? Если сесть близко к АС, будет та же картина.
Минимум отражений от стен и пола-потолка совсем не плохо.

Долго пытался родить короткую писанину, но получалось на три тома весёлых приключений с продолжением, или слишком занудно.
1.

Ничего занудного, так и есть. Понятно, что это не единственная точка зрения, но очень многие её разделяют, особенно те кто на просто читает блохеров и ютупные ролики смотрит, а настраивает сам.

 

[sirius111111]

1.
В контексте 5" НЧ:

По первому пункту, прихожу к мысли, что нужно добавлять ещё одну полосу. 5" до 200-300Гц, 3" до 4-5К, далее уже мелкий ВЧ. Понятное дело, что это сложнее и дороже, но что не сделаешь для удовлетворения слухового восприятия.

 

[MacSys]

Понятное дело, что это сложнее и дороже, но что не сделаешь для удовлетворения слухового восприятия.

3-и полосы в АС не мной придуманы.

Да и саму мысль донести хотел так, что есть АС в мелких корпусах на базе 5-6.5" НЧ (мид) и довольно высоким разделом полос 3.5-4кГц, но если посмотреть на модельный ряд, оказывается что такой высокий раздел из за соображения экономии, так как конкретная модель ВЧ с разделом 3.5кГц ставилась и 3-ей полосой в более взрослых АС

 

[KSV]

По первому пункту, прихожу к мысли, что нужно добавлять ещё одну полосу. 5" до 200-300Гц, 3" до 4-5К, далее уже мелкий ВЧ. Понятное дело, что это сложнее и дороже, но что не сделаешь для удовлетворения слухового восприятия.

5 дюймов - это суррогат для трехполоски. Должен играть от 80 до 300 гц?!
Трёхполоска на базе этого клопа? Можно, но много лучше взять хотя бы 6,5 дюймов, всё равно ящик для трехполоски надо делать больше.
Кроме того, ради клопа 5 дюймов мотать катушку на 200 Гц...
Делал я трёхполоску на 15ГД-14, но это был уже небольшой напольник, не пузатый а вытянутый вверх. Делал для опыта. Даже 6,5 дюймов создан для двухполоски.

 

[sirius111111]

Да и саму мысль донести хотел так, что есть АС в мелких корпусах на базе 5-6.5" НЧ (мид) и довольно высоким разделом полос 3.5-4кГц, но если посмотреть на модельный ряд, оказывается что такой высокий раздел из за соображения экономии, так как конкретная модель ВЧ с разделом 3.5кГц ставилась и 3-ей полосой в более взрослых АС

Мысль донесена и сохранена в целостности всего контекста.
По аналогии, это по сути,унификация моделей, как в автоиндустрии.Часто встречается и по сути есть оптимизация производственного процесса.

5 дюймов - это суррогат для трехполоски. Должен играть от 80 до 300 гц?!
Трёхполоска на базе этого клопа? Можно, но много лучше взять хотя бы 6,5

Наверное будет больше зависимость от конструктива головки,сейчас в продаже есть 5" малыши, которые с легкостью дадут фору большему калибру по нижнему срезу, единственно расплатившись меньшей чувствительностью.
С другой стороны, аналогично вашему предложению, всегда стараюсь применить для НЧ как можно больший размер в выбранном оформлении.

 

[KSV]

всегда стараюсь применить для НЧ как можно больший размер в выбранном оформлении.

На мой взгляд, при одинаковом диапазоне частот, лучше звучит динамик с бОльшим диаметром.

Наверное будет больше зависимость от конструктива головки,сейчас в продаже есть 5" малыши, которые с легкостью дадут фору большему калибру по нижнему срезу, единственно расплатившись меньшей чувствительностью.

Не радует такой прогрэсс когда чувствительность акустики всё ниже, а мощность от усилителей класса D нужна всё больще.
Может это миф, самообман, внушение. Но кажется что динамики с бОльшей отдачей звучат лучше.

Мысль донесена и сохранена в целостности всего контекста.
По аналогии, это по сути,унификация моделей, как в автоиндустрии.Часто встречается и по сути есть оптимизация производственного процесса.

Не нужна мне (говорю за себя) такая унификакация на базе откровенно плохих динамиков как 10ГД-34, 15ГД-11.
Размер 5 дюймов как база для двухполосок, на мой взгляд, неудачен. Он имеет право на существование, но не как правило, а как исключение.
На Западе для полочников стандартом был фактически 6,5 дюймов, а у нас этого размера единственный и не слишком массовый - 15ГД-17.
Да и его умудрялись ставить в ящик малого объёма.
Предлагаю такую унификацию:
- 30ГД-1 для большой комнаты в квартире,
- 15ГД-17 для маленькой комнаты,
- 10ГД-34 для туалетной комнаты