Купольные СЧ большого диаметра

  • Автор темы Автор темы Meshin
  • Дата начала Дата начала
потому что сам этим занимался в прошлом да и балуюсь иногда и также применял в своих мс по глупости и желанию большом и разумеется пользуясь логикой и знаниями - завод не сделает как надо потому что надо медь! а не микропористое покрытие. А поверхностное серебрение защищающее медь я чей-то у продаванов нигде не видел.
Оба решения глупость =)
ваши гаражные возможности не ровня заводским и на порядок меньше

поверхностное серебрение на массовом продукте ещё большая глупость, сразу сусальным покрывайте, надёжней будет покрытие, но включать дин не нужно на стену и глазами жрать )))
 
Те у кого он есть, очень настойчиво и прямым текстом пишут Вам, что для НЧ динамика медь в рабочем поле БЕСПОЛЕЗНА. А если оказывается уже при прослушивании что она полезна, то это вопросы к фильтрам и срезу/разделу частот.
к примеру в 4 слоя намотка ШП динамика требует не менее 0.17 но не более 0.195 мм толщины меди и работает она начиная с герц 600 - 800 и выше.
в целом нормально ставить по умолчанию 0.2 и спокойно жить.
но если поставить например 0.35 мм тогда кзв начинает работать ниже 300 гц но такое решение убивает динамику на частотах выше 3.5 - 4 кгц.
они опровергают ваши слова
 
Может сложиться впечатление, что и в трансформатор надо добавить медь, между обмоткой и магнитопроводом!
Ну, экраны медные между обмотками иногда добавляют. А тут можно провести аналогию. Магнит - одна обмотка, катушка динамика - другая обмотка.
 
Ну, экраны медные между обмотками иногда добавляют. А тут можно провести аналогию. Магнит - одна обмотка, катушка динамика - другая обмотка.
Довольно не дешёвая серия alpine. Сейчас нет желания доставать Rockford Fosgate 12" который ещё дороже (1300$), и фоткать отсутствие омеднения. А ведь это серийные сабы SQ. Куда звонить, в милицию, караул?!
 

Вложения

  • IMG_20260223_204132.jpg
    IMG_20260223_204132.jpg
    222.4 KB · Просмотры: 0
  • IMG_20260223_204104.jpg
    IMG_20260223_204104.jpg
    137.5 KB · Просмотры: 0
И вот опять вопрос, зачем купольной СЧ головке КЗВ и халабуда после 4кГц? При рабочем диапазоне 800-3500Гц
купольники бывают разные и если купольник от Браун играет до 3500 то другие играют и гораздо вышей
к примеру в 4 слоя намотка ШП динамика требует не менее 0.17 но не более 0.195 мм толщины меди и работает она начиная с герц 600 - 800 и выше.
в целом нормально ставить по умолчанию 0.2 и спокойно жить.
но если поставить например 0.35 мм тогда кзв начинает работать ниже 300 гц но такое решение убивает динамику на частотах выше 3.5 - 4 кгц.

посему вилки нету - можно 0.2 ставить хуже не будет
так шо каждому своё
 
купольники бывают разные и если купольник от Браун играет до 3500 то другие играют и гораздо вышей
Играют в целом, и имеют граничный диапазон поршневой режим это немного разные моменты. Спору нет, бериллий, магний или композит будет существенно выше работать в поршневом режиме чем ткань с пропиткой.
 
Играют в целом, и имеют граничный диапазон поршневой режим это немного разные моменты. Спору нет, бериллий, магний или композит будет существенно выше работать в поршневом режиме чем ткань с пропиткой.
имею Браун и заказал кетайчонков купола, они озвучивают больший диапазон при таком же размере купола
Бренд
УРАЛ
Вид акустики
Пассивная
Мин. частота, Гц
750
Макс. частота, Гц
10000
 
на цифры внимание обратите, а буквы можно и потом
Всё, сейчас понял, цифры в вашем понимании для НЧ это за миды и выше, тогда пардон, просто недопонял. Линейного хода пищалки сантиметров 40 вам желаю!
 
Играют в целом, и имеют граничный диапазон поршневой режим это немного разные моменты. Спору нет, бериллий, магний или композит будет существенно выше работать в поршневом режиме чем ткань с пропиткой.
и да, АБ их слушал и вполне высоко оценил
 
А смысл в этом? Делить то всё равно по-уму надо в диапазоне 3,5к-4.5к. Потому как выше уже вмешивается расстояние между ВЧ и СЧ.
это где прописано так делить ?
 
Всё, сейчас понял, цифры в вашем понимании для НЧ это за миды и выше, тогда пардон, просто недопонял. Линейного хода пищалки сантиметров 40 вам желаю!
нет, обратите внимание не на ход а на частоты влияния медяных колпаков
 
нет, обратите внимание не на ход а на частоты влияния медяных колпаков
Спасибо что подсказали, сам бы не догадался. Не забывайте что это СЧ. А цифры влияния для НЧ останутся для вас загадкой, надеюсь пока что.
 

Вложения

  • IMG_20251014_201923.jpg
    IMG_20251014_201923.jpg
    320.5 KB · Просмотры: 0
  • IMG_20251014_201846.jpg
    IMG_20251014_201846.jpg
    355 KB · Просмотры: 0
Спасибо что подсказали, сам бы не догадался. Не забывайте что это СЧ. А цифры влияния для НЧ останутся для вас загадкой, надеюсь пока что.
та мне одинаково, ваши голые слова не опровергают аргументированные слова Никобольтовича, простой порожняк,
есть хорошие слова от медиков, может и не поможет, но и не пошкодит и для меня пример установки фирмачами гораздо наглядней и полезней мнений тырнетных спецов от сохи
 
та не берите в голову, пущай теоретизируют и опровергают фирмачей пэтэушники своей мыслей с бодуна
медь именно для НЧ не то чтобы бесполезна а не желательна в конструкции мс.
Потому что будет тормозить подвижку и импульс на НЧ будет невнятно слабым т. е. большая мощность поля намотки создаёт поле в кзв которое и тормозит источник (намотки) происходит демпфирование и давление падает.
Если это МИД тогда ещё ладно... пускай играет до 4.5 кгц но даже в шириках слишком большая толщина колпака приводит к тому что звук стает "тухлым" на сч.

разве что шунт делать объединив в кольцо токи т. е. соединить часть керна и фланца медью чтобы работа кзв происходила не только вдоль керна но и по спирали что даст малую но ощутимую разницу для сч-вч систем но... в сл. размера 4а32 это кзв на более 150 грамм меди т. е. отдельного вида конструкция кзв ранее не виданная кроме ширико-сч ретро филипса но она же и самая дорогая и самая сложно внедряемая в конструкцию т. к. потребует доп. колец внешних. А это сложности на заводе и пример с сони тут не работает)))
 
медь именно для НЧ не то чтобы бесполезна а не желательна в конструкции мс.
та понятно шо вредит медяха поэтому и ставят и каркасы с намоткой тоже медяные лепят из вредности и по глупости
 
разве что шунт делать объединив в кольцо токи т. е. соединить часть керна и фланца медью чтобы работа кзв происходила не только вдоль керна но и по спирали что даст малую но ощутимую разницу для сч-вч систем но... в сл. размера 4а32 это кзв на более 150 грамм меди т. е. отдельного вида конструкция кзв ранее не виданная кроме ширико-сч ретро филипса но она же и самая дорогая и самая сложно внедряемая в конструкцию т. к. потребует доп. колец внешних. А это сложности на заводе и пример с сони тут не работает)))
без картинки трудно для понимания и повторения, но разные понимания исходных конструкций

шо для завода обременение для энтузиастов может быть и пользой, но нужны аргументы с цифрами
 
После нее будет смысл проточить, кмк.
Лучше медный катод сделать чисто цилиндрическим, и точно выставить его, чтобы расстояния до керна были одинаковыми. Тогда покрытие ляжет ровным слоем.
Там очень малая толщина, токарь может только ухудшить - у шпинделя есть радиальные биения.
Пяти соток биений хватит, чтобы нагадить.
 
та мне одинаково, ваши голые слова не опровергают аргументированные слова Никобольтовича, простой порожняк,
есть хорошие слова от медиков, может и не поможет, но и не пошкодит и для меня пример установки фирмачами гораздо наглядней и полезней мнений тырнетных спецов от сохи
сказанное мною ещё проверить надо!
- а это практика и по другому тут никак.
Если хотите кзв - берете сечение намотки умножаете на 15 и разделяете 70 на 30. кольцо на керне под зазором это часть 70% а кольцо снаружи на торце 30% сечения. Тогда будет вариант равновесия сил. и если надо заполнить зазор тогда берете некий % с обеих частей.
Ещё можно на фланец вкинуть кольца внутри и снаружи.
Или "U" профиль соединяющий всю медь в мс.
Главное не забыть что кзв не решает кривых вопросов с насыщением магнитопровода а наоборот может создать проблемы так как поле в кзв донасыщает железо и на углах физ. такое железо перестаёт работать т. е. будет происходить модуляция индуктивного сопротивления и полезут гармоники что есть оч. плохо.
КЗВ - сложный суп и однозначно точного решения для любого типа мс не существует. Но как сделать лучше я подсказал)
 
без картинки трудно для понимания и повторения, но разные понимания исходных конструкций

шо для завода обременение для энтузиастов может быть и пользой, но нужны аргументы с цифрами
доберусь домой обрисую 3 вар. работающих если надо.
У GOTO если не ошибаюсь на рупорниках стоят диски латунные соединяющие керн и фланец - и без меди в зазор потому что индукция нужна большая но там и частота оч. большая необходима.
 
это где прописано так делить ?
В физике. Делить надо на частотах, где расстояние между излучателями меньше длины волны. И желательно хоть в пару раз меньше. Иначе будут сложности со сложностью музыки. Если так уж боретесь с блохами наличием меди на керне, то близость излучателей и частота деления блоха гораздо большей величины.
Высоко делят или по неграмотности, или по отсутствию пищалок, могущих нормально работать от 3 кГц. Что поголовно было в советских ВЧ.
 
В физике. Делить надо на частотах, где расстояние между излучателями меньше длины волны. И желательно хоть в пару раз меньше. Иначе будут сложности со сложностью музыки. Если так уж боретесь с блохами наличием меди на керне, то близость излучателей и частота деления блоха гораздо большей величины.
Высоко делят или по неграмотности, или по отсутствию пищалок, могущих нормально работать от 3 кГц. Что поголовно было в советских ВЧ.
в случае нахождения их в непосредственной близости смыкаясь фланцами на какой частоте следует делить или нужно дорабатывать фланцы до соприкосновения МС и тогда на какой прописано ?
 

Вложения

  • images (37).jpeg
    images (37).jpeg
    15.3 KB · Просмотры: 0

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу