Я никак не мог победить периодическое легкое шуршание в колонках. Оказалась плохая спайка обмоток трансформатора.Мой усилитель как-то фонил время от времени, пока не понял, что кто-то перфоратором работает))))
Последнее редактирование:
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Я никак не мог победить периодическое легкое шуршание в колонках. Оказалась плохая спайка обмоток трансформатора.Мой усилитель как-то фонил время от времени, пока не понял, что кто-то перфоратором работает))))
Есть и по круче https://www.radiolab.ru/ru/3/1106648468/1152529320/1152620736.phpЛюди, а кто помнит бронированные (сплошные) медные кабели РК с фторопластиковой изоляцией? Коэффициент экранирования от плохих звуков больше 100 %. Но они жёсткие – изогнуть по шаблону, спаять, поставить и слушать звуки музыки без помех
Есть метод случайного перебора, а есть метод подбора, основанный на интуиции. Второй метод встречается чаще. Зато первый метод дает гарантированно 100% результат. Правда ждать этого результата можно бесконечно долго. Хотя я за метод технического анализа и логического поиска с последующей практической проверкой.Ну так столько лет перебирать конечно.
В каком учебнике или научных работах, данные постулаты, описаны и подтверждены...Главные параметры межблочных кабелей : 1)минимальная погонная ёмкость2) индуктивность 3)длина 4)плотность экрана 5)безкислородная медь высокой чистоты (серебро ещё лучше) 6) диэлектрик.(лучший тот,который не электризуется и не накапливает заряды :воздух,пенька,шёлк натур.,лён,хлопок,).
Для АС :всё что написано выше для подключения ВЧ .А для НЧ всё что выше + сечение не меньше 2.5мм кв. Кабели для АС тоже в экране,особенно если есть ООС.
Для сетевого всё наоборот.+ минимальное его сопративление.
В первом случае у нас должен проходить сигнал максимально широкого диапазона.Во втором -только низкочастотный 50Гц.,остальные частоты должны в нём максимально затухать и "вязнуть".
Ну хорошо. Это главное!Из моей жизненной практики.
Кое с чем, но моё несогласие вполне может сосуществовать с Вашей практикой.С чем вы со мной не согласны?
Да! Из пяти UTP кабелей ,которые для интернета ,выбрал с самым чистым сигналом или звуком ,для подключения акустики.Самый дорогой 25 р.за метр.В каком учебнике или научных работах, данные постулаты, описаны и подтверждены...
В прошлой жизни занимался установкой видеонаблюдения.Влияние кабелей на картинку огромно,и чем выше разрешение камеры ,тем сильнее влияние кабеля.Например для домофона с камерой 480твл, до 20м практически похрен каким кабелем.Всё что выше разрешением и большим расстоянием (любые форматы AHD,IP и др.)качество кабеля нужно обязательно учитывать.Берёшь сразу бухту,на один конец камеру,на другой видеорегистратор,на втором канале регистратора,такая же камера но на прямую к регистратору. Если в аудио одному слышно,другому не слышно,то тут на мониторе видно замыленую картинку даже полу слепому.Естественно самый лучший UTP был 8 категории,т.к. имел самую низкую ёмкость,двойное экранирование и качественную медь и жилки чуть толще это был швецарский Datwyler ,оранжевый не горючий.Да! Из пяти UTP кабелей ,которые для интернета ,выбрал с самым чистым сигналом или звуком ,для подключения акустики.Самый дорогой 25 р.за метр.
Вызывает клаустрофобическое сомнение в наличии в меди кислорода. Уверен, нас 0бманывают тем бескилородным способом дети Буратино. Для СЧ и ВЧ динамиков кабель только коаксиальный типа РК 50/75 Ом, а для НЧ (50 Герц) – максимальная емкость и минимальная индуктивность – а это только плоские ленточные кабели под скрытый монтаж. Думаю, что сетевой фильтроид будет дешевле: предохранитель-емкость-дроссель-ёмкость-варистор- термистор и далее трансформатор.Главные параметры межблочных кабелей : 1)минимальная погонная ёмкость2) индуктивность 3)длина 4)плотность экрана 5)безкислородная медь высокой чистоты (серебро ещё лучше) 6) диэлектрик.(лучший тот,который не электризуется и не накапливает заряды :воздух,пенька,шёлк натур.,лён,хлопок,).
Для АС :всё что написано выше для подключения ВЧ .А для НЧ всё что выше + сечение не меньше 2.5мм кв. Кабели для АС тоже в экране,особенно если есть ООС.
Для сетевого всё наоборот.+ минимальное его сопративление.
В первом случае у нас должен проходить сигнал максимально широкого диапазона.Во втором -только низкочастотный 50Гц.,остальные частоты должны в нём максимально затухать и "вязнуть".
Теперь зная эти простые истины можно делать прекрасные кабели.
Вот поэтому аналоговое видео уже почти история. Далеко ходить не надо. Вспомните свои аналоговые TV... Аналоговый звук держится на плаву только благодаря усилиям маркетологов. Но, к счастью, недолго ему осталось. Недалеко то время, когда динамики будут иметь цифровой вход. Беспроводные технологии тоже теснят. И ваши кабели (любые) будут архаизмом. Но... не переживайте. На ваш век гнилых веревок хватит!В прошлой жизни занимался установкой видеонаблюдения.Влияние кабелей на картинку огромно,и чем выше разрешение камеры ,тем сильнее влияние кабеля.Например для домофона с камерой 480твл, до 20м практически похрен каким кабелем.Всё что выше разрешением и большим расстоянием (любые форматы AHD,IP и др.)качество кабеля нужно обязательно учитывать.Берёшь сразу бухту,на один конец камеру,на другой видеорегистратор,на втором канале регистратора,такая же камера но на прямую к регистратору. Если в аудио одному слышно,другому не слышно,то тут на мониторе видно замыленую картинку даже полу слепому.Естественно самый лучший UTP был 8 категории,т.к. имел самую низкую ёмкость,двойное экранирование и качественную медь и жилки чуть толще это был швецарский Datwyler ,оранжевый не горючий.
Вообще не только замыливание,уходят разные парамеры по разному и их много: хуже контрасность,цветность,шумность,бывало двойные линии и тд. и тп..
Может я и не прав (то есть не поймите меня правильно ), но я бы делал так: зная длину кабеля до двух АС, берем четверную длину UTP, потом его очищаем, жилки лудим, скручиваем и паяем на "банан" или рогатку. То есть получаем четыре антискин кабеля заданной длины. Слушаем, определяем наличие скин-эффекта и сортируем: со скин эффектом кабели применяем для НЧ динамиков. Остальные – для всей акустики. Как-то (не)такДа! Из пяти UTP кабелей ,которые для интернета ,выбрал с самым чистым сигналом или звуком ,для подключения акустики.Самый дорогой 25 р.за метр.
Лохотронщиков это не остановит!Недалеко то время, когда динамики будут иметь цифровой вход. Беспроводные технологии тоже теснят.

А питание цифровой части будет от выпрямления противоЭДС на катушке динамика.Лохотронщиков это не остановит!
Начнут "озонировать" эл. магнитное поле...![]()
Вы в корне не правы.Для цифры всё ещё строже,т.к. для большой передачи информации требуется ещё большая скорость и возможнсть не сколько потоков данных передовать одновременно.Далеко ходить не нужно .Сколько было стандартов кабелей HDMI ? Если у вас дома есть 4К телевизор и вы вместо кабеля HDMI 2.1 ULTRA HD 80Hz, подключите мультимедиа приставку (или плейстейшн 5 ) обычным HDMI , то 4К посто не будет . А будет мыло и тормоза как я и писал выше.Если мне не верите -спросите у людей у кого эта техника есть или на форумах.За одно гляньте разницу этих кабелей в ценах на Озоне (или где угодно)например.Вот поэтому аналоговое видео уже почти история. Далеко ходить не надо. Вспомните свои аналоговые TV... Аналоговый звук держится на плаву только благодаря усилиям маркетологов. Но, к счастью, недолго ему осталось. Недалеко то время, когда динамики будут иметь цифровой вход. Беспроводные технологии тоже теснят. И ваши кабели (любые) будут архаизмом. Но... не переживайте. На ваш век гнилых веревок хватит!
Любую вещь можно довести до абсурда! По медной ethernet веревке сродни телефонной "лапше" мы качаем и смотрим видео прекраснейшего качества, вместе с прекрасным звуком. Да даже на своих мобильниках мы смотрим видео на порядки качественнее, чем аналоговое телевидение. IP TV видеокамеры на каждом шагу. Мне кажется только в звуке инженеры еще терпят аналоговое ретроградство, подогреваемое менеджментом, замешанным на консервативности любителей аудио.Вы в корне не правы.Для цифры всё ещё строже,т.к. для большой передачи информации требуется ещё большая скорость и возможнсть не сколько потоков данных передовать одновременно.Далеко ходить не нужно .Сколько было стандартов кабелей HDMI ? Если у вас дома есть 4К телевизор и вы вместо кабеля HDMI 2.1 ULTRA HD 80Hz, подключите мультимедиа приставку (или плейстейшн 5 ) обычным HDMI , то 4К посто не будет . А будет мыло и тормоза как я и писал выше.Если мне не верите -спросите у людей у кого эта техника есть или на форумах.За одно гляньте разницу этих кабелей в ценах на Озоне (или где угодно)например.
Я всё не с потолка это беру.У меня в комнате Пионер 65 плазма последняя - она FULL HD, на ней замена кабеля HDMI сильно не видна.Но у сына в комнате Лыжа 75 дюймов 4К Олед. Замена кабеля сильно видна ,так,что пришлось кабеля заменить на HDMI ULTRA 2.1.Б****!
Аж сердце защемило от всей этой х**ни и муара!
Но... Любые мнения надо уважать.
Кто бы моё уважил...
Стыдно признаться, но я не слышу разницы в проводах. даже в самых распресамых.Есть и по круче https://www.radiolab.ru/ru/3/1106648468/1152529320/1152620736.php
К стати, Александр (АБ)! я такой вам высылал.Не пробовали? Чистая медь,погонная ёмкость 80пик.,полувоздушный диэлектрик.
Да бОльшая половина форума тут наверное кое-какое понятие в электронике имеет. Я ж говорю, косяки везде были и будут. Нельзя все доводить до абсурда. Электрические провода из железа, также как и из нихрома, цинка, и др. это уже явный перебор. Хотя из пластика сейчас очень даже неплохие провода делают... оптические.Я всё не с потолка это беру.

Вы подали идею! – Берём мощный лазëр с АМ модулятором, к нему светопроводный кабель прикручиваем, а на другой стороне (в колонках) ставим мощный детекторный светодиод. Отсекаем постоянную составляющую кондесатором и слушаем музыку света.Да бОльшая половина форума тут наверное кое-какое понятие в электронике имеет. Я ж говорю, косяки везде были и будут. Нельзя все доводить до абсурда. Электрические провода из железа, также как и из нихрома, цинка, и др. это уже явный перебор. Хотя из пластика сейчас очень даже неплохие провода делают... оптические.![]()
Д.Саша!Но полочная акустика ,есть полочная.Другое дело напольная ,где присутствует мощь,масштаб..Ладно,это лирика.В общем с прогревом кабеля всё меньше перестает нравится ВанденХул.Уж больно яркий на середине ,вычуренный вокал,да и весь спектр частот подкрашивает.Вроде интересно,но как то искусственно раздуто.Напоминает головку AT-120 c искусственно задранными верхами .Может его укоротить ,сейчас 75 см ,нужно 20-30.Или отдать обратно и не думать о покупке ,цены никто не объявлял или нафиг он нужен.Кстати владельцу он тоже не понравился.Стыдно признаться, но я не слышу разницы в проводах. даже в самых распресамых.
Разбаловался понимаешь, на всяких Аудионотах VX . Оглох от сверхдетальности серебряного кобеля.
Отдать обратно.Не стоит он таких денег.Д.Саша!Но полочная акустика ,есть полочная.Другое дело напольная ,где присутствует мощь,масштаб..Ладно,это лирика.В общем с прогревом кабеля всё меньше перестает нравится ВанденХул.Уж больно яркий на середине ,вычуренный вокал,да и весь спектр частот подкрашивает.Вроде интересно,но как то искусственно раздуто.Напоминает головку AT-120 c искусственно задранными верхами .Может его укоротить ,сейчас 75 см ,нужно 20-30.Или отдать обратно и не думать о покупке ,цены никто не объявлял или нафиг он нужен.Кстати владельцу он тоже не понравился.