Усилитель-корректор из "Радиотехника УП-001"

СМЕРШ

1 ранг
Регистрация
30 Янв 2024
Сообщения
2,217
Реакции
2,337
Баллы
89
Страна
Poland
Город
Stargard
Предупреждений
15
Радиотехника.jpg

Схема.
1774698464618.png

Модель. Правда, модели КТ626 нет, пришлось заменить её КТ9115.
1774698650192.png

АЧХ петлевого.
В общем, усилитель устойчив. Петлевого, вы будете смеяться, на 20...30 дБ больше, чем у суховского ржакенсуха - это с двух каскадов усиления против трёх. СССР официально натянул кенвудов - с сухим разгромным счётом.
1774699527333.png
1774699394712.png

Вот вам советский народный сверхлинейник. Ясно видимая деградация интеллекта наблюдается в том, что внуки боятся паять то, что умели деды.
Проблемы должны быть с шумами. На выходе - 60 мкВ от источника с 500 мГн+1кОм.
 
Последнее редактирование:
Посмотреть вложение 178466
Схема.
Посмотреть вложение 178467
Модель. Правда, модели КТ626 нет, пришлось заменить её КТ9115.
Посмотреть вложение 178468
АЧХ петлевого.
В общем, усилитель устойчив. Петлевого, вы будете смеяться, на 20...30 дБ больше, чем у суховского ржакенсуха - это с двух каскадов усиления. СССР официально натянул кенвудов - с сухим разгромным счётом.
Посмотреть вложение 178470Посмотреть вложение 178469
Вот вам советский народный сверхлинейник. Ясно видимая деградация интеллекта наблюдается в том, что внуки боятся паять то, что умели деды.
Проблемы должны быть с шумами. На выходе - 60 мкВ от источника с 500 мГн+1кОм.
Раз модель есть так модель то выложи, на поглядеть то. Шумы проблема решаемая.
 

Вложения

а сколько у этого УК получается усиления-выхода? там то дальше еще есть каскады усиления
 
Посмотреть вложение 178466
Схема.
Посмотреть вложение 178467
Модель. Правда, модели КТ626 нет, пришлось заменить её КТ9115.
Посмотреть вложение 178468
АЧХ петлевого.
В общем, усилитель устойчив. Петлевого, вы будете смеяться, на 20...30 дБ больше, чем у суховского ржакенсуха - это с двух каскадов усиления. СССР официально натянул кенвудов - с сухим разгромным счётом.
Посмотреть вложение 178470Посмотреть вложение 178469
Вот вам советский народный сверхлинейник. Ясно видимая деградация интеллекта наблюдается в том, что внуки боятся паять то, что умели деды.
Проблемы должны быть с шумами. На выходе - 60 мкВ от источника с 500 мГн+1кОм.
Не хотели возиться условиях производства с подбором пар из отдельных полевых транзисторов или не удалось почему-то применить, например, имевшийся в те времена КПС104Г.
При замене входного дифкаскада на полевой стоит увеличить его ток и увеличить напряжение на стоках его транзисторов вольт до 6-ти изменением соотношения номиналов делителя 22к/330к.
Петлевое уменьшится, токовая составляющая шумов дифкаскада уменьшится.
Есть еще несколько косметических улучшений, но если это уже на готовой фабричной печатной плате, то, может, и не стоит более возиться.
 
1774701805496.png

1774701886885.png

Совершенно позорные результаты. Полностью разгромные.
Для Кенвуда.

Петлевое уменьшится
Практически, эта схема - упрощённый МАСТЕР. МАСТЕР собирался и с БТ на входе, и с ПТ. Петлевое в обоих случаях почти одинаковое.

а сколько у этого УК получается усиления-выхода? там то дальше еще есть каскады усиления
1774702199652.png

Стандартное усиление: 40 дБ@1к. Спад на НЧ во внимание не принимаем: там уже 1 Гц, а до 20 Гц АЧХ практически плоская.
 
точно надо померить в реальности) лучше суховского будет?
Я ж сказал: проблемы с шумами. Правда, я его не слушал. Но слушали разрабы, и их начальство разрешило запуск в производство относительно сложного (по сравнению с двухтранзисторными УК) девайса, так что проблемы признаны небольшими.
 
с шумом там сильно непонятно) пишут такое
Отношение сигнал / невзвешенный шум относительно номинального выходного напряжения при установке регулятора громкости от положения "максимум" до положения, соответствующего уменьшению выходного напряжения на 20 дБ для линейных / для корректирующего входа не менее: - 67 дБ / 58 дБ.
Отношение сигнал / взвешенный шум относительно номинального выходного напряжения при установке регулятора громкости от положения "максимум" до положения, соответвующего уменьшению выходного напряжения на 20 дБ для линейных выходов / для корректирующего входа не менее: - 72 дБ / 63 дБ.
Минимальная э.д.с. сигнала, соответвующая номинальному выходному напряжению при установке регулятора громкости в положение "максимум" для линейных входов / для корректирующего входа: - 200 мВ / 2мВ.
 
- Ниччего не понимаю.
- Аналогично, шеф.
 
вот есть такая информация на другом форуме

"Редко хвалю усилители, но тут разработчики сделали шедевр чуть ли не лучше известных суховского и ямаховского. Показываю:
Зона 1: диф со слежением. ГСТ у дифа нет, но там входной сигнал (он же - синфазный) крайне мал.
Зона 2: синфазные ГСТ Т4Т9 в нагрузке входного дифа. Усиление выбрано почти всё. Почему не совсем всё - см.
Зона 3: два хаксфордизированных каскода, таких же, как во входном дифе. По сравнению с МАСТЕРом нет повторителей перед Т16, Т34, поэтому малО входное сопротивление второго дифа и усиление первого дифа полностью не реализовано. Но для досимуляторной эпохи и этого выше крыши. Человек явно понимал, что делал - а это не часто встречается.
Зона 4: сложное, каскодированное, токовое зеркало. Большого выигрыша его усложнение не даёт, но понятным это может стать только в симуляторе, в железе - выигрыш на уровне погрешности измерителя искажений. Разработчик же установкой такого навороченного зеркала стремился выжать из схемы всё, а за это - обязательный респект, в каком из миров он не находился бы. Если на "Радиотехнике" копировали УП, то из всего разнообразия неоднозначных усилителей выбрали очень удачный образец.
  1. Высокое напряжение питания - +/-36 В. Повышение напряжения питания увеличивает отношение Укэ к его изменению от сигнала и уменьшает искажения от эффекта Эрли (изменение тока коллектора от Укэ).
  2. Схема с двумя дифами и токовым зеркалом даже при прочих равных имеет минимум на 6 дБ большее петлевое усиление, чем суховский и ямаховский УК по топологии Линна.
Можно попробовать поставить во входной каскад, вместо Т1Т14 полевики с малым Уотс и повышением сопротивления рез. R15 до килоом 68...100. Можно также поставить полевики с высоким Уотс вместо Т5Т10, в слежение. Тогда R11 нужно снять, R15 - замкнуть.

Дала бы эффект установка на входе второго дифа, перед Т16Т34, повторителей по схеме Баксандала, см. УМ МАСТЕР. Это увеличило бы петлевое усиление и уменьшило искажения.

Вот и всё, что можно придумать с этим усилителем."

получается - лучший бюджетный корректор? сама эта Радиотехника УП-001 совсем недорого )
 

Вложения

  • фонкор радиотехника уп 001 1.jpg
    фонкор радиотехника уп 001 1.jpg
    31 KB · Просмотры: 0
получается - лучший бюджетный корректор? сама эта Радиотехника УП-001 совсем недорого )
может пора его уже послушать? Чего болтать то? и шумы поглядеть всякое такое.
 
1. Корректор Радиотехника УП-001, пожалуй, лучший из слышанных в то время (этот усилитель продал только лет 8 назад, долго был в работе у меня, хотя уже были ламповые разные).
2. Амфитон УП-003С в приложении (какой есть...).
3. Позволю себе процитировать себя же от 2019-ого года:

...о практическом применении несинусоидального сигнала для проверки фонокорректоров. Поиск дал немного литературных источников, вот в хронологии то, что нашел:
  1. С. Лукьянов - О перегрузочной способности корректирующего усилителя. – Радио, 1985, №10, с. 33-35 (один из львовских разработчиков, в частности, «Амфитон УП-003» - но почему в этом УП такой убогий корректор? Экономная экономика…) – «Усилители также испытывались прямоугольными импульсами со спектром, ограниченным частотой 160 кГц [tфронта=350/160=2,2 мкс], которые подавались на вход через корректирующую цепь… с АЧХ, идентичной АЧХ цепи, используемой при записи на грампластинку (кривая, обратная RIAA).»
 

Вложения

Корректор Амфитон УП-003
p0013_1.jpgp0026_1.jpg
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу