Пищалка Wavecor TW030WA11-01 попытки улучшения

[Распони Туринский]

Внезапно озарило! – то резиноподобное кольцо имеет теоретически очень тонкое пятно контакта по диаметру. Как я понял: нам надо зафиксировать внешний край плоской части подвеса. С точки зрения геометрии наилучшей формой шайбы будет плоская шайба, которая прижмëт плоскую часть подвеса.

 

[Gerazavrik]

Внезапно озарило! – то резиноподобное кольцо имеет теоретически очень тонкое пятно контакта по диаметру. Как я понял: нам надо зафиксировать внешний край плоской части подвеса. С точки зрения геометрии наилучшей формой шайбы будет плоская шайба, которая прижмëт плоскую часть подвеса.

Я пробовал так: стачивал с одной стороны резиновое кольцо и получившейся плоской частью прижимал подвес. Рвзницы в измерениях с недоработанным кольцом не было. Поэтому оставил так. Вообще заметил, что чем ближе к диффузору фиксируешь подвес, тем ровнее ачх, но частота резонанса, добротность со всеми вытекающими..... - не стоит.

 

[Святослав_]

Естественно, чем меньше ширина подвеса, тем меньше вероятность его резонанса, паразитного.

 

[Распони Туринский]

Я пробовал так: стачивал с одной стороны резиновое кольцо и получившейся плоской частью прижимал подвес. Рвзницы в измерениях с недоработанным кольцом не было. Поэтому оставил так. Вообще заметил, что чем ближе к диффузору фиксируешь подвес, тем ровнее ачх, но частота резонанса, добротность со всеми вытекающими..... - не стоит.

Тем балбесам от вейвкора надо посоветовать тангенциальный подвес поставить, но они же академики! – слушать не будут. Пожизненно втыкнëм им в ухи их поделки – пусть сами слушают свои искажения, а нам дэньги вернут...

 

[Gerazavrik]

По итогу что вышло

 

[Распони Туринский]

По итогу что вышло

Войлочная лицевая панель – такое я еще не видел. Кот будет доволен

 

[Святослав_]

Естрада майже вся обтягнута карпетом. Так що нічого дивного. А звуку буде краще.

 

[Sirius]

Войлочная лицевая панель – такое я еще не видел. Кот будет доволен

Для ВЧ полезно, где в сети есть видео сравнения до и после оклейки войлоком передней панели. Автор утверждал что после переделки меньше неравномерность в правом участке АЧХ.

 

[apalych]

Для ВЧ полезно... меньше неравномерность в правом участке АЧХ.

Ы30 из раннего рукосуйства. Давно это было.
На фэйсе на резинобитумке прикатана оффсетная печатная CTP-пластина S0.3мм (или 0.4? 0.5???).

 

[Zandy]

На самом деле ситуация очень странная и запутанная. Вы провели громадную работу, но по вашему фактическому материалу, выложенному на форуме, очень сложно сделать какие-либо выводы и понять, так в чем же все-таки дело в итоге, и как какие уроки получены в результате всех этих исследований.

---

Сначала по поводу гармонических искажений.

Вот график искажений по даташиту оригинальных TW022WA07-08-09-10 Для TW030-WA07 они не привели его, но он один в один совпадает.

Это какой-то нонсенс. Какая-то ошибка Я даже даташит тут приаттачил. Ну не может производитель в трезвом уме и здравом рассудке выкладывать такое на всеобщее оборзение!!! THD=2% Это не слыханно, чтобы таким хвастались. Ну если это действительно так, и нужно сбыть брак, ну не приводи вообще цифр по THD. Да больше половины фирм вообще ничего не приводят.

---

Теперь все-таки по поводу интерференции. Дело в том, что ваши цифры подозрительно точно совпадают с интерференционной картиной. Смотрите

Я вот тут нарисовал наглядную картинку. Звук от динамика распостраняется в пространстве 2пи. Другими словами звуковая волна доходит до уха не только напрямую, но и по ломанной линии, доходя до фланца динамика, отражаясь от него и снова попадая в ухо. Допустим диаметр неоднородности фланца 48мм. Тогда разница между прямой волной и отраженной будет 24мм. И эти две волны будут складываться при попадании в ухо. И если эта фазовая разница будет составлять пол-длины волны (лямбда/2), то на этой частоте будет провал. А давайте посмотрим, что это за частота, лямбда/2 которой равна 24мм. Это будет... это будет... 7кГц. Не правда ли очень знакомая цифра?
Не связаны ли ваши мытарства и терзания с подобным эффектом?

 

[Распони Туринский]

На самом деле ситуация очень странная и запутанная. Вы провели громадную работу, но по вашему фактическому материалу, выложенному на форуме, очень сложно сделать какие-либо выводы и понять, так в чем же все-таки дело в итоге, и как какие уроки получены в результате всех этих исследований.

---

Сначала по поводу гармонических искажений.

Это какой-то нонсенс. Какая-то ошибка Я даже даташит тут приаттачил. Ну не может производитель в трезвом уме и здравом рассудке выкладывать такое на всеобщее оборзение!!! THD=2% Это не слыханно, чтобы таким хвастались. Ну если это действительно так, и нужно сбыть брак, ну не приводи вообще цифр по THD. Да больше половины фирм вообще ничего не приводят.

---

Теперь все-таки по поводу интерференции. Дело в том, что ваши цифры подозрительно точно совпадают с интерференционной картиной. Смотрите
Посмотреть вложение 185012
Я вот тут нарисовал наглядную картинку. Звук от динамика распостраняется в пространстве 2пи. Другими словами звуковая волна доходит до уха не только напрямую, но и по ломанной линии, доходя до фланца динамика, отражаясь от него и снова попадая в ухо. Допустим диаметр неоднородности фланца 48мм. Тогда разница между прямой волной и отраженной будет 24мм. И эти две волны будут складываться при попадании в ухо. И если эта фазовая разница будет составлять пол-длины волны (лямбда/2), то на этой частоте будет провал. А давайте посмотрим, что это за частота, лямбда/2 которой равна 24мм. Это будет... это будет... 7кГц. Не правда ли очень знакомая цифра?
Не связаны ли ваши мытарства и терзания с подобным эффектом?

Есть у меня пара таких ВЧ, но ещё даже не включал и не измерял. Кольца из резины на край подвеса не ставил – думаю. А если тут две причины злодействуют – подвес и фланец?

 

[Zandy]

Есть у меня пара таких ВЧ, но ещё даже не включал и не измерял.

Ой, да как же так? Я бы ни минуты не утерпел! Срочно включайте и измеряйте. Пищалки по своим хар-кам ну очень хороши для двухполоски! Раздел можно на 1.5 кГц сделать запросто!!!

 

[Распони Туринский]

Ой, да как же так? Я бы ни минуты не утерпел! Срочно включайте и измеряйте. Пищалки по своим хар-кам ну очень хороши для двухполоски! Раздел можно на 1.5 кГц сделать запросто!!!

Ë-кэлэ-мэ-нэ, надоть измерилку собирать. Сходу и соберëшь. Может и снизойдëт...
Мысли были с 2-х кГц, но третьим порядком, чтоб НЧ компоненты не пролезали. Был такой момент: изодинамик Филипс 6 Ом, ФВЧ такой (фирменный) – ёмкость вроде 3 мкФ, катушка на феррите 0,125 мГн (АС фирменная, сателлит). Только НЧ тембрами добавил – мембрана стала трещать – искажения пошли.

 

[Распони Туринский]

По итогу что вышло

Здравствуйте! Если не секрет, то какова частота деления звука? Я сам хотел с около 2 кГц попробовать вторым порядком. Третий бы тоже хорошо, но вторая емкость фильтра весьма литражная (60 мкФ) получается.

 

[Zandy]

Здравствуйте! Если не секрет, то какова частота деления звука? Я сам хотел с около 2 кГц попробовать вторым порядком. Третий бы тоже хорошо, но вторая емкость фильтра весьма литражная (60 мкФ) получается.

Вы должны понимать, что все эти советы - в пользу бедных. Все равно ничего путного не получится! Все динамики индивидуальны. А ВЧ тоже, как и НЧ-СЧ динамик можно рассматривать только совместно с его оформлением и местом установки, что в этой теме и рассматривается. Посему...!!! Есть два пути. Первый (уж вы не обижайтесь) - доводить звучание по плотницки, выкидыванием конденсаторов (ну все же знают, что конденсатор добавляет мути в звук ), перебором проводов и меняя полярности предохранителей. Второй - путем замера АЧХ динамиков в колонке с последующим индивидуальным синтезом фильтра с топологией и параметрами, необходимыми конкретно для ваших динамиков. Третьего пути нет. Метод отслушивания музыкального материала не даст вам ни знаний, ни умений, на какую частоту настроить раздел, куда чего двигать, на какую частоту режекцию настроить, чтобы горб задавить, где поднять, где завалить АЧХ и проч. проч. проч.
Конечно, можно сделать наобум, а потом внушить себе, что ваша колонка лучшая во всей вселенной. Тоже метод вобщем то. И весьма популярный.

 

[Распони Туринский]

Вы должны понимать, что все эти советы - в пользу бедных. Все равно ничего путного не получится! Все динамики индивидуальны. А ВЧ тоже, как и НЧ-СЧ динамик можно рассматривать только совместно с его оформлением и местом установки, что в этой теме и рассматривается. Посему...!!! Есть два пути. Первый (уж вы не обижайтесь) - доводить звучание по плотницки, выкидыванием конденсаторов (ну все же знают, что конденсатор добавляет мути в звук ), перебором проводов и меняя полярности предохранителей. Второй - путем замера АЧХ динамиков в колонке с последующим индивидуальным синтезом фильтра с топологией и параметрами, необходимыми конкретно для ваших динамиков. Третьего пути нет. Метод отслушивания музыкального материала не даст вам ни знаний, ни умений, на какую частоту настроить раздел, куда чего двигать, на какую частоту режекцию настроить, чтобы горб задавить, где поднять, где завалить АЧХ и проч. проч. проч.
Конечно, можно сделать наобум, а потом внушить себе, что ваша колонка лучшая во всей вселенной. Тоже метод вобщем то. И весьма популярный.

Штоб она эта муть в звуке ушла из конденсаторов навсегда! НЧ динамик у меня восемь туринских дюймов. Хотелось бы его пристроить к ВЧ примерно на 2000 Герцах. Вот и думаю.
(Один кореш предложил в фильтры АС встроить мощный полевик (два комплементарных), а их затворами управлять от выпрямленного звукового сигнала АС. То есть получить динамический фильтр с переменной полосой пропускания на разных уровнях входного сигнала. Типо шумопонижения в АС.)
На трёхмерном принтере удобно рупора печатать для ВЧ динамиков.