Индуктивность динамиков, и как с ней бороться

[Дмитрий Рутковский]

А кто тут писал что калькулятор я спёр с этого форума?
Например одно редко используемое обозначение длины провода в зазоре – Lg:

Вот зачем Игорь сюда рассуждения про ошибки в стиральных машинах привнёс. Действительно можно перепутать.

 

[Читатель]

Очередной слив рутковского засчитан, дятел он и в Африке дятел.

Он не дятел, он - длолб...еб. Опять нашел бетонный стол, и начал в него долбиться. А дверь рядом.

 

[Meshin]

А кто тут писал что калькулятор я спёр с этого форума?

А кто писал?!

И да. С какого калькулятора эта "табличка"?

В которой новшества.
Где вместо "l" всего провода катушки,

всем проводом катушки вдруг стала "L". "Lg" опять же.
Так где же затаилась правда?
И что же такое эта "Le"? Да ещё под разными номерами. Такими как №1 и №"2

 

[Читатель]

А кто писал?!

И да. С какого калькулятора эта "табличка"?

В которой новшества.
Где вместо "l" всего провода катушки,

всем проводом катушки вдруг стала "L". "Lg" опять же.

Так где же затаилась правда?

Правда она одна, как говорил Фараон...
Инженер артели - ган.....он.

 

[MacSys]

Он не дятел, он - длолб...еб

Да назову его долб.еб то быстрее бан схлопочу, чем он сам за: ложь, профанацию и клевету. Такой нынче тренд у системы.

 

[Дмитрий Рутковский]

Да ещё под разными номерами. Такими как №1 и №"2

Так это попытки измерения №1 и №2.

Ещё будет попытка №5.

А кто писал?!

Я первый спросил. Вот придёт Дмитрий, он помнит в какой теме это было, даст ссылку.

Так где же затаилась правда?

Всё просто: Lg – это стиральная машина (хорошо что ты объяснил), Le – ошибка стиральной машины (спасибо, а то мы не знали), а l – вертикальная палочка.

Но давай всё-таки вернёмся к динамикам.

 

[Meshin]

Я первый спросил.

Я второй.
Что это меняет?

Но давай всё-таки вернёмся к динамикам.

Ну давай.
Так что всё-таки означает "Le"? И почему "Le", а не просто "L"
С чем её "едят" и как она находится?
Есть ли какие-то критерии в её нахождении?

 

[Дмитрий Рутковский]

Ну давай.

Давай предлагай. Но ты же не предлагаешь.
Говорю же: от того что ты не различаешь параметры все твои запутки в динамиках. Форумные споры – следствие. Обрати внимание: спорят всегда те, кто не понимает в динамиках, с теми кто понимает.
Например сейчас: ты сам не знаешь как обозначать параметры. Иначе сразу бы написал как правильно. Но ты не пишешь, потому что только сегодня узнал что это разные параметры, но ещё до конца в это не поверил. Соответственно не в курсе как они обозначаются.

 

[Meshin]

Давай предлагай. Но ты же не предлагаешь.
Говорю же: от того что ты не различаешь параметры все твои запутки в динамиках. Форумные споры – следствие. Обрати внимание: спорят всегда те, кто не понимает в динамиках, с теми кто понимает.
Например сейчас: ты сам не знаешь как обозначать параметры. Иначе сразу бы написал как правильно. Но ты не пишешь, потому что только сегодня узнал что это разные параметры, но ещё до конца в это не поверил. Соответственно не в курсе как они обозначаются.

Ставлю тебе (-)!
Надеюсь понятно за что?

 

[Дмитрий Рутковский]

Конечно понятно. За то что я давно (лет 25-30 назад) определился с параметрами динамиков, а ты до сих пор плаваешь и собственного мнения не имеешь.
Ссылка. Скриншот первого поста:

Это было в 2005 году. Никто не усомнился в правильности обозначения индуктивности. Налицо деградация последних лет. Теперь не протолкнуться от дилетантов отрицающих очевидное.

 

[Читатель]

Конечно понятно. За то что я давно (лет 25-30 назад) определился с параметрами динамиков, а ты до сих пор плаваешь и собственного мнения не имеешь.

Главный инженер и на один вопрос не сдюжил ответить - тридцать лет показали, что все коту под хвост. Динамики такие же как и сам главный - дерьмо.

С дырами на АЧХ, и в голове сплошные дыры вместо знаний.

 

[Читатель]

а ты до сих пор плаваешь и собственного мнения не имеешь.

Так и ты в своем мнении не замечен, совсем!
Тыкаешь сюда какие-то копипасты чужого мнение. Своего не было и нет.