О ''ВЕЩНОМ ДВИГАТЕЛЕ''

[Russ]

А по поводу вечного двигателя, да фигня вопрос: есть электростатический "вечный" двигатель, вроде как больше ста лет уже в вакууме маятник передает заряд от одного электрода к другому. Можно созерцать..отобрать полезную мощность эттта вряд ли

Звенит же, шарик там сильно стерся за 184 года непрерывного звона. Хорошие раньше батарейки делали

 

[АВК]

Вот хотел обсудить тут в теме относительно честный ВД, так эти ушлые электрики всю идею обосрали своими ТТ.

Ладно, а мы ещё и не то изобретали....

Я ЗНАЮ, как ''обрулить'' ТТ. Правда это уже не ВД, а просто ''прикладная физика''.
Экономия относительно счётчика где то 30-70%. И того, в среднем, 50%. Тоесть денеХ будет уходить раза в 1,5 меньше.

Но, может, у кого есть идея получше моей?
Давайте ваши предложения, обсудим, может вообще ШЕДЕВР ликтричества получится.

 

[Балин]

Вечный двигатель невозможен. Потому что тебя всё равно обсчитают. Ещё могут привлечь за нарушение закона сохранения энергии.

 

[Dimon SSSR]

Вот оно! Свершилось!

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

Copyright Disclaimer: - Under section 107 of the copyright Act 1976, allowance is mad for FAIR USE for purpose such a as criticism, comment, news reporting, ...

www.youtube.com

 

[Freepainter]

- YouTube

Смотрите любимые видео, слушайте любимые песни, загружайте собственные ролики и делитесь ими с друзьями, близкими и целым миром.

www.youtube.com

Для подумать..., но не повторять.

 

[АВК]

Новый интересный ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ вопрос созрел -

Из квантовой физики известно, что в случае наблюдения за Материей она предстаёт в виде частиц, а стоит отвернуться, как она выглядит волнами (волновым пакетом).

Тоесть, получается, что факт наблюдения лишает Материю какой то части энергии, а окончание наблюдения добавляет Материи какую то часть энергии.

1) КУДА получает наблюдатель эту энерги с Материи ?
Или куда ещё эта энергия девается ?

2) ОТКУДА Материя получает энергию после прекращения наблюдения?

3) какова порция этой энергии в традиционном исчислении - к примеру на 1 кило массы, в классических единицах измерения - лошадиная сила (75 кг/м/сек).

P.S.//НЕучОные могут ответить в "новаторских" единицах - КВАтах. Ладно, хоть это и муторно, но пересчитать всёж возможно, на правильные единицы//

4) КАК может (поиск идеи) происходить процесс лишения - добавления энергии к Материи ?

5) информация об любых трансформация и преобразованиях во Вселенной СРАЗУ же разлетается со скоростью света во все стороны.
Следовательно и об любом факте наблюдения информация шарообразно-расширительно распространяется.
Ещё следовательней - при факте НАБЛЮДЕНИЕ-ПРЕКРАЩЕНИЕ НАБЛЮДЕНИЯ возникает какая то "наблюдательная" волна, распространяющаяся в Пространстве.
-> Тоесть последовательно открывая-закрывая глаза каждый человек МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ ПОТРЯСЕНИЯ ВО ВСЕЙ Вселенной ?

 

[Распони Туринский]

Новый интересный ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ вопрос созрел -

Из квантовой физики известно, что в случае наблюдения за Материей она предстаёт в виде частиц, а стоит отвернуться, как она выглядит волнами (волновым пакетом).

Тоесть, получается, что факт наблюдения лишает Материю какой то части энергии, а окончание наблюдения добавляет Материи какую то часть энергии.

1) КУДА получает наблюдатель эту энерги с Материи ?
Или куда ещё эта энергия девается ?

2) ОТКУДА Материя получает энергию после прекращения наблюдения?

3) какова порция этой энергии в традиционном исчислении - к примеру на 1 кило массы, в классических единицах измерения - лошадиная сила (75 кг/м/сек).

P.S.//НЕучОные могут ответить в "новаторских" единицах - КВАтах. Ладно, хоть это и муторно, но пересчитать всёж возможно, на правильные единицы//

4) КАК может (поиск идеи) происходить процесс лишения - добавления энергии к Материи ?

5) информация об любых трансформация и преобразованиях во Вселенной СРАЗУ же разлетается со скоростью света во все стороны.
Следовательно и об любом факте наблюдения информация шарообразно-расширительно распространяется.
Ещё следовательней - при факте НАБЛЮДЕНИЕ-ПРЕКРАЩЕНИЕ НАБЛЮДЕНИЯ возникает какая то "наблюдательная" волна, распространяющаяся в Пространстве.
-> Тоесть последовательно открывая-закрывая глаза каждый человек МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ ПОТРЯСЕНИЯ ВО ВСЕЙ Вселенной ?

Без настойки тут объяснить ничего не получится: когда светодиодный фонать🏮светит в область глазного яблока, то излучаются фотоны, которые и поглощает сетчатка. Часть фотонов поглощается в хрусталике (это прямые потери, они тоже нагревают хрусталик), часть ыотонов отражается от хрусталика (поэтому богатые люди наносят себе на хрусталик просветляющие покрытия) , оставшиеся фотоны переносят импульсы на сетчатку, нагревая её, то есть сообщая ей энергию, которая излилась из фонаря.

 

[Сергей Жариков]

Новый интересный ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ вопрос созрел -

Из квантовой физики известно, что в случае наблюдения за Материей она предстаёт в виде частиц, а стоит отвернуться, как она выглядит волнами (волновым пакетом).

Тоесть, получается, что факт наблюдения лишает Материю какой то части энергии, а окончание наблюдения добавляет Материи какую то часть энергии.

1) КУДА получает наблюдатель эту энерги с Материи ?
Или куда ещё эта энергия девается ?

2) ОТКУДА Материя получает энергию после прекращения наблюдения?

3) какова порция этой энергии в традиционном исчислении - к примеру на 1 кило массы, в классических единицах измерения - лошадиная сила (75 кг/м/сек).

P.S.//НЕучОные могут ответить в "новаторских" единицах - КВАтах. Ладно, хоть это и муторно, но пересчитать всёж возможно, на правильные единицы//

4) КАК может (поиск идеи) происходить процесс лишения - добавления энергии к Материи ?

5) информация об любых трансформация и преобразованиях во Вселенной СРАЗУ же разлетается со скоростью света во все стороны.
Следовательно и об любом факте наблюдения информация шарообразно-расширительно распространяется.
Ещё следовательней - при факте НАБЛЮДЕНИЕ-ПРЕКРАЩЕНИЕ НАБЛЮДЕНИЯ возникает какая то "наблюдательная" волна, распространяющаяся в Пространстве.
-> Тоесть последовательно открывая-закрывая глаза каждый человек МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ ПОТРЯСЕНИЯ ВО ВСЕЙ Вселенной ?

А что такое энергия в вашем понимании?

 

[vitamir]

А что такое энергия в вашем понимании?

Схоже на те, що з "поніманієм"(С) "напряжонка"(С).
Матерія і енергія суть абсолютно різні категорії, і перетворення однієї з них до іншої існувати не може. Але, питання швидше, філософське, ніж суто фізичне.

 

[АВК]

А что такое энергия в вашем понимании?

А в принципе, вопрос то хороший !

По Эйнштейновски энергия это Е=М*Сквадратное
В случае "наблюдения" какой либо Материи факт наблюдения относится к взаимодействию отражОнных или испущенных фотонов с .... Сознанием наблюдателя (в принципе неважно посредствам чего - сетчатки, хрусташика и всего прочего).
И того, в действующих лицах присутствуют фотоны, как раз с вышеупомянутой "С" скоростью света.
Возведение в квадрат, думаю (может кто возразит?) - побочно и к внимательному рассмотрению не потребно.
Остаётся Масса.
Масса чего ?
Масса наблюдаемых фотонов для действа на Сознание или Масса наблюдаемой Материи ?

Кстати, а не увод ли эти рассуждения в сторону от Истины ?
Правилен ли текущий Путь Познания ?

 

[АВК]

важно отметить, что время тоже квантуется, то есть оно не непрерывно, а дискретно.

для пространственно-временного континуума.

пространственно-временной континуум - это НЕверный постулат Эйнштейна.

Я уже не раз писал в тырнете, что есть ПРОСТРАНСТВО (твёрдое) в котором находится Материя (в виде первичных импульсов Существования, действующих на кипящий Вакуум).
Тоесть, по своей сути - эфемерная...
Материя имеет 2 функции - время и гравитация.
Материя может "мерцать".

Поэтому - ДА, и время квантуется, и гравитация, и сама Материя, тоже квантуется.

Понятие и графическое изображение "гравитационно-временной волны" я описал и выложил в тырнет ровно 20 лет назад.

Предлагаю тут поговорить об превращении частиц в волны, конкретно - об "растягивании" Материи в форме частиц в волновой пакет, расширяемый на ВСЮ Вселенную.

 

[Dimon SSSR]

Предлагаю тут поговорить об превращении частиц в волны

Может наоборот?
Всё ж вроде понятно. Масса - это энергия проявленная тем или иным образом. При взаимодействии волны (энергии) с чем либо (или с кем либо? ), проявляется в виде массы (частицы?). Или мы так думаем? Или нам так проще?
Надо помнить, что mv (импульс) рулит всегда - от Планка до Мегамира. И поддаётся расчёту, причём с высокой точностью.

 

[Игорь F°]

Стою в киллометровой очереди за нефтепродуктом.Эх...

Подливаю огонь в дисскуссию,нужно решить эту задачу быстрее!

Я бы ушел в более практичную сторону,вещный двигОтель необязательно,хотя бы годично работающий.Например попробывать в железе отдрессировать в пользу парамметрический резонанс.
У Теслы же получилось,че он там,сходил в магазин,купил горстку деталей,собрал схему которая питала его мобиль неделю..
,а мы чем хуже?
у нас тут вся кагорта волшебников и есть даже по-круче.

 

[Распони Туринский]

Стою в киллометровой очереди за нефтепродуктом.Эх...

Подливаю огонь в дисскуссию,нужно решить эту задачу быстрее!

Я бы ушел в более практичную сторону,вещный двигОтель необязательно,хотя бы годично работающий.Например попробывать в железе отдрессировать в пользу парамметрический резонанс.
У Теслы же получилось,че он там,сходил в магазин,купил горстку деталей,собрал схему которая питала его мобиль неделю..
,а мы чем хуже?
у нас тут вся кагорта волшебников и есть даже по-круче.

Как выход: применять маховик Максвелла. Такой вроде при запуске двигателя Ан-2 применяли.
Или в обычный атмосферник закидывать гремучий ⛽, который от аккумулятора при разложении воды 🚰 (на спирт, водку и пиво в осадке) получать.

 

[АВК]

Может наоборот?
Всё ж вроде понятно. Масса - это энергия проявленная тем или иным образом. При взаимодействии волны (энергии) с чем либо (или с кем либо? ), проявляется в виде массы (частицы?). Или мы так думаем? Или нам так проще?
Надо помнить, что mv (импульс) рулит всегда - от Планка до Мегамира. И поддаётся расчёту, причём с высокой точностью.

Это понятно, у волны энергии меньше, чем у частицы. ХотяБ прикид по их размерам - гаммаквант и радоволна в 3 килогерца (а бывает ли в 300 герц?).
[Попутная непонятка - КАК (механизЬм процессу) сознание добавляет энергии, и СКОЛЬКО это , ну ежели в килограммо'метрах/сек?]

ПоЩитайте, ну пожалуйста, хотяб для преобразования кила волны в кило частиц....

Нет, размышляем именно об превращении частиц в волны,
ибо в этом случае будет НЕ поглощение ЭНЕРГИИ, а ВЫДЕЛЕНИЕ.
/кстати, можно излишек энергии использовать в веЩный двигАтеЛ, всё равно эта совершенно побочный эфыектус/

Ну берём самый обыкновенный кирпич, состоящий из частиц, в кило весу....
И превращаем его в радиоволну, попутно добывая КУЧУ мега'амперчасоФ.
Безотходная технология, однако.... НЕзагрязняющая окружающую среду - ВЕЩНЫЙ ДВИГАТЕЛ, однакА

А, ить, не будет РАВНОГО веса у кучки волн, превращённых из, к примеру, кила частиц.
Если идёт "превращение", то количество исходных частиц = количеству полученных волн.
Понятно, что волновой пакет расползётся на много тысяч километров, и это из практически "точки" того же КОЛИЧЕСТВА уплотнённых гаммаквантов.

И дефект массы в принципе можно посчитать, и количество побочно выделившейся энергии

Вопрос -
Локальное убысрение времени это для обьекта "вперёд" или "назад"?

 

[Распони Туринский]

Это понятно, у волны энергии меньше, чем у частицы. ХотяБ прикид по их размерам - гаммаквант и радоволна в 3 килогерца (а бывает ли в 300 герц?).
[Попутная непонятка - КАК (механизЬм процессу) сознание добавляет энергии, и СКОЛЬКО это , ну ежели в килограммо'метрах/сек?]

ПоЩитайте, ну пожалуйста, хотяб для преобразования кила волны в кило частиц....

Энергия кванта поля равна E=h•ню (постоянная Планкова /Планка)/ на частоту). Втдим, что энергия прямо пропорциональна частоте. Постоянную Планка изменить нам западло, а частоту можно повышать до хрена. Отсюда и пляшем...

 

[АВК]

Ну, таки, повышать нам смысла НЕТ.
Это приведёт к надобности ДОБАВИТЬ энергию.
А вот понизить частоту волны ПРНУДИТЕЛЬНО, это как раз ДАСТ НАМ некоторое кол-во халявной энергии !!!

Пример - берём 100 грамм волн сотовой связи, ну и заодно всяких вайфаев+ блютузоф (а то расплоьдилось их немерено) и понижаем их частоту в локальном обьёме, к примеру метр на метр, до частоты, к примеру 3 кГц.
Предлог - действуют на нервы, спать мешают!!!
А избыток энергии забираем себе в уплату за проделанную работу.

 

[Распони Туринский]

Ну, таки, повышать нам смысла НЕТ.
Это приведёт к надобности ДОБАВИТЬ энергию.
А вот понизить частоту волны ПРНУДИТЕЛЬНО, это как раз ДАСТ НАМ некоторое кол-во халявной энергии !!!

Пример - берём 100 грамм волн сотовой связи, ну и заодно всяких вайфаев+ блютузоф (а то расплоьдилось их немерено) и понижаем их частоту в локальном обьёме, к примеру метр на метр, до частоты, к примеру 3 кГц.
Предлог - действуют на нервы, спать мешают!!!
А избыток энергии забираем себе в уплату за проделанную работу.

Отлично! Для понижения частоты есть способ гетеродинирования. Но придется добывать гетеродин и балансный кольцевой смеситель высокого уровня мощности на диодах.

 

[Александр Бокарёв]

А что это такое: гетеро- динирование. Что такое делали эти гетеры, (или- с гетерами) что позже обозвали динированием? Вы там у себя к римлянам поближе, разузнайте, раз уже обмолвились...А то народ беспокоится, спрашивает.

 

[Распони Туринский]

А что это такое: гетеро- динирование. Что такое делали эти гетеры, (или- с гетерами) что позже обозвали динированием? Вы там у себя к римлянам поближе, разузнайте, раз уже обмолвились...

Я сам точно этого не знаю (no lo so), но должно быть примерно так: есть гетеродин, есть балансный смеситель (в просторечии – сместитель): на сигнальный смесителя вход подаем свободную энергию, а на выходе (с диплексером /аналог Цобеля на ВЧ/) получаем пусть 400 Герц переменного тока, который синхронно выпрямляем и заряжаем мобилы

 

[Александр Бокарёв]

Я сам точно этого не знаю (no lo so), но должно быть примерно так: есть гетеродин, есть балансный смеситель (в просторечии – сместитель): на сигнальный смесителя вход подаем свободную энергию, а на выходе (с диплексером /аналог Цобеля на ВЧ/) получаем пусть 400 Герц переменного тока, который синхронно выпрямляем и заряжаем мобилы

Эту ерундовину я знаю, в видеомагнитофонах ею переносят видеосигнал в те самые магагерцы, на которых идет запись на ленту. Меня волнуют именно гетеры, которых вы упомянули. Где они сейчас, не угодили ли в цифровое рабство, дожив до наших злобных дней.