ВЧ драйвер 1А44

[Shadow]

Добрый день. Кто сталкивался с ВЧ драйверами 1А44

1А-44 «Ломо» | ldsound.info

Изготовитель: оптико-механическое общество "ЛОМО", г Ленинград. Технические характеристики: Диапазон воспроизводимых частот: 1000 - 18000 Гц Максимальная мощность: 12,5 Вт Сопротивление: 16 Ом Габаритные размеры: Ø133 мм Описание: Подвижная система (идентична 1 А-20 "Ломо") состоит из лавсановой...

ldsound.info

 

[Александр Бокарёв]

нечто весьма достойное. Какие-то КИНАПы высшего качества. Сам применяю пищалы рупорные с пластиковым куполом как лучшие по звуку и лишенные металлического окраса

 

[Shadow]

купил их недавно, но были сгоревшие катушки, перемотал, звук достойный. рупора как у 1А20-22

 

[Shadow]

сейчас предлагают 1А46 купить

 

[Shadow]

что можете сказать про них?

 

[Александр Бокарёв]

не знаком, к сожалению. Весь опыт в основном с фирменными от TAD и Fostex

 

[Shadow]

Собрал орто в которые можно устанавливать разные передние стенки с разными динамиками, корпус рассчитан на 4А32 и PD256/S ставлю те или други, 4А32 мощнее а PD256 качественнее по детализации. С рупорами 1А44

 

[Shadow]

Как-то так

 

[Александр Бокарёв]

Про орто смолчу, чтобы не нагрубить. 4А32 если удачный, точная копия Гудманс Аксиом 301 по звуку и ачх. В яшике литров 120 с инвертором обеспечит достойное звучание.
На базе 4А32 , доработанного Сергеевым, и Пи-Аудио РНТ409 сделали отменную 2-полоску .

Про Орионы 256-е слышу впервые, вид внушающий. До этого считал французские Аудаксы Т24РА15 лучшими шириками.

 

[Shadow]

4а32 ЛОМО перемотаны на 8 Ом, под комбик были сделаны в них были убраны ВЧ излучатели, купил излучатели в НОЭМА и поставил в них. диффузоры без пропитки

 

[Shadow]

Орто собрал для эксперимента, их легко можно переделывать в ЗЯ или с фазоинвертором закрывая канал, получается АС с лабиринтом )

 

[Александр Бокарёв]

Басовик, расположенный на уровне пола, даст неприятный провал на низу. Его уводить нужно хотя бы на полметра от пола.

 

[LDS]

Добрый день. Кто сталкивался с ВЧ драйверами 1А44

Какие они по размеру?

 

[Shadow]

Рупор как у 1А20-22 400х240х130 мм

 

[Shadow]

Диаметр магнитной системы с пластиковой оболочкой с наружи 133 мм

 

[Shadow]

Размер подвижной системы как и у 1А20

 

[Улуйчшайзер]

не знаком, к сожалению. Весь опыт в основном с фирменными от TAD и Fostex

Если не сложно, можете показать их АЧХ и ФЧХ с рупором - в метре или 2 от рупора в любой жилой комнате или в зале с 4-5 м? Например, примерно так. Дерево выпилено качественно, а как со звуком?

 

[Улуйчшайзер]

Добрый день. Кто сталкивался с ВЧ драйверами 1А44

А где графики, АЧХ, ФЧХ и измерения нелинейных искажений на разных частотах и мощности (громкости)? Например, в таком виде?

 

[Shadow]

У меня нечем снимать характеристики, на фото указана

 

[Улуйчшайзер]

У меня нечем снимать характеристики, на фото указана

Для грубой оценки пойдет практически любой электретный микрофон из старых наушников. У них от 50-60 Гц до 2 кГц практически идеальная АЧХ ( +-1-2 дБ), выше по частоте неравномерность может достигать +-6 - 8 дБ. высшая частота порядка 10-15 000 Гц. Будет сразу видно что за АЧХ в сравнении с динамиками или АС с известной АЧХ. А главное, можно померить нелинейные искажения. Это тоже очень важно. Да же у одинаковых по конструкции динамиков искажения могут отличаться в десятки раз. Рекомендую скачать программу REW V5. Там есть практически все способы и варианты измерения любой аппаратуры и динамиков. В том числе измеритель нелинейных искажений в реальном времени на любой частоте.

 

[Shadow]

как будет возможность попробую снять

 

[Меломан]

На аудиопортале много лет назад пылал жаркий спор, по поводу того, откуда эффективнее взимать звуковые волны: у катушки, или всё же концентрическими щелями, у купола. Надо вернуться в прошлое и показать им фото этого динамика...
Один довольно умный парень настаивал, что головка - акустический трансформатор, и эффективнее брать волны у катушки, как в 1А-22, где тело поднято на ножках, образуя таким образом, щель между собой и керном. Якобы, дойдёт волна до щелей тела - зависит уже от жесткости купола. Другой же утверждал обратное. Теперь думаю, всем ясно, кто был прав, хотя, строго говоря, правда у каждого своя.

Диапазон этих поделий чуть расширен, за счёт использования нестандартного, уплощенного, секторного фазового тела и очень жесткой диафрагмы. Купол подвижки достаточно соответствует фазовому телу, по этой причине размер ПРК минимален. Щели принимают волны в том числе и от самой середины купола, который в данном случае, судя по характерным блеску и прозрачности, отштампован из ПЭТ - "настоящего" лавсана, а не полистирола, как испокон веков - в Кинап и ЛОМО. Но тем хуже, ибо АЧХ будет гораздо более "горбатая" и паршивая.

 

[Александр Бокарёв]

На АПе спорят обычно крутые спецы, к сожалению, безлошадные, точнее, безмикрофонные. И чем меньше чел владеет методикой измерения и выводами из них, тем более буйные у него фантазии. Главный довод: звучит круто, мамой клянусь! И ребята приходили, тоже хвалили.
Улдыс из Юрмалы , умелый мастер-самодельщик, сколько маялся со своим сварным рупором, пока не собрал измерилку и по подсказкам не освоил СПЕКТРУ. И сразу обрел скорбь. Потому что былые впечатления оказались вымыслом, на деле все или плохо или очень плохо. зато быстро продвинулся в методах оценки своего труда и стало получаться , очень неплохо.
И как-то не видно было, чтобы спецы что-то возразили или подсказали. Понять , что у тебя на картинке- нужно темой владеть, а кому оно нужно . Когда и так играет, и ребята слушали-хвалили.