10ГДВ-2-16 (10ГД-35Б)

[Ky3ne4ik]

Теперь к нашим 10ГД-35.
Пищалка, та, что будет отправлена Сергею, стандартно перемотана проводом 0,08 в два слоя. 41 виток + два куска по 50 мм для вывода на клеммник. От края до края получилось 12,6 ома. Мултиметром. Щупы накоротко 0,00...0,01 ома. Так как подвес довольно жёсткий, решил наколоть №-е количество отверстий. Подвижку установил под груз
Посмотреть вложение 8884

Обычной портняжной иглой (можно иголкой от шприца) сделал сквозные проколы в области вершины полутора со стороны катушки. Каждое примерно на расстоянии 3,5 мм друг от друга. Получилось вроде равномерно.
Посмотреть вложение 8885
Посмотреть вложение 8886

Затем уже со стороны купола проходим по отверстиям новой деревянной зубочисткой чуть увеличивая отверстия
Посмотреть вложение 8887

Правильная установка катушки в зазоре, а по положению подвижки уже и правильная установка крепёжного фланца требует трёх ленточек (толщина фольги 0,11 мм, ширина 3,0...3,2 мм) на керн. Правильную форму задаём на оправке нужного диаметра.

Я когда на паяльнике предложил пищалку продырявить аналогичным образом мне столько дерьма прилетело в ответ от специалистов-акустиков-огород можно удобрять лет десять.

 

[KSV]

Линзы с внутренней стороны можно довести до нужного состояния.

Я всегда уважал энергичных деятельных практиков, а не болтунов-теоретиков.

Спойлер: болтовня

Мне уже почти ничего не хочется, да и сил немного. Пора всё бросить. Но гляжу с удовольствием и интересуюсь.

Я когда на паяльнике предложил пищалку продырявить аналогичным образом мне столько дерьма прилетело в ответ от специалистов-акустиков-огород можно удобрять лет десять.

Это нормально (нормально - это не всегда правильно).
Практика (то есть практический результат) - критерий правильности. Практика - это обычно метод проб и ошибок (ошибок на порядок больше) на основе разумных предположений, конечно.
На сайтах постепенно накапливается большинство, которое исследовать не хочет, но повторяет мантры гуру. И это меньшинство любит критиковать (и это правильно), но не предъявляет контрдоказательств (и это неправильно).
Поэтому надо быть готовым к тому, что раз "высунулся", то "получил". Но и без критики, и даже придирок тоже нельзя - они заставляют делать "работу над ошибками".
Беда в колоночном деле в том, что с объективными доказательствами напряжёнка. Ну сделал я, мне нравится, но другие не обязаны мне верить (и правильно делают). Надо послушать, посмотреть, пощупать самим. А как?
Вот и появляются ролики на ютьюбе из разряда "Мойша по телефону напел мне Карузо, ерунда эта Каруза".
Правда, есть люди (не буду писать гуру) к мнению которых надо прислушиваться. Это люди заявления которых неоднократно подтверждались при проверке. Вот им повышенное доверие (но не 100%).
Как правило, на сайтах есть группа людей, которым нужно не постижение истины (если выражаться высокопарно, а проще - обмен опытом), а удовлетворение Эго, демонстрация своего превосходства, унижение оппонентов. Нередко это грамотные люди, увы. Спорить и доказывать своё - нормально, унижать и издеваться - нет.

Что-то я расфилософствовался, модератор сотрёт если надо.

Отмазка. Всё что я пишу сугубо субъективно и могу ошибаться.
Продолжу. Попытки создания двухполоски и прослушивание.
Есть такие динамики 15ГД-17, наверное, лучшие советские в своём классе и довольно редкие почему-то. Очень ровные и высоко могут работать, басы полочные.
Вот с ними я стал делать фильтр для 35МИГ. Отдачу динамиков я не стал дополнительно измерять, решил что будет всё нормально. И в LSP CAD получил прекрасную картинку (ниже), динамики в фазе, фильтр ВЧ 2 мкФ + 0,3...0,4 мГн.
И очень соблазнило то, что 15ГД-17 можно поставить вообще без фильтра!! А фаза - прелесть.

Это меня вдохновило и сегодня я всё собрал в картонном ОЯ. Действительность оказалась печальнее грёз.
Поскольку 2-16 уже был вкручен, сначала я измерил с ним.

Недурно, вот только естественный взбрык перед нырянием вниз у 15ГД-17, поскольку это прикидка, в дальнейшем надо поставить ему фильтр и подровнять, это вполне реально. Вот отдельно, получше видно.

Потом поставил 35МИГ предвкушая прекрасную АЧХ, но...

Сначала вдруг вообще вырылась огромная яма и пришлось менять фазу ВЧ динамика, меня это насторожило - с чего вдруг - замена динамика на той же картонке не сдвигая с пола и вдруг...
Видно, что у 35МИГ чувствительность заметно ниже, ну для 10ГД-30 её хватит, а для 15ГД-17 маловато будет.
Горб на 4...5 кГц здесь не компенсируется - это печально.
Пользы от расширения диапазона вниз у 35МИГ - нет, скорее здесь это недостаток.
Вывод такой, что не созданы они друг для друга, факир не очень пьян, но фокус не удался.
Далее стал прослушивать сравнивая с полуготовой связкой 15ГД-17+ Visaton TW-70 в корпусе от 10МАС-1М и с фильтрами.
Слушал только Фаусто Папетти - трубы и т. п.
35МИГ не понравились вовсе, звук какой-то простуженный, предполагаю, что это последствие "расширения вниз", оба динамика на СЧ мешают друг другу.
Пара с 10ГДВ2-16 здесь значительно лучше - простуда ушла, но неприятна непривычная излишняя яркость. Тут целиком дело вкуса. Для лучшей оценки надо было много чего слушать. Может и правильно, когда от труб чуть не подпрыгиваешь, звук у них и должен быть пронзительным, резким, шершавым, но мне приятнее мягкий звук.
Может я изменю мнение, но пока так.
Сравнивал с 15ГД-17+ Visaton TW-70. Звук гораздо мягче, ощущение, что высоких намного меньше, но это не так, по АЧХ всё наоборот.

Синий - Визатон, зеленый - 10ГДВ2-16.
Всё с расстояния примерно 0,5...0,7 метра, дальше портит комната для измерений.

 

[Meshin]

Ну дак.... Динамик для того и высылался, чтобы того-этого.
Сергей, динамик твой. Чего желаешь, то и делай с ним. Может придёт хотение и с другим динамиком его попробовать или в трёх полосах.
Однозначное спасибо за хлопоты с ним.

 

[KSV]

Ну дак.... Динамик для того и высылался, чтобы того-этого.
Сергей, динамик твой. Чего желаешь, то и делай с ним.

Я ж не в претензии, просто пишу что получается. С 10ГД-30 должно получиться лучше, просто стараюсь констатировать.
Будет время и желание, продолжу, а пока кавалерийским наскоком у меня не получается. Это не значит, что не получится у другого.
10ГД-35 разрабатывался для конкретных колонок, и не один, а для комплекта. Что-то получилось, что-то нет. Частенько вопреки прогрЭссу первые экземпляры лучше, чем "оптимизированные", примеров куча, например, динамики 10ГД-30 просто и последующие с буквами на конце, происходила деградация (оптимизация), докатились до ферритового магнита с добротностью около 1, подобная история с головкой 3ГД-15 превратившейся в 3ГД-31, и т. д. и т. п.
Поэтому думаю, что принципиально изменить, например, расширить полосу частот 10ГД-35 вдвое и без ущерба для качества, не так просто. Но это не значит, что не надо и стараться. Уверен, что если бы под ту же магнитную систему сделали подвижку покачественнее, то динамик получил бы новую жизнь. Но промышленности нужна была оптимизация, а не качество. Поэтому удел улучшения достался рукастым любителям у которых возможности ограничены.
Так что пытаться надо. За подарок спасибо еще раз.

 

[Марков Николай]

Отмазка. Всё что я пишу сугубо субъективно и могу ошибаться.
Продолжу. Попытки создания двухполоски и прослушивание.
Есть такие динамики 15ГД-17, наверное, лучшие советские в своём классе и довольно редкие почему-то. Очень ровные и высоко могут работать, басы полочные.
Вот с ними я стал делать фильтр для 35МИГ. Отдачу динамиков я не стал дополнительно измерять, решил что будет всё нормально. И в LSP CAD получил прекрасную картинку (ниже), динамики в фазе, фильтр ВЧ 2 мкФ + 0,3...0,4 мГн.
И очень соблазнило то, что 15ГД-17 можно поставить вообще без фильтра!! А фаза - прелесть.
Посмотреть вложение 9584
Это меня вдохновило и сегодня я всё собрал в картонном ОЯ. Действительность оказалась печальнее грёз.
Поскольку 2-16 уже был вкручен, сначала я измерил с ним.
Посмотреть вложение 9585
Недурно, вот только естественный взбрык перед нырянием вниз у 15ГД-17, поскольку это прикидка, в дальнейшем надо поставить ему фильтр и подровнять, это вполне реально. Вот отдельно, получше видно.
Посмотреть вложение 9587
Потом поставил 35МИГ предвкушая прекрасную АЧХ, но...
Посмотреть вложение 9586
Сначала вдруг вообще вырылась огромная яма и пришлось менять фазу ВЧ динамика, меня это насторожило - с чего вдруг - замена динамика на той же картонке не сдвигая с пола и вдруг...
Видно, что у 35МИГ чувствительность заметно ниже, ну для 10ГД-30 её хватит, а для 15ГД-17 маловато будет.
Горб на 4...5 кГц здесь не компенсируется - это печально.
Пользы от расширения диапазона вниз у 35МИГ - нет, скорее здесь это недостаток.
Вывод такой, что не созданы они друг для друга, факир не очень пьян, но фокус не удался.
Далее стал прослушивать сравнивая с полуготовой связкой 15ГД-17+ Visaton TW-70 в корпусе от 10МАС-1М и с фильтрами.
Слушал только Фаусто Папетти - трубы и т. п.
35МИГ не понравились вовсе, звук какой-то простуженный, предполагаю, что это последствие "расширения вниз", оба динамика на СЧ мешают друг другу.
Пара с 10ГДВ2-16 здесь значительно лучше - простуда ушла, но неприятна непривычная излишняя яркость. Тут целиком дело вкуса. Для лучшей оценки надо было много чего слушать. Может и правильно, когда от труб чуть не подпрыгиваешь, звук у них и должен быть пронзительным, резким, шершавым, но мне приятнее мягкий звук.
Может я изменю мнение, но пока так.
Сравнивал с 15ГД-17+ Visaton TW-70. Звук гораздо мягче, ощущение, что высоких намного меньше, но это не так, по АЧХ всё наоборот.
Посмотреть вложение 9589
Синий - Визатон, зеленый - 10ГДВ2-16.
Всё с расстояния примерно 0,5...0,7 метра, дальше портит комната для измерений.

У моего кооперативного 15гд-17 пик 4 кГц был +9 дБ без сглаживания, глушил страшно. А работал до 6,5 кГц. Без фильтра - преступление.
Первый график с 2-16 показывает, что разница фаз на разделе = 120°, поскольку сумма двух полос по уровню равна одной полосе. Сразу можно было перевернуть ВЧ, на миге вылезло. Второй очень плавный на НЧ плюс раздел на 3 кГц, и миг срастётся.

 

[Александр Бокарёв]

Отмазка. Всё что я пишу сугубо субъективно и могу ошибаться.
Продолжу. Попытки создания двухполоски и прослушивание.
Есть такие динамики 15ГД-17, наверное, лучшие советские в своём классе и довольно редкие почему-то. Очень ровные и высоко могут работать, басы полочные.
Вот с ними я стал делать фильтр для 35МИГ. Отдачу динамиков я не стал дополнительно измерять, решил что будет всё нормально. И в LSP CAD получил прекрасную картинку (ниже), динамики в фазе, фильтр ВЧ 2 мкФ + 0,3...0,4 мГн.
И очень соблазнило то, что 15ГД-17 можно поставить вообще без фильтра!! А фаза - прелесть.
Посмотреть вложение 9584
Это меня вдохновило и сегодня я всё собрал в картонном ОЯ. Действительность оказалась печальнее грёз.
Поскольку 2-16 уже был вкручен, сначала я измерил с ним.
Посмотреть вложение 9585
Недурно, вот только естественный взбрык перед нырянием вниз у 15ГД-17, поскольку это прикидка, в дальнейшем надо поставить ему фильтр и подровнять, это вполне реально. Вот отдельно, получше видно.
Посмотреть вложение 9587
Потом поставил 35МИГ предвкушая прекрасную АЧХ, но...
Посмотреть вложение 9586
Сначала вдруг вообще вырылась огромная яма и пришлось менять фазу ВЧ динамика, меня это насторожило - с чего вдруг - замена динамика на той же картонке не сдвигая с пола и вдруг...
Видно, что у 35МИГ чувствительность заметно ниже, ну для 10ГД-30 её хватит, а для 15ГД-17 маловато будет.
Горб на 4...5 кГц здесь не компенсируется - это печально.
Пользы от расширения диапазона вниз у 35МИГ - нет, скорее здесь это недостаток.
Вывод такой, что не созданы они друг для друга, факир не очень пьян, но фокус не удался.
Далее стал прослушивать сравнивая с полуготовой связкой 15ГД-17+ Visaton TW-70 в корпусе от 10МАС-1М и с фильтрами.
Слушал только Фаусто Папетти - трубы и т. п.
35МИГ не понравились вовсе, звук какой-то простуженный, предполагаю, что это последствие "расширения вниз", оба динамика на СЧ мешают друг другу.
Пара с 10ГДВ2-16 здесь значительно лучше - простуда ушла, но неприятна непривычная излишняя яркость. Тут целиком дело вкуса. Для лучшей оценки надо было много чего слушать. Может и правильно, когда от труб чуть не подпрыгиваешь, звук у них и должен быть пронзительным, резким, шершавым, но мне приятнее мягкий звук.
Может я изменю мнение, но пока так.
Сравнивал с 15ГД-17+ Visaton TW-70. Звук гораздо мягче, ощущение, что высоких намного меньше, но это не так, по АЧХ всё наоборот.
Посмотреть вложение 9589
Синий - Визатон, зеленый - 10ГДВ2-16.
Всё с расстояния примерно 0,5...0,7 метра, дальше портит комната для измерений.

Прекрасный пример того, насколько сложной и невыполнимой в итоге может оказаться несложная казалось бы задача: из двух неплохих изначально динамиков сочинить двухполоску.
Единственное, что я мог бы добавить, можно попытаться обвалить басовичок в районе 1500 герц, заодно подтянув проваленный участок от 1000 до 1300, причем, обвалить в два приема, до 2-3 с одной крутизной спада, а выше- круче, чтобы присадить торчок на 4 килах ниже ватерлинии. С этим хорошо справляется цепочка , примененная в Кубике Салтыкова, резистор + емкость, в итоге красиво спадающая отдача и благородный звук.

 

[KSV]

сложной и невыполнимой в итоге может оказаться несложная казалось бы задача: из двух неплохих изначально динамиков сочинить двухполоску.
можно попытаться обвалить басовичок

Да, я давно понял, что не всякие два даже нормальные динамика можно без особого насилия (или умения) подружить. А с TW-70 проще.
Я убедился, что здесь фильтр для НЧ динамика обязателен, что и хотел продемонстрировать несмотря на показания симулятора. Может это кому-то поможет.
Хотелось побыстрее - нет времени сейчас с этим корпеть, но с налёту не получилось. На всё надо время.

 

[Meshin]

Наконец-то доделал и запустил ещё пару 10ГД-35. Тех, о которых упоминал выше. На бакелитовых подвижках. С родной катушкой. Через К73-11 2,2 мФ.
Слушаю сборник Lenny Mac Dowell. Треугольнички, колокольчики, тарелочки, щёточки, все дела.
Восьмиомные с алюминиевым куполом увезу домой. Может сгодятся для чего.

 

[Meshin]

За семь дней прослушивания, в общем и целом выяснилось... Не надо усложнять доработку данных пищалок. В смысле дырявить воротник подвеса по окружности. Достаточно максимально возможно удалить опору воротника от купола-катушки.

И этого вполне достаточно. Ровно так как и сделано в первом случае с бумажными кольцами. Так и как во втором случае без опорных колец. У этой пищалке подвижка была просто приклеена к декоративно-крепёжному фланцу. Про линзу есть фото выше. Её отверстие равно 31,5 мм.
Отверстие во фланце я раздал до 31,0 мм чем пришлось

Вот на этот выступ и приклеен ворпотник подвижки

Ну и как минимум пропитанный в туши, крупно-ячеистый поролон. Так как его как не пропитывай и не обрезай, а нужную форму ему придать весьма затруднительно. Хотя...
Я пошёл по другому пути. Сколь мог аккуратно обрезал пыжики и пропитал их тушью. В проколотую обычной иголкой форму

Уложил пыжик

Зажал это всё дело

Насухо высушил на батарее и приклеил на керн

Вот собственно и все доработки для тканевых подвижек данного типа пищалок.
Есть возможность доработки деформированных (не очень) таких подвижек, но это позже.

 

[Марков Николай]

За семь дней прослушивания, в общем и целом выяснилось... Не надо усложнять доработку данных пищалок. В смысле дырявить воротник подвеса по окружности. Достаточно максимально возможно удалить опору воротника от купола-катушки.
Посмотреть вложение 9855

И этого вполне достаточно. Ровно так как и сделано в первом случае с бумажными кольцами. Так и как во втором случае без опорных колец. У этой пищалке подвижка была просто приклеена к декоративно-крепёжному фланцу. Про линзу есть фото выше. Её отверстие равно 31,5 мм.
Отверстие во фланце я раздал до 31,0 мм чем пришлось
Посмотреть вложение 9856

Вот на этот выступ и приклеен ворпотник подвижки
Посмотреть вложение 9857
Посмотреть вложение 9858

Ну и как минимум пропитанный в туши, крупно-ячеистый поролон. Так как его как не пропитывай и не обрезай, а нужную форму ему придать весьма затруднительно. Хотя...
Я пошёл по другому пути. Сколь мог аккуратно обрезал пыжики и пропитал их тушью. В проколотую обычной иголкой форму
Посмотреть вложение 9859

Уложил пыжик
Посмотреть вложение 9860

Зажал это всё дело
Посмотреть вложение 9861

Насухо высушил на батарее и приклеил на керн
Посмотреть вложение 9862
Посмотреть вложение 9863
Посмотреть вложение 9864

Вот собственно и все доработки для тканевых подвижек данного типа пищалок.
Есть возможность доработки деформированных (не очень) таких подвижек, но это позже.

А вдруг пыжик выровняется?

 

[АШ]

Достаточно максимально возможно удалить опору воротника от купола-катушки.

Резонанс-то понизится, но неравномерность на начальном участке будет огромной. Не надо так делать. Этим пищалам вообще не надо резонанс понижать. Они сконструированы работать с 5 кгц 2-м порядком.

 

[Meshin]

А вдруг пыжик выровняется?

Вряд ли. Он максимально подогнан под размер. Под нужной формой

Так как его как не пропитывай и не обрезай, а нужную форму ему придать весьма затруднительно.

Я имел в виду некоторые неровности и отдельно стоящие волоконца поролона. Остатки обрезанных камер. был бы лазер, вострый нож, мелкоскоп, тогда да вполне можно было бы удалить всё лишнее. А так, они просто вдавлены и при высокой температуре зафиксированы вплотную к основной массе. Лежали всю ночь перед приклейкой. Формы не потеряли. Всё же тушь, какая бы она ни была, а фиксирует.

Не надо так делать. Этим пищалам вообще не надо резонанс понижать. Они сконструированы работать с 5 кгц 2-м порядком.

Но нам-то любое море по колено и любые горы по плечу. Ну и с 2000 Герц их никто не собирается подключать. (Хотя попробовать надо). Эти пищалки пойдут наверняка в те же S-90 или в Вегу. По крайней мере они хоть визжать перестанут.
На данный момент они очень бархатисто звучат через 2,2 мФ. До переделки только щёлкали.

 

[KSV]

Резонанс-то понизится, но неравномерность на начальном участке будет огромной. Не надо так делать. Этим пищалам вообще не надо резонанс понижать. Они сконструированы работать с 5 кгц 2-м порядком.

Вот-вот. Этот вывод напрашивается из моих измерений, хотя один экземпляр - не показатель. Но, вероятно, если в меру понизить резонанс, то будет хорошо. Конечно, эту меру можно определить измерениями, неделями выслушивать слишком сложно.
Наверное, цель - не понизить максимально резонансную частоту, а устранить влияние резонанса на воспроизводимую область, чтобы не было всяких цыканий и щёлканья.

 

[АШ]

устранить влияние резонанса на воспроизводимую область

А это сделать проще: достаточно промазать воротник (прилегающую к внешней пластмасске его часть) тем же герленом. "Злобность" резонанса при этом понижается, а остальные параметры остаются без изменений.
Оливье, индейка и шампанское...
А также крабы с топленым маслом и мускат...

 

[KSV]

достаточно промазать воротник герленом. "Злобность" резонанса при этом понижается, а остальные параметры остаются без изменений.

Слово "герлен" здесь люто не любят. :ROFLMAO:
Мысль интересная, надо бы попробовать, особенно если это можно сделать без полной разборки и последующей центровки.
Мазилки имеют тот недостаток, что взад уже не вернуть.
И обычно герлен (если не ошибаюсь) несколько повышает резонансную частоту.
Оливье и шампанское...
Это хорошая мысль, придётся попробовать.

Спойлер: Пустой трёп

На работе частенько можно было слинять пораньше, если позволяла обстановка, делали мы это маленькой компанией и когда кто-то приходил с таким предложением, я недовольно говорил: вынужден подчиниться вашему насилию, хотя чертовски хочется поработать. Так же и с шампанским. Нельзя, но придётся выпить.

 

[АШ]

Слово "герлен" здесь люто не любят. :ROFLMAO:
Мысль интересная, надо бы попробовать, особенно если это можно сделать без полной разборки и последующей центровки.
Мазилки имеют тот недостаток, что взад уже не вернуть.
И обычно герлен (если не ошибаюсь) несколько повышает резонансную частоту.
Оливье и шампанское...
Это хорошая мысль, придётся попробовать.

Спойлер: Пустой трёп

На работе частенько можно было слинять пораньше, если позволяла обстановка, делали мы это маленькой компанией и когда кто-то приходил с таким предложением, я недовольно говорил: вынужден подчиниться вашему насилию, хотя чертовски хочется поработать. Так же и с шампанским. Нельзя, но придётся выпить.

Герлен не любят те, кто не умеют его правильно применять. Обычно начинают мазать всё подряд без разбора = от лысины до подмышек. А его надо очень аккуратно использовать - наносить только на те участки, которые умеют сильно гадить призвуками. Но это ж надо голову включать...
Резонанс пищал он не повышает, жёсткость-то не растёт.

Шампанского нет уже, только Жан Поль Шене 2*1,5 литра...

 

[Meshin]

Ну прям не знаю насчёт герлена?
От купола до опоры на картонный диск снизу и до картонного диска сверху (Схематический рисунок вверху )всего-то если чуть больше 1 миллиметра наберётся. Как срастить достаточно жёсткий бакелит да и лавсан тоже с герленом??! Ума не дам и не вижу смысла. Этим материалам, в смысле пропитки, до бумаги и ткани как до Китая раком... Не поможет тут и клей для крыс и насекомых. Не снимет герлен призвуки и переотражения. Если только его колбасой наложить по окружности. Но опять же вес подвижки может приподняться. Да и клея со стороны катушки на воротнике подвеса обычно намазюкано изрядно. Даже у импортных.
Лучше дырок натыкать и пройтись жиденьким резиновым. Хоть что-то потеряется.
Не. Я уж лучше раздвину границы опоры и на крайний случай дырок N-е количество выгрызу.

 

[шел мимо]

Поскольку появился интерес к линзе, я сделал несколько замеров. Динамик на картонке, вот фото.
Посмотреть вложение 9477
Расстояние 1 метр по оси. Отверстие в линзе залеплял кусочком малярного скотча, другая необработанная линза от моего 10ГДВ2-16.
Посмотреть вложение 9476
Оказалось, что положение линзы очень сильно влияет. Сначала я поставил другую линзу на 1 винт, оказалось это неправильно (я по нескольку раз повторял каждое измерение), потом поставил на двух винтах.
Честно говоря, я не думал, что косметическая обработки Игорем линзы заметно повлияет, но это не так. Конечно, сравнение нечистое, надо было измерять (не трогая динамик с места) динамик до правки линзы и после, с одной и той же линзой, но вы понимаете.
Пока складывается мнение, что сделав свою линзу и пошпманив с ней, можно получить определенный результат. Конечно, постоянно оценивая микрофоном результат. Я не говорю, что это надо делать, говорю, что лигза сильно влияет от 8 кГц и выше.
И фото линзы Игоря и моей пока не тронутой.
Посмотреть вложение 9478
Посмотреть вложение 9479
Энтузиасты могут поработать с самодельными линзами для динамиков без штатной линзы.
В интернете немало написано, что удаление линзы приводит к провалу, но я нигде не видел сравнительных измерений.
Disclaimer. Очередной раз отмазываюсь, что не гарантирую точности моих измерений и выводов, я тоже могу ошибаться и заблуждаться, но не намеренно.
В общем-то важны не абсолютные результаты, а тенденции и зависимости. Думаю, здесь они видны.
Забыл. Масштаб специально резко изменил, чтобы разница была заметнее. В обычном масштабе всё будет гораздо ровнее.

Надо заметить, что прижимные поверхности линз существенно разнятся. По сути больше миллиметра снято материала, это ведет к снижению жесткости подвеса. Было бы неплохо поэкспериментировать с с линзами в этом направлении на стоковых динамиках. Естественно, кольца заузить максимально как возможно. Авось результат и проявится?

 

[Flanker]

Не занимайтесь, доработкой этих динамиков это такая боль! Неделю клею, ваяю. Да, на моих s90d нет альтернативы. Все эти шелковые катушки это китайская или еще какая имитация. Заказал комплект в ремдин "желтый щелк" 25 ом, они кривые, катушки приклеены наискосок, намотаны также, кольца центровочные не в размер, приклеены криво. Если с 20 гдс еще можно что сделать, поставить в нормальный объем, отдельно и многое изменится, то с 6 гдв 6 25 нет! Хотел обойтись без режекторного фильтра, но наверное нет. Пишу для тех кто начитавшись и насмотревшись, мечтает без замеров сделать "что то" со своими s90, что то выйдет, но если вы хоть раз слышали нормальный звук вряд ли.

 

[KSV]

Не занимайтесь, доработкой этих динамиков это такая боль!

Согласен. Раньше (во времена СССР) выхода и выбора не было.
Сегодня лучше заменить этот динамик на импортный бюджетный (не первый попавшийся, конечно).
А воевать с 15ГД-11 и 10ГД-35 можно только из принципа - "я заставлю этого негодяя работать не смотря ни на что".

 

[Meshin]

В мае прошлого года, имея на руках лишь МС с омеднённым керном от подобных пищалок, были сделаны (при помощи токаря конечно) ещё одни пищалки на титановой подвижке с тканевым подвесом

Они были сделаны в пару к купольным JBL тоже на титане с тканевым подвесом. Которые тоже были доведены до ума помощью знакомого токаря

Вчера достал их из загашника, гляжу на них и думаю куда? Проекты имеются. Тем более, что JBL в родных мониторах, делились с 600 Герц вторым порядком. По верхам однако до 6000. Врать не буду. Но с этими восьмиомными пищалками должны спеться как положено. Сейчас пищалки за спиной через 4,7 мФ нашёптывают и льют елеем.

 

[Meshin]

У СЧ за МС имеется некий объём заполненный ватином.

Думаю, на пару смотреться будут неплохо. Сетки к ним одинаковые сделал.

 

[Сергей ДВ]

ПС Вот и все ребята(с)

 

[Segun]

Как центровка диафрагмы делалась?

 

[Сергей ДВ]

Как центровка диафрагмы делалась?

Контроль по АЧХ.

 

[Сергей Русаков]

Тоже китайские вкорячивал в 6ГДВ-4:

 

[Segun]

У меня такой же ремкомплект дожидается очереди для 10гдв2. Вообще есть на форуме отдельная тема по 6гдв-4, может туда скопировать эти картинки?
Сергей ДВ, может импеданс снять, посмотреть какой резонанс получился?

 

[Александр Бокарёв]

Поскольку через руки прошли несколько доноров с пищалками 10ГДВ-2-16, образовавшиеся две пары в хозяйстве стало некуда девать. Попытка стыковать их к 25гдн3-4 провалилась с треском.
Было принято решение поменять им диафрагмы. Поскольку руки для изготовления своих не готовы, прикупил титановые с алиэкспресс. До известных событий пара стоила 512 рублей, вполне себе обоснованная цена.
Итак, вот что получилось :
Посмотреть вложение 32509

Сходу АЧХ на оси получилась с мощным широким выбросом на 10-12кГц(титан мать его!). Долго теоретизировал откуда и почему, пришел к выводу , что нужно расширить отверстие в линзе. Рассверлил на 10мм. Выброс ушел дальше вверх на 15 кГц и прибился по высоте.
Семейство АЧХ 0(кр), 30(зел) и 45(син) градусов с 1 метра:
.Посмотреть вложение 32510
Достойнейший(шикарный по дисперсии) результат, дальнейшие движения в сторону модификаций решительно отставлены.. На слух очень даже ничего, очень ровный шум без "шипичек" и "переливаний" при перемещении головы поперек акустической оси.

Касаемо "посадки" титана в голову. Новая диафрагма имеет волну на подвесе, что способствует понижению резонанса, но сама волна не совпадает с отверстием в линзе. Пришлось вырезать ножиком внутреннюю фаску так , чтобы волна не касалась линзы :
Посмотреть вложение 32511

У старой и новой диафрагмы разное расстояние до экранирующего тела, поэтому картонные кольца были подложены снизу "юбки". Кольца были добыты размачиванием в растворителе старых диафрагм и наклеены снизу, после излишки юбки обрезаны по радиусу:
Посмотреть вложение 32512
Вся работа низкоквалифицированная. Все одно, что ковыряться зубочисткой в зубах.
Пойдут на стыковку в 15АС -404 и 35АС-105 под аутентичное восстановление.

ПС Вот и все ребята(с)

Предостойный результат. Браво! Для полного счастья ткнуть тон, килогерц 5 увидеть палки спектра

Тоже китайские вкорячивал в 6ГДВ-4:

Вполне себе ачх. С акцентиком на десятке. Имеет право на жизнь.

 

[Сергей ДВ]

...

 

[Александр Бокарёв]

Ждал, не разбирал стенд:
Посмотреть вложение 32517

Или титан сделан из алюминия или чем-то покрыли, что нет привычной мерзости на картинке. Да и вы пишете про приятный звучок. Все совершенно достойно получилось.
Вдогонку спрошу: ачх напрямую или с фильтриком?