С
Сергей ДВ
...
Последнее редактирование модератором:
Или титан сделан из алюминия или чем-то покрыли, что нет привычной мерзости на картинке. Да и вы пишете про приятный звучок. Все совершенно достойно получилось.Ждал, не разбирал стенд:
Посмотреть вложение 32517
Что есть - то есть, лаковую пленку отчетливо видно с обеих сторон.Или титан сделан из алюминия или чем-то покрыли, что нет привычной мерзости на картинке. Да и вы пишете про приятный звучок. Все совершенно достойно получилось.
Слышал от наставника по акустическим делам про алюмотитан. Кроют титана люминем, чтоб не скрежетал.Жалею, не сохранились распечатки спектра линейки дорогих пищалок серии Т от Фостекса. Т90 Т925 Т500 . Там есть чему ужаснуться.Что есть - то есть, лаковую пленку отчетливо видно с обеих сторон.
АЧХ напрямую, без фильтра.
Нет там никакого титана. Алюминий чем-то покрыт - дёшево и сердито. Китаёзы и металлизированный пластик иногда титаном обзывают .Или титан сделан из алюминия или чем-то покрыли, что нет привычной мерзости на картинке.
На самом дело глубоко пофиг. Главное - работает. А чего ещё надо - почесать ЧСВ титаном хоть разбейся?Нет там никакого титана. Алюминий чем-то покрыт - дёшево и сердито. Китаёзы и металлизированный пластик иногда титаном обзывают .
Легко проверяется. Если подвижку не жалко. Либо есть деформированная, заявленная как титановая.Нет там никакого титана. Алюминий чем-то покрыт
Спектр- главный аргУмент против титану. У титана нечетные прут , очень. И что самое неприятное. "расческа " не утихает вплоть до микроуровней .Главное не нервничать по пустякам. Да и Саша правильно написал - у титана есть неприятный металлический окрас, который многим не нравится, ляминь приятнее. Я вообще не люблю металл в пищалах, шёлк или плёнка на мой ух лучше всего. Но, как говорится, на вкус и цвет ...
Помню, что сабсоник с вегалаба говорил про то, что титан успокаивают резиновым клеем с обратной стороны диафрагмы на профессиональных драйверах. Так что все поправимо, печалиться нет повода.Спектр- главный аргУмент против титану. У титана нечетные прут , очень. И что самое неприятное. "расческа " не утихает вплоть до микроуровней .
Спектр - главный аргумент в пользу мягкой ткани, например шёлка. Но народ предпочитает всяческий металл, у него гармоник (искажений) больше.Спектр- главный аргУмент против титану. У титана нечетные прут , очень. И что самое неприятное. "расческа " не утихает вплоть до микроуровней .
Лично участвовал в разборке рупорного драйвера Фостекс D100A , там купол титановый покрыт керамической пылью. Видимо. хотели звон убрать. Не помогло....Помню, что сабсоник с вегалаба говорил про то, что титан успокаивают резиновым клеем с обратной стороны диафрагмы на профессиональных драйверах. Так что все поправимо, печалиться нет повода.
Речь про доработку ручками. Не напыление керамики, а намазывание кисточкой тонкого слоя клея.Лично участвовал в разборке рупорного драйвера Фостекс D100A , там купол титановый покрыт керамической пылью. Видимо. хотели звон убрать. Не помогло....
Как исключение , бериллиевые купола дают очень короткий , чистый и быстро правильно спадающий спектр. И на слух там все иначе, нежели с титаном. Звучание бериллия напоминает тканевый купольник Дюал, Браун и проч Грундиг с Телефункенами и Визатонами.Спектр - главный аргумент в пользу мягкой ткани, например шёлка. Но народ предпочитает всяческий металл, у него гармоник (искажений) больше.
Я понятливый. Просто фирменный с завода уже чем-то покрыли, бесполезным. А промазать каучуком изнутри- очень добрый совет. Но ачх после промазки неплохо бы сравнить, масса добавится.Речь про доработку ручками. Не напыление керамики, а намазывание кисточкой клея.
Милейший, я про Манакоры ничего не писал, не нужно выдумывать. В порыве "ярости благородной" и не до такого до фантазируешься. А про Виаваре есть там - https://hificompass.com/ru/reviews/viawave-srt-7Сергей Михайлович за свои Монакоры
Добавленная масса - главный вред для ВЧ излучателя, которая никак не отобразится на АЧХ, а на звуке очень даже отразится. В частности на прорисовке нюансов, т.е. на способности передавать самый верх. Т.е. чем точнее прорисовка, тем больше возможностей для передачи самых верхних частот. Надо только захотеть использовать эти возможности.Но ачх после промазки неплохо бы сравнить, масса добавится.
Дмитрий, это отлично видно на ватерфоле, но не многие умеют адекватно читать графики оного.Добавленная масса - главный вред для ВЧ излучателя, которая никак не отобразится на АЧХ, а на звуке очень даже отразится.
Говорят, у Мореля сия картинка просто нереально красивая. Мож, реклама.
Я не понимаю, как относится "нереальная красивость" картинки со звуком. Это же не портрет Джаконды, должны быть четко обозначенные критерии этой красивости,. По ним и сравнивать, все остальные восторги - пустое.Говорят, у Мореля сия картинка просто нереально красивая. Мож, реклама.
У Мореля очень быстрое затухание собственных болтаний во всём диапазоне. Это имел в виду.Я не понимаю, как относится "нереальная красивость" картинки со звуком. Это же не портрет Джаконды, должны быть четко обозначенные критерии этой красивости,. По ним и сравнивать, все остальные восторги - пустое.
Что такое "быстрое" затухание? Значит есть и "медленное"? А как отличить и где провести грань? - вообще то 0,5мсек соответствует частоте 2кГц. Для пищалки это быстро или медленно? На минуточку, это 10 колебаний на частоте 20кГц!У Мореля очень быстрое затухание собственных болтаний во всём диапазоне. Это имел в виду.
А что тут говорить, всё видно на графиках - горбатая АЧХ и если ось затухания увеличить до -30дБ, хвосты станут ещё хуже.Не очень умно. Я понимаю, что сказать вам нечего по теме.
А что тут говорить, всё видно на графиках - горбатая АЧХ и если ось затухания увеличить до -30дБ, хвосты станут ещё хуже.
Вот, для примера, морель -
народ предпочитает всяческий металл, у него гармоник (искажений) больше.
Если человек слышит что играет высокого значит там музыка есть !масса - главный вред для ВЧ излучателя, которая никак не отобразится на АЧХ, а на звуке очень даже отразится.
Все эти ватерфолы хорошо, конечно. Красиво, как джаконда. Математика сложная... Но, простую переходную характеристику еще никто не отменял. Давайте сюда мореля - мы и посмотрим, и сравним с тем, что получилось на модифицированном 10гдв2-16.У Мореля очень быстрое затухание собственных болтаний во всём диапазоне. Это имел в виду.
3ГДВ1-8 навевает мысли про "собаку, рубленную с будкой", мясо пятой категории из анекдота.Это ничем не хуже (10гдв-2-16 замена диафрагмы на титан):
Посмотреть вложение 32536
А вот это 3гдв1-8
Посмотреть вложение 32541
Тоже ничего такого, за что стоило бы переживать.
Роскошно. И , так думаю. что исходный динамик выдаст бурст куда более уродливый, нежели доработанный. По причине той, что АЧХ и ПХ- дети одной мамы.Все эти ватерфолы хорошо, конечно. Красиво, как джаконда. Математика сложная... Но, простую переходную характеристику еще никто не отменял. Давайте сюда мореля - мы и посмотрим, и сравним с тем, что получилось на модифицированном 10гдв2-16.
Посмотреть вложение 32643
Только за скобками пока остается вопрос технического идеала - а кому это нужно и кто услышит это ушами?
Литературненько..3ГДВ1-8 навевает мысли про "собаку, рубленную с будкой", мясо пятой категории из анекдота.
Еще раз повторю. Ватерфол и АЧХ не синонимы-братья.По причине той, что АЧХ и ПХ- дети одной мамы.
Роскошно. И , так думаю. что исходный динамик выдаст бурст куда более уродливый, нежели доработанный.
Тоже жуть, привычная. У Вифы полно такой кривой дряни, да и Seas h881 такой жеЛитературненько..
А какие здесь появятся ассоциации ?
Vifa D27TG-45
Посмотреть вложение 32646
или здесь?
Fountek NeoCD 3.0
Посмотреть вложение 32647
АЧХ видна на полке импульса, коленвал. Ну и послезвучия, конечно. Резонансы тяжелой подвижки и материала.Еще раз повторю. Ватерфол и АЧХ не синонимы-братья.
Что скажите про недоработанный 3гдв-1 ?
Посмотреть вложение 32648
Ватерфол не рассматриваем, сравниваются АЧХ и импульс , красненький, на осциллографе.Еще раз повторю. Ватерфол и АЧХ не синонимы-братья.
Что скажите про недоработанный 3гдв-1 ?
Посмотреть вложение 32648