2 полоска с ПИ (долгострой)

  • Автор темы Автор темы Andreez
  • Дата начала Дата начала
1) 4,5 л. ПИ 6,5", 2 полосы биампинг, головки 5"+2";
2) 7 л. ПИ 6,5", две полосы биампинг 5"+2";
3) 10 л. ПИ 8", три-две полосы на выбор, три-би-ампинг 8"+2"+0,8" ;
4) 27 л. ПИ 10", 3 полосы, головки 8"+4"+0,8" ;
5) 39 л. саб ПИ 12" , голова 10" ;
что показать?(быстро не будет, так как сезон работы)
 
Последнее редактирование:
1) 4,5 л. ПИ 6,5", 2 полосы биампинг, головки 5"+2";
2) 7 л. ПИ 6,5", две полосы биампинг 5"+2";
3) 10 л. ПИ 10", три-две полосы на выбор, три-би-ампинг 8"+2"+0,8" ;
4) 27 л. ПИ 10", 3 полосы, головки 8"+4"+0,8" ;
5) 39 л. саб ПИ 12" , голова 10" ;
что показать?(быстро не будет, так как сезон работы)
Мощно! Теперь надо сделать финальную ПИ АС с объëмом, равным сумме объëмов указанных АС. Но это уже особо крупный размер АС
 
Мощно! Теперь надо сделать финальную ПИ АС с объëмом, равным сумме объëмов указанных АС. Но это уже особо крупный размер АС
Вроде шуточное сообщение, но с другой стороны интересую тему затронули.
Натурные опыты показали, что 4.5 литра с ПИ 6.5" с лихвой хватает в комнате 14м2 для сверх комфортного громкого прослушивания.
10л ПИ 8" с лёгкостью работают в 18м2 с уровнем громкости, который перекрывает все возможные хотелки.
27л ПИ 10" и 39л ПИ 12" это очень громко и не комфортно.
Отсюда вывод, ПИ позволяет сделать сверхкомпактное АО.
Но повторюсь, в который раз, обязательно использвать подходящие головки и расчет.
В противном случае получите полное разочарование, собственно как и в любой другой АС, при безграмотном подходе.
 
Вроде шуточное сообщение, но с другой стороны интересую тему затронули.
Натурные опыты показали, что 4.5 литра с ПИ 6.5" с лихвой хватает в комнате 14м2 для сверх комфортного громкого прослушивания.
10л ПИ 8" с лёгкостью работают в 18м2 с уровнем громкости, который перекрывает все возможные хотелки.
27л ПИ 10" и 39л ПИ 12" это очень громко и не комфортно.
Отсюда вывод, ПИ позволяет сделать сверхкомпактное АО.
Но повторюсь, в который раз, обязательно использвать подходящие головки и расчет.
В противном случае получите полное разочарование, собственно как и в любой другой АС, при безграмотном подходе.
Да уж... Может кто-нибудь попробует применить относительно недорогие автодинамики в сочетании с ПИ. ШП динамик Альфард ETP1623 с его не ящичной добротностью (около 1,1) прекрасно работает в ЗЯ около 42 кубических литров
 
Вроде шуточное сообщение, но с другой стороны интересую тему затронули.
Натурные опыты показали, что 4.5 литра с ПИ 6.5" с лихвой хватает в комнате 14м2 для сверх комфортного громкого прослушивания.
10л ПИ 8" с лёгкостью работают в 18м2 с уровнем громкости, который перекрывает все возможные хотелки.
27л ПИ 10" и 39л ПИ 12" это очень громко и не комфортно.
Отсюда вывод, ПИ позволяет сделать сверхкомпактное АО.
Но повторюсь, в который раз, обязательно использвать подходящие головки и расчет.
В противном случае получите полное разочарование, собственно как и в любой другой АС, при безграмотном подходе.
А я повторюсь, что все єто похоже на мьільньій пузьірь
Когда надувают щеки и уходят от прямьіх ответов/измерений под разньіми предлогами
"С лихвой хватает" - єто лапша для покупателей
Читатель всегда очень мощно вьіступает, а здесь подсунул левую картинку и исчез
При замедленном воспроизведении видео хорошо видно, как движется ПИ с ведущим динамиком и сразу становится все понятно, тем более, что автор предлагает технические файльі на отдельньіх условиях
Рутковщина єто
 
Последнее редактирование:
Искажения внизу
 
А я повторюсь, что все єто похоже на мьільньій пузьірь
Когда надувают щеки и уходят от прямьіх ответов/измерений под разньіми предлогами
"С лихвой хватает" - єто лапша для покупателей
Читатель всегда очень мощно вьіступает, а здесь подсунул левую картинку и исчез
При замедленном воспроизведении видео хорошо видно, как движется ПИ с ведущим динамиком и сразу становится все понятно, тем более, что автор предлагает технические файльі на отдельньіх условиях
Рутковщина єто
ПИ - просто один из варианотов оформления. Не хуже и не лучше в общем случае чем другие (ФИ, лабиринт)
При грамотной реализации - звучит обычно. Нет тут не волшебства ни рутковщины.
Это не волшебная таблетка.
Просто ПИ позволяет, в отличии от ФИ чуть шире менять параметры, благодаря настраиваемой массе и гибкости резонатора. Что в свою очередь, позволяет несколько уменьшить объем, в определенных пределах, не забывая, однако, что чем дальше по этому пути, тем больше проблем. Нет тут магии, простая физика резонатора.

Я измерю искажения ПИ, только не знаю, когда руки дойдут.
 
Тьі опять лепишь чужое
163.jpg

На какое лицо результат? Что там можно понять?
И вообще, Читатель, у тебя то-то свое есть?
 
Разве, что так (не нашел смайлик глухонемого)
Тут нужно первоисточник почитать
IMG_1287.jpeg
Или хотя бы тему по ссылке.
А вот в проце dbx есть такое:
Subharmonic Synthesis (SUB) — функция в системе обработки сигнала и управления громкоговорителями DBX DriverPack PA2 (Subharmonic Synthesizer). Предназначена для обогащения НЧ-составляющих звукового материала. Применяется в профессиональных областях

Принцип работы​

Функция создаёт синтезированные низкие частоты на основе некоторых высоких частот в звуковой программе. Это позволяет:​

  • Обогатить НЧ без увеличения шума, в отличие от традиционного эквалайзера.
  • Создать глубокий и плавный отклик НЧ за счёт двух раздельных полос синтеза субгармоник.
Сложно всё. На пальцах не получится объяснить.
 
Вахитов гуглится, как спортсмен
Можно
Не пробывал:?
 
х тьі, уровень растет, а искажения падают
Что там на вч - вообще не надо смотреть - микрофон в упор к ПИ, но колонка то в полный спектр работает, и что там слышит микрофон - одному богу известно.
 
Что там на вч - вообще не надо смотреть - микрофон в упор к ПИ, но колонка то в полный спектр работает, и что там слышит микрофон - одному богу известно.
До 900 Гц єто в полосе НЧ
А микрофон не обманешь, его невозможно ангажировать

Не пробывал:?
Подружка GPT мало нашла ссьілок на Вахитова
Ленинградский институт киноинженеров, однако
166.png
 

Вложения

Но тогда это выглядит как ошибки в измерении, достоверность которых чуть менее нуля
Уже слов не хватает. Ну предложите способ измерения, при котором микрофон, измеряющий ПИ будет изолирован от излучения динамика.
 
Уже слов не хватает.
Ну а как такое может быть, что величина звукового давления выросла на +10дБ а при этом уровень 2-ой и 3-ей гармоники наоборот ниже на два а то и три порядка.
164-jpg.143492
 
Последнее редактирование:
у а как такое может быть, что величина звукового давления росла на +10дБ а при этом уровень 2-ой и 3-ей гармоники наоборот ниже на два а то и три порядка.
Никак. Я график пальцем нарисовал.
И вообще все в этой теме я придумал, колонок нет, все сгенерировано ИИ, на сим и закончим.
 
Это печально, когда нет сомнений в том, что допущена ошибка.
Не, ну если бы я программу сам писал, то да...Но она меряет так как меряет. Я хз что у нее под капотом. Вроде никто не уличал в кривизне пока что... Но я ничего ни кому не хочу доказывать.
Если кто-то считает что искажения у ПИ 100%, то нет проблем. Пусть.
А я пока готовлю динамики для следующего проекта...Чуть побольше. Правда там по прикидкам что-то монструозное пока выходит....Буду думать и симулить.
 
Думаю,если бы 100% искажений, ухи бы в трубочку свернулись
 
у меня так же
замер на месте прослушивания примерно 2 метра от АС, настройка ПИ 51Гц, НЧ работает до 300Гц.


Посмотреть вложение 143506
Я увидел такие импульсьі (и єто 65 мсек)168.jpg169.jpg

Если кто-то считает что искажения у ПИ 100%, то нет проблем. Пусть.
Никто так не считает
Охота разобраться

Єто чуть не то
Там бьіла ссьілка на 1965-й год (и другое название)
 
Мой неудачный годовалой давности опыт с ПИ, закончился так (ПИ и ГД (ШП 5") с дистанции 5см)
1752840563205.png

КНИ при 2.83В на клеммах АС, микрофон - излучатель 1м, комната "навалила" от себя знатно.
1752840581124.png


Тот технический момент, где практически совместная работа ПИ и ГД, уровень гармонических искажений ниже, это факт. Такой себе частный практический анализ, и косвенный на основе чужих замеров показал схожие результаты.

Пока что продолжать что то делать особого желания нет.

Там бьіла ссьілка на 1965-й год (и другое название)
В 82-ой год перекочевали выдержки из предыдущих годов!
 
Последнее редактирование:
Меня больше заинтересовали "взбрыки" почти ровно в октаву. Причём в этих местах снижаются искажения. Резонанс? Только чего?
Опять 25 вы услиовия измерения поняли?
Давайте поставим микрофон в соседнюю комнату, запишем, и будем анализировать пики и провалы.
Микрофон в упор к ПИ. ПИ сбоку. Динамаики в метре и играют в другую сторону. Что вы хотите увидеть в сч-вч?
 
Ну а как такое может быть, что величина звукового давления выросла на +10дБ а при этом уровень 2-ой и 3-ей гармоники наоборот ниже на два а то и три порядка.
Очень просто это может быть. Если уровень гармоник ограничен самим уровнем фонового шума в помещении, то увеличение SPL будет приводить к уменьшению Кг, это всегда хорошо видно по росту уровня Кг на левой части АЧХ когда SPL уменьшается и стремится к уровню шума в комнате.

З.Ы.

Между прочем, измерять НЧ впритык со стороны физики вполне рациональное решение, есть даже формулы пересчёта этих измерений к 1метру и там все результаты укладываются в допустимую погрешность. Просто сам микрофон должен уметь выдерживать такие высокие SPL без перегруза.
 
Тот технический момент, где практически совместная работа ПИ и ГД, уровень гармонических искажений ниже, это факт. Такой себе частный практический анализ, и косвенный на основе чужих замеров показал схожие результаты.
На 70гц, где начинает работать ПИ искажения не больше 1%, что вполне себе хорошо. Ну или по крайней мере не плохо =)
И к слову:
Снимок2.JPGСнимок.JPG
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу