2 полоска с ПИ (долгострой)

[fvvn]

И где здесь ПИ?

как это теперь развидеть...!?
...я бы постеснялся.

как это теперь развидеть...!?
...я бы постеснялся.

Пост панк апокалипсис.
Художник так видит.
Не мешайте гению творить!

 

[sirius111111]

У вас есть ПИ?

1) 4,5 л. ПИ 6,5", 2 полосы биампинг, головки 5"+2";
2) 7 л. ПИ 6,5", две полосы биампинг 5"+2";
3) 10 л. ПИ 8", три-две полосы на выбор, три-би-ампинг 8"+2"+0,8" ;
4) 27 л. ПИ 10", 3 полосы, головки 8"+4"+0,8" ;
5) 39 л. саб ПИ 12" , голова 10" ;
что показать?(быстро не будет, так как сезон работы)

 

[Распони Туринский]

1) 4,5 л. ПИ 6,5", 2 полосы биампинг, головки 5"+2";
2) 7 л. ПИ 6,5", две полосы биампинг 5"+2";
3) 10 л. ПИ 10", три-две полосы на выбор, три-би-ампинг 8"+2"+0,8" ;
4) 27 л. ПИ 10", 3 полосы, головки 8"+4"+0,8" ;
5) 39 л. саб ПИ 12" , голова 10" ;
что показать?(быстро не будет, так как сезон работы)

Мощно! Теперь надо сделать финальную ПИ АС с объëмом, равным сумме объëмов указанных АС. Но это уже особо крупный размер АС

 

[sirius111111]

Мощно! Теперь надо сделать финальную ПИ АС с объëмом, равным сумме объëмов указанных АС. Но это уже особо крупный размер АС

Вроде шуточное сообщение, но с другой стороны интересую тему затронули.
Натурные опыты показали, что 4.5 литра с ПИ 6.5" с лихвой хватает в комнате 14м2 для сверх комфортного громкого прослушивания.
10л ПИ 8" с лёгкостью работают в 18м2 с уровнем громкости, который перекрывает все возможные хотелки.
27л ПИ 10" и 39л ПИ 12" это очень громко и не комфортно.
Отсюда вывод, ПИ позволяет сделать сверхкомпактное АО.
Но повторюсь, в который раз, обязательно использвать подходящие головки и расчет.
В противном случае получите полное разочарование, собственно как и в любой другой АС, при безграмотном подходе.

 

[Распони Туринский]

Вроде шуточное сообщение, но с другой стороны интересую тему затронули.
Натурные опыты показали, что 4.5 литра с ПИ 6.5" с лихвой хватает в комнате 14м2 для сверх комфортного громкого прослушивания.
10л ПИ 8" с лёгкостью работают в 18м2 с уровнем громкости, который перекрывает все возможные хотелки.
27л ПИ 10" и 39л ПИ 12" это очень громко и не комфортно.
Отсюда вывод, ПИ позволяет сделать сверхкомпактное АО.
Но повторюсь, в который раз, обязательно использвать подходящие головки и расчет.
В противном случае получите полное разочарование, собственно как и в любой другой АС, при безграмотном подходе.

Да уж... Может кто-нибудь попробует применить относительно недорогие автодинамики в сочетании с ПИ. ШП динамик Альфард ETP1623 с его не ящичной добротностью (около 1,1) прекрасно работает в ЗЯ около 42 кубических литров

 

[Виктор Я]

Вроде шуточное сообщение, но с другой стороны интересую тему затронули.
Натурные опыты показали, что 4.5 литра с ПИ 6.5" с лихвой хватает в комнате 14м2 для сверх комфортного громкого прослушивания.
10л ПИ 8" с лёгкостью работают в 18м2 с уровнем громкости, который перекрывает все возможные хотелки.
27л ПИ 10" и 39л ПИ 12" это очень громко и не комфортно.
Отсюда вывод, ПИ позволяет сделать сверхкомпактное АО.
Но повторюсь, в который раз, обязательно использвать подходящие головки и расчет.
В противном случае получите полное разочарование, собственно как и в любой другой АС, при безграмотном подходе.

А я повторюсь, что все єто похоже на мьільньій пузьірь
Когда надувают щеки и уходят от прямьіх ответов/измерений под разньіми предлогами
"С лихвой хватает" - єто лапша для покупателей
Читатель всегда очень мощно вьіступает, а здесь подсунул левую картинку и исчез
При замедленном воспроизведении видео хорошо видно, как движется ПИ с ведущим динамиком и сразу становится все понятно, тем более, что автор предлагает технические файльі на отдельньіх условиях
Рутковщина єто

 

[Читатель]

Искажения внизу

Гармонизатор

Идея честно спёрта у Самого ПэЖе 6С5Д гармонизатор. (Только бы не трансглюкировал.) Мысли по поводу гармонизатора и лампового звучания в целом. Только мысли. Человеческий слух, как известно, сильно нелинеен. Тов. Вахитов, стр. 155: Рассмотрим три уровня громкости: 70, 80 и 90 дБ. Уровни 2й-5й...

ldsound.club

 

[Andreez]

А я повторюсь, что все єто похоже на мьільньій пузьірь
Когда надувают щеки и уходят от прямьіх ответов/измерений под разньіми предлогами
"С лихвой хватает" - єто лапша для покупателей
Читатель всегда очень мощно вьіступает, а здесь подсунул левую картинку и исчез
При замедленном воспроизведении видео хорошо видно, как движется ПИ с ведущим динамиком и сразу становится все понятно, тем более, что автор предлагает технические файльі на отдельньіх условиях
Рутковщина єто

ПИ - просто один из варианотов оформления. Не хуже и не лучше в общем случае чем другие (ФИ, лабиринт)
При грамотной реализации - звучит обычно. Нет тут не волшебства ни рутковщины.
Это не волшебная таблетка.
Просто ПИ позволяет, в отличии от ФИ чуть шире менять параметры, благодаря настраиваемой массе и гибкости резонатора. Что в свою очередь, позволяет несколько уменьшить объем, в определенных пределах, не забывая, однако, что чем дальше по этому пути, тем больше проблем. Нет тут магии, простая физика резонатора.

Я измерю искажения ПИ, только не знаю, когда руки дойдут.

 

[Виктор Я]

Гармонизатор

Идея честно спёрта у Самого ПэЖе 6С5Д гармонизатор. (Только бы не трансглюкировал.) Мысли по поводу гармонизатора и лампового звучания в целом. Только мысли. Человеческий слух, как известно, сильно нелинеен. Тов. Вахитов, стр. 155: Рассмотрим три уровня громкости: 70, 80 и 90 дБ. Уровни 2й-5й...

ldsound.club

Тьі опять лепишь чужое

На какое лицо результат? Что там можно понять?
И вообще, Читатель, у тебя то-то свое есть?

 

[Andreez]

нате.
ПИ в ближнем поле:

 

[Дмитрий Б.]

Разве, что так (не нашел смайлик глухонемого)

Тут нужно первоисточник почитать

Или хотя бы тему по ссылке.
А вот в проце dbx есть такое:
Subharmonic Synthesis (SUB) — функция в системе обработки сигнала и управления громкоговорителями DBX DriverPack PA2 (Subharmonic Synthesizer). Предназначена для обогащения НЧ-составляющих звукового материала. Применяется в профессиональных областях

Принцип работы​

Функция создаёт синтезированные низкие частоты на основе некоторых высоких частот в звуковой программе. Это позволяет:​

• Обогатить НЧ без увеличения шума, в отличие от традиционного эквалайзера.
• Создать глубокий и плавный отклик НЧ за счёт двух раздельных полос синтеза субгармоник.

Сложно всё. На пальцах не получится объяснить.

 

[Виктор Я]

Тут нужно первоисточник почитать

Вахитов гуглится, как спортсмен
Можно книгу/статью сюда?

нате.
ПИ в ближнем поле:
Посмотреть вложение 143460

Ух тьі, уровень растет, а искажения падают😳

 

[Дмитрий Б.]

Вахитов гуглится, как спортсмен
Можно

Не пробывал:?

Книги

Акустика в задачах - Гурбатова, Руденко, 1996 Акустика звукового кинопоказа - Фурдуев, 1945 Акустика музыкальных инструментов - Кузнецов, 1989 Акустика помещений - Давыдов, 1995 Акустическое оформление громкоговорителей - Эфрусси, 1962 https://www.worldradiohistory.com/Archive-All-Audio/

ldsound.club

 

[Andreez]

х тьі, уровень растет, а искажения падают

Что там на вч - вообще не надо смотреть - микрофон в упор к ПИ, но колонка то в полный спектр работает, и что там слышит микрофон - одному богу известно.

 

[MacSys]

но колонка то в полный спектр работает, и что там слышит микрофон

Но тогда это выглядит как ошибки в измерении, достоверность которых чуть менее нуля

 

[Виктор Я]

Что там на вч - вообще не надо смотреть - микрофон в упор к ПИ, но колонка то в полный спектр работает, и что там слышит микрофон - одному богу известно.

До 900 Гц єто в полосе НЧ
А микрофон не обманешь, его невозможно ангажировать

Не пробывал:?

Книги

Акустика в задачах - Гурбатова, Руденко, 1996 Акустика звукового кинопоказа - Фурдуев, 1945 Акустика музыкальных инструментов - Кузнецов, 1989 Акустика помещений - Давыдов, 1995 Акустическое оформление громкоговорителей - Эфрусси, 1962 https://www.worldradiohistory.com/Archive-All-Audio/

ldsound.club

Подружка GPT мало нашла ссьілок на Вахитова
Ленинградский институт киноинженеров, однако

 

[sirius111111]

Ух тьі, уровень растет, а искажения падают

у меня так же
замер на месте прослушивания примерно 2 метра от АС, настройка ПИ 51Гц, НЧ работает до 300Гц.

 

[MacSys]

Подружка GPT

Держите!

 

[Andreez]

Но тогда это выглядит как ошибки в измерении, достоверность которых чуть менее нуля

Уже слов не хватает. Ну предложите способ измерения, при котором микрофон, измеряющий ПИ будет изолирован от излучения динамика.

 

[MacSys]

Уже слов не хватает.

Ну а как такое может быть, что величина звукового давления выросла на +10дБ а при этом уровень 2-ой и 3-ей гармоники наоборот ниже на два а то и три порядка.

 

[Andreez]

у а как такое может быть, что величина звукового давления росла на +10дБ а при этом уровень 2-ой и 3-ей гармоники наоборот ниже на два а то и три порядка.

Никак. Я график пальцем нарисовал.
И вообще все в этой теме я придумал, колонок нет, все сгенерировано ИИ, на сим и закончим.

 

[MacSys]

Никак. Я график пальцем нарисовал.

Это печально, когда нет сомнений в том, что допущена ошибка.

 

[Andreez]

Это печально, когда нет сомнений в том, что допущена ошибка.

Не, ну если бы я программу сам писал, то да...Но она меряет так как меряет. Я хз что у нее под капотом. Вроде никто не уличал в кривизне пока что... Но я ничего ни кому не хочу доказывать.
Если кто-то считает что искажения у ПИ 100%, то нет проблем. Пусть.
А я пока готовлю динамики для следующего проекта...Чуть побольше. Правда там по прикидкам что-то монструозное пока выходит....Буду думать и симулить.

 

[Анатоль]

Думаю,если бы 100% искажений, ухи бы в трубочку свернулись

 

[Виктор Я]

у меня так же
замер на месте прослушивания примерно 2 метра от АС, настройка ПИ 51Гц, НЧ работает до 300Гц.


Посмотреть вложение 143506

Я увидел такие импульсьі (и єто 65 мсек)

Если кто-то считает что искажения у ПИ 100%, то нет проблем. Пусть.

Никто так не считает
Охота разобраться

Держите!

Єто чуть не то
Там бьіла ссьілка на 1965-й год (и другое название)

 

[MacSys]

Мой неудачный годовалой давности опыт с ПИ, закончился так (ПИ и ГД (ШП 5") с дистанции 5см)

КНИ при 2.83В на клеммах АС, микрофон - излучатель 1м, комната "навалила" от себя знатно.

Тот технический момент, где практически совместная работа ПИ и ГД, уровень гармонических искажений ниже, это факт. Такой себе частный практический анализ, и косвенный на основе чужих замеров показал схожие результаты.

Пока что продолжать что то делать особого желания нет.

Там бьіла ссьілка на 1965-й год (и другое название)

В 82-ой год перекочевали выдержки из предыдущих годов!

 

[Dimon SSSR]

нате.
ПИ в ближнем поле:
Посмотреть вложение 143460

Меня больше заинтересовали "взбрыки" почти ровно в октаву. Причём в этих местах снижаются искажения. Резонанс? Только чего?

 

[Andreez]

Меня больше заинтересовали "взбрыки" почти ровно в октаву. Причём в этих местах снижаются искажения. Резонанс? Только чего?

Опять 25 вы услиовия измерения поняли?
Давайте поставим микрофон в соседнюю комнату, запишем, и будем анализировать пики и провалы.
Микрофон в упор к ПИ. ПИ сбоку. Динамаики в метре и играют в другую сторону. Что вы хотите увидеть в сч-вч?

 

[uriy]

Ну а как такое может быть, что величина звукового давления выросла на +10дБ а при этом уровень 2-ой и 3-ей гармоники наоборот ниже на два а то и три порядка.

Очень просто это может быть. Если уровень гармоник ограничен самим уровнем фонового шума в помещении, то увеличение SPL будет приводить к уменьшению Кг, это всегда хорошо видно по росту уровня Кг на левой части АЧХ когда SPL уменьшается и стремится к уровню шума в комнате.

З.Ы.

Между прочем, измерять НЧ впритык со стороны физики вполне рациональное решение, есть даже формулы пересчёта этих измерений к 1метру и там все результаты укладываются в допустимую погрешность. Просто сам микрофон должен уметь выдерживать такие высокие SPL без перегруза.

 

[Andreez]

Тот технический момент, где практически совместная работа ПИ и ГД, уровень гармонических искажений ниже, это факт. Такой себе частный практический анализ, и косвенный на основе чужих замеров показал схожие результаты.

На 70гц, где начинает работать ПИ искажения не больше 1%, что вполне себе хорошо. Ну или по крайней мере не плохо =)
И к слову: