JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="uriy, post: 406278, member: 2278"] Я не противник ни ФИ ни ПИ ни ЗЯ ни ОЯ. Я могу показать к чему я пришёл в полочной АС с ФИ, но это ни чего по сути не покажет и не докажет. В НЧ диапазоне до 300Гц основная головная боль это акустика комнаты, и если акустика комнаты плоха, да АС ещё стоит в не оптимальном месте, то ни ЗЯ ни ФИ ни ПИ не помогут решить проблему узлов и пучностей стоячей волны. Можно долго и нудно катить бочку на время свободных колебаний НЧ звена АС на частоте резонанса при добротности более 0,7, но чаще всего это не есть решающим фактором т.к. добротность стоячей волн в комнате и как следствие время её свободных колебаний, на голову выше тех свободных колебаний что может дать НЧ звено в АС. Достаточно посмотреть на спектрограмму или водопад замера АС в комнате, что бы понять что основная проблема бубнежа находится в стояках комнаты, а не в ПХ ФИ, ПИ или ЗЯ. [ATTACH type="full"]143559[/ATTACH] По оси у отложено время, всё что зелёное мы вполне спокойно слышим т.е. оно выше порога слышимости, если обратить внимание на длительность этих резонансных хвостов комнаты, и сравнить это время с хвостом НЧ звена АС найденное по симулятору при разной добротности НЧ звена. Становится очевидно, что требовать от НЧ звена добротности в 0,7 это не есть путь решения основной самой распространенной проблемы т.е. проблемы акустики помещения. З.Ы. Безусловно, добротность НЧ звена на прямую связана с формой АЧХ около частоты резонанса, и это всё в итоге сильно влияет на стояки в комнате через АЧХ, но я хочу обратить внимание на то, что фундаментальная проблема не в хвосте от НЧ звена как в таковом, а в хвосте от стояков комнаты. Проще говоря ПХ НЧ звена без акустики комнаты, это всё по большому счёту сферический конь в вакууме, и не более того. [/QUOTE]