JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="uriy, post: 431705, member: 2278"] Ну я как бы на первый взгляд не вижу причин при которых REW может нести пургу по THD при одноканальном измерении, кроме как неправильной настройки одноканального измерения. Вы когда следующий раз будете делать измерения THD в двуканальном режиме, после измерений прсото перейдите в одноканальный режим с теми настройками что я вам показал, и сделайте измерения в одноканальном режиме, по идее THD должен быть одинаковый в результате.... Полку шума важно фиксировать в измерениях т.к. она есть ограничением по достоверности измеряемого THD. В целом я с вами согласен, характер наклона полки шума на показанных измерениях не характерен естественному шуму в помещении. Желательно разобраться в причинах такого наклона полки шума, я иногда по картинке THD контролирую адекватность измерений т.е. если вижу полную пургу на графике THD, то это значит чёт я перемудри с измерениями. Хотя чаще всего я вижу пургу на импульсе, т.е. когда импульс размазанный по времени, значит точно перемудрил... З.Ы. Ниже характерная форма полки шума на свипе в комнате 12 квадратных метров, на полке шума очень отчётливо видны полюса стоячей волны в точке измерений. Так же следует понимать и учитывать что длина FFT и время развёртки свипа влияет на уровень шума на НЧ частотах, так же ошибка измерений на свипе "сбрасывается" в полку шума. [ATTACH alt="Screenshot_1.png"]155330[/ATTACH] [/QUOTE]