JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Дмитрий Рутковский, post: 202309, member: 751"] Сразу в нобелевский комитет пишите. Что изобрели способ менять параметры не меняя их. В ближайшие много лет будете чрезвычайно заняты. Симпозиумы всякие, выступления в академиях, университетах, лекции студентам и многое другое. Это-ж как надо калибровать чтобы измерять Re c точностью хуже чем ± 2-3%. 2 знака после запятой подразумевают что точность не хуже. А теперь оказывается что измерение вообще не проводилось. Взяли от балды и пошли считать. Соответственно всё что посчитано тоже от балды. С Re понятно. А что там с Mms? Откуда цифра? А-а, из таблицы. А в таблице откуда? Что означает буква g? Дайте попробую угадать: неужели граммы? Это такие же граммы как у весов или другие? Граммы из таблицы имеют какое-то отношение к показаниям весов если подвижку взвешивать? Уменьшение веса подвижки на 15% никак не может дать прирост чувствительности на 2 дБ. Это не реально, потому что уменьшение в 2 раза даёт + 3 дБ. Значит это какие-то не те граммы или не граммы вовсе. Весами эти граммы точно не измеряли. С добротностью тоже не сходится. Она уменьшилась на 40%, это почти в 2 раза. Все знают (Игорь объяснил) что при этом возрастают потери. А тут наоборот чувствительность выросла. Кто посчитает на сколько выросли потери? [/QUOTE]