3D моделирование

[LDS]

Посоветуйте программу для простого моделирования в 3D.
Ранее пользовался скетчапом, но он уже не тот.

Trimble Identity

 

[Drakonian]

Посоветуйте программу для простого моделирования в 3D.
Ранее пользовался скетчапом, но он уже не тот.

Trimble Identity

Не могу ничего посоветовать кроме 3ДсМакса.так как в нём работал с 2001года.Больше и не нужно ничего было.
Там много примитивов,можно почти всё собрать.Так же есть и координатный ввод.И преобразование в вектор,и обратная совместимость с многими форматами.
Должны быть вроде портабле версии,хотя бы для ознакомления.Хотя прога довольно серьёзная.Если плотно изучать.
АлексТВ может подскажет ещё,у него профильная работа.

 

[Andreez]

Компас.
есть с кря
есть за 1500р для домашнего прменения.
Вполне удобная штука, только в нем и работаю.

 

[Сергей Русаков]

я тоже за Компас..стоит портабл версия..понятно все и по ГОСТу

 

[Alex TV]

а требования какие?
Если по деньгам, то VariCad самое выгодное приобретение. Остальное и рядом не лежало.

VariCAD | VariCAD - 3D/2D CAD system

www.varicad.com

И по фунциональности тоже нехило.
Если ломаное и простое, как грабли, плюс надежное как трехлинейка,
то краше SolidWorks 2006 я вообще ничего не видел. Это их первая толковая версия.

 

[Сергей Русаков]

Компас оттуда же (из SolidWorks) ..ИМХО

 

[Alex TV]

Компас оттуда же (из SolidWorks) ..ИМХО

движок тот-же. А про исполнение не буду.
Я много чего перебрал в триал версии.
Тот же T-Flex, почитай всю линейку AutoDesk, и многое другое, обзором.

 

[Alex TV]

Возвращаясь к VariCad, есть у него еще один невдолбенный плюс - хошь под линуксом, хошь под виндусом.
Аналогичная штука есть у OnShape. И работа онлайн с ЛЮБОЙ операционки. Это развитие линии SolidWorks
Но денег хотят - немеряно. А без - вообще никак. Месяц trial и до свидания.

 

[GoFrenDiy]

Я в Компасе с 2003. Портативной версии хватает заглаза. Правда не знаю, платная ли она 3 Всю стройку, шкафы, колонки, усилители... да много чего там рисую. Да, не то чтобы оно простое и с текстурами там не то чтобы прям интуитивно понятно, но.. Солид тож пробовал - вернулся в Компас.

 

[Alex TV]

да в целом не сильно важно, было бы удобно.
Прикол в том, что развитие КАД шло по пути интеграции в единый пакет с технологическим, ресурсным планированием и симуляцией. Тоесть страшие версии это просто монстры, заточеные на нужды крупносерийного производства.
Для домашнего употребления надо брать первые вменяемые версии продукта. Когда косяки уже выгребли, а монструозности еще не добавили. Чем и знаменит SW-2006. Функциональность достаточная, пока еще просто, а монструозности не привнесли. И даже на XP-pro уже летает весьма бодро.

 

[Andreez]

Если по деньгам, то VariCad самое выгодное приобретение. Остальное и рядом не лежало.

Надо на досуге покрутить.
хм 840 юсд....Для поиграть - дороговато. Хотя в этой сфере лицензии вообще кусаются.

Прикол в том, что развитие КАД шло по пути интеграции в единый пакет с технологическим, ресурсным планированием и симуляцией. Тоесть страшие версии это просто монстры, заточеные на нужды крупносерийного производства.

Да уж...
Компас хорошо тем, что можно при установке галки поснимать, и будет минимум.
А вообще дело привычки. И когда к логике программы привык, переучиваться на другую - мрак.
Когда дома для себя - не принципиально, лишь бы нравилось.

 

[Alex TV]

И когда к логике программы привык, переучиваться на другую - мрак.
Когда дома для себя - не принципиально, лишь бы нравилось.

не совсем. Иногда идеология построения модели и сборки оказывается не в дугу.
Яркий пример - T-Flex, FreeCad, LibreCad
Или насовано сверх меры, непонятно, где начать, и куда идти.

Надо на досуге покрутить.
хм 840 юсд....Для поиграть - дороговато. Хотя в этой сфере лицензии вообще кусаются.

для пристойной КАД это дешевле грязи.
Сименсовские поделки, к примеру, отличаются в цене на два порядка Хотя хороши, че там...

 

[Andreez]

не совсем. Иногда идеология построения модели и сборки оказывается не в дугу.

Так опять же - дело привычки. Тем же ФриКАдом куча народу пользуется... А по мне - дичь.

 

[Alex TV]

Так опять же - дело привычки. Тем же ФриКАдом куча народу пользуется... А по мне - дичь.

У кого подо что руки заточены Не проблема ни разу, если устраивает, и работает как ожидалось.

 

[Alex TV]

Discover the fully browser-based product development solution from SOLIDWORKS

Сегодня на почту свалилося
пошла вода в хату. Поняли, что жизнь на Марсе есть и без Windows
Лавры OnShape спокойно спать не дадут.

PS плюс сидящие на удаленке, плюс нежелающие тратить $8.5К разово, и по 2 за год на техсаппорт.
Хотя неизвестно, какие цены будут....

 

[LDS]

Discover the fully browser-based product development solution from SOLIDWORKS

Сегодня на почту свалилося
пошла вода в хату. Поняли, что жизнь на Марсе есть и без Windows
Лавры OnShape спокойно спать не дадут.

PS плюс сидящие на удаленке, плюс нежелающие тратить $8.5К разово, и по 2 за год на техсаппорт.
Хотя неизвестно, какие цены будут....

Для простых моделей скетчапа вполне хватает. Нашел в закормах установочный файл скетчапа, скачаный еще когда можно было качать. Там функций больше, но для простых пока хватает и онлайн чертильника.

 

[Alex TV]

почему бы и нет? В идеале инструмент должен быть чуть сложнее задачи, которая на него отводится.
Удобно, просто, выполняет все, что требуется - значит годится.

 

[Zandy]

Ничего лучше и удобнее SolidWorks не встречал! При своей кажущейся монструозности очень интуитивно понятна и для простых задач осваивается в 2 пинка. Зато есть куда расти, если захочется спроектировать что-то по-настоящему настоящее! Пользую SW2014 на WIN7. Это последняя версия, работающая на 7-ке. Более старшие - только под WIN10.

 

[Alex TV]

Зато есть куда расти, если захочется спроектировать что-то по-настоящему настоящее!

Проектируют в голове.
CAD нужен, чтобы на пальцах не считать, и карандашом не рисовать. С ним просто значительно бодрее и производительнее процесс идет.

 

[Zandy]

Да-а-а, вашей голове можно позавидовать! С моей головой в этом плане сложней договориться. Знаете, это как в шахматах. Гроссмейстеры могут играть без доски "в слепую", показывая поразительные результаты, простым же любителям, как ни крути, требуется доска и фигуры.

 

[LDS]

Кто какими програмами пользуется для 3D печати на принтере? Может есть опыт что лучше/хуже, проще/сложнее.

 

[Segun]

Компас-3d и Anycubic slicer.

 

[LDS]

Компас-3d и Anycubic slicer.

Так понимаю у каждого свои форматы или они конвертируются?

 

[Alex TV]

Формат один и тот же
.stl

 

[Andreez]

Кто какими програмами пользуется для 3D печати на принтере? Может есть опыт что лучше/хуже, проще/сложнее.

Компас - моделирование. Прюша слайсер для нарезки. Прюша ест STEP, что весьма удобно - пропускать конвертацию в stl...

 

[Alex TV]

.iges и .step более универсальные форматы, еще .dxf но это для раскроя плоского листового материала и гравировки.

 

[Segun]

На печать (в слайсер), это описание нарезки слоев готовишь файл в формате .stl, это общепринятый формат для 3d моделей. Слайсер готовит файл описания движения печатающей головки в G- коде. Обратно из фала в формате .stl редактируемый файл затруднительно получить, поэтому у всех редакторов свои форматы.

А что, КОМПАС-3D умеет работать с файлами других САПР? Часть 1

Одна из частых головных болей инженера — открыть файл, созданный в одной САПР, в другой. Но просто открыть — это цветочки, а если нужно прочитать и дальше добавить этот файл в сборку, внести изменения...

habr.com

 

[LDS]

Anycubic slicer требует своего принтера? Creality Print требует нечто похожее.

Компас - моделирование. Прюша слайсер для нарезки. Прюша ест STEP, что весьма удобно - пропускать конвертацию в stl...

Моделировать не во всех можно? Дело в том, что Anycubic slicer и Creality Print не разобрался с моделями, как их делать. Т.е. может моделировать там нельзя?

Рама 25гдн, я так понимаю, что ее можно напечатать как во 2 варианте?

Печать должна быть непрерывной?

 

[DIM]

А не дешевле взять отовые у китайцев, их шквал продается как из дюраля, так и из пластика.

 

[Zandy]

Печать должна быть непрерывной?

Нет, не должна. Старайтесь так проектировать деталь и располагать ее, чтобы количество поддержек было минимальным, а лучше, чтобы их совсем не было.
Здесь все советы - в пользу бедных. Надо просто самому пару раз проделать все это и ... останутся только реальные вопросы. А их тоже немало. Настроек в слайсере - уйма. Начнете с дефолтных, потом пляски с бубнами...