4ГД-5

[KSV]

4ГД-5 - младший брат 6ГД-2.​

Оба динамика достаточно редкие и оба славятся хорошим звуком RRR. Тем не менее, их еще можно найти на вторичном рынке. Перенесу с этого же сайта основные параметры для вашего удобства.

Технические характеристики:
Диапазон воспроизводимых частот: 63 – 5000 Гц
Неравномерность АЧХ: 10 дБ
Уровень характеристической чувствительности: 93,5 дБ
Номинальное сопротивление: 6 Ом
Номинальная мощность: 5 Вт
Частота основного резонанса: 45 Гц (±10 Гц)
Габаритные размеры: Ø202х76 мм (Ø202х90 мм)
Масса: 0,6 кг

По слухам, это один из очень немногих НЧ динамиков СССР способный петь до 5 кГц.
Более популярен 6ГД-2, вот только по хорошему ему нужны корпуса литров этак по 200. Понятно, что в обычной комнате двум таким холодильникам - не место, а попытки запихнуть их в 40...50 литров обычно кончаются разочарованием.
4ГД-5 диаметром всего 8 дюймов, с басом у него похуже, но есть надежда, что 40...50 литров ему будет достаточно. Вот и посмотрим.
Когда я их купил, измерил и... разочаровался.

При резонансе 73 Гц и добротности 0,78 это СЧ динамик, не более, значит трехполоска.
Попытки размять их почти ничего не дали.
Забросил я их в ящик под кровать где они проспали много лет.
Недавно достал их и рискнул по советам из интернета снова размять гофры - терять было почти нечего.
Хотя и пишут, что пропитка гофра "несохнущая", но или пропитка оказалась плохой, или лет прошло слишком много (на динамиках нет вообще никаких надписей), но на 3ГД-32RRR пропитка блестит и не сухая, а здесь шершавая и не блестит. Сухой гофр с пропиткой - опасен, он легко может треснуть т. к. мягкость подвеса исчезла.
Взял кисточку и несколько дней назад промазал гофры вот этим.

Пошатал генератором и вот что получилось:

Это уже совсем другое дело, особенно динамик №2.
Теперь надо прикинуть оформление - ЗЯ или ФИ и примерный объем ящика.

Продолжение следует...​

 

[АШ]

Отличный результат! Динамик №2 просится в ФИ.

 

[KSV]

Динамик просится, но я не знаю, потому и спрашиваю владельцев таких динамиков - есть ли смысл ставить их в ФИ или только ЗЯ.

Продолжение...​

Видно, что изначально динамики заметно разные. Поэтому хочу спросить у знатоков. Что лучше?
1) Подогнать лучший под худший, например, загрублением подвеса, чтобы была одинаковая пара?
2) Настраивать каждый отдельно?
Знаю, что со временем происходит определенный откат параметров обратно, но часть выигрыша из-за реставрации подвеса, сохранится.
Используя JBL Speakershop, я получил результаты (см. ниже).
Прошу рассмотреть их и дать совет. В частности, по групповому времени замедления. Насколько оно критично в данном случае? Вариант ФИ, естественно.

Это первый, худший динамик.​

Это второй, лучший динамик.​

Пока вижу вариант 50 литров ФИ. Для второго динамика это вообще оптимум, для первого - компромисс. Получаются честные 40 Гц по -3 дБ. Для меня вполне достаточно.
В заводской "Рига-102" ЗЯ примерно 16 литров - объём явно недостаточный и неоптимальный, зато колонки маленькие.
Есть опасение, что в 50 литрах возможна болтанка диффузора, да и рабочий ход у него наверняка небольшой.
Судя по комментариям в теме 4 ГД-5, есть люди, которые имеют этот динамик и у них наверняка есть опыт, но обратиться лично к ним Не на форуме нельзя.
Следующий этап - измерение данных динамиков микрофоном. Но динамики весьма увесистые и сегодня-завтра это сделать не смогу, поэтому -

Продолжение следует...​

 

[АШ]

Динамик просится, но я не знаю, потому и спрашиваю владельцев таких динамиков - есть ли смысл ставить их в ФИ или только ЗЯ

У меня их было в своё время три штуки, два по параметрам похожие на динамик №2, один - на динамик №1.
Делал рыбу - сдвоенный по Журенкову вариант ФИ на паре 4ГД-5 в 35-ти литрах.
Что могу сказать? Хороший быстрый бас, плотный низок, точный, аккуратный.
35 гц реально было слышно.
Из минусов: лет 10 упорно искал ещё такую же пару. Не нашёл, плюнул, продал человеку как сабвуфер и забыл.

 

[KSV]

Делал сдвоенный по Журенкову вариант ФИ на паре 4ГД-5 в 35-ти литрах.
Хороший быстрый бас, плотный низок, точный, аккуратный. 35 гц реально было слышно. продал человеку как сабвуфер и забыл.

Понял. Спасибо. Значит в ФИ годится - радует. 35 литров сдвоенный - это как 70 литров одиночный (если не ошибаюсь).
Но на мой взгляд, садизм поворачивать такой динамик задом к слушателю (если динамики лицом друг к другу). Звук из задницы должен быть намного хуже.
Как я понимаю, динамик хорош тем, что диффузор лёгкий и обладает хорошими импульсными характеристиками, жаль его под самбухер.
Теперь надо поженить его с пищалкой. Есть штатные 1ГД-3 от "Рига-102", Альфард PHT-407. Боюсь, у кучи других моих пищалок, чувствительности не хватит.
Пока не знаю - нужен ли 4ГД-5 фильтр, обычно его ставят напрямую без ограничений. Ну да микрофон и ухи-мои-ухи покажут.

 

[АШ]

Если не пугают 70 литров - лучше делать с одиночными динамиками. Я просто боролся за габариты.
1ГД-3 - хорошие пищалы, я бы с ними стыковал 4ГД-5. И по чутью те же 93 дб.
Валить катушкой всё же придётся, если с пищалой сшивать. Но не факт, попробуйте и без.

 

[KSV]

Если не пугают 70 литров

Спасибо. 70 литров пугают - я столько не выпью. Пока не знаю.
1ГД-3 - это штатные динамики в колонках от "Рига-102" тоже рижские и чувствительность согласована. Валить катушкой, может с резистором или как иначе, собираюсь, но пока не промерил микрофоном, не хочу и думать. Надо делать макет и слушать. За моральную поддержку спасибо.
На Авито, кстати, 4ГД-5 изредка всплывают. Вопрос - стоят ли они того, чтобы их отлавливать. Один раз я чуть не купил пару (хорошо, что в Москве). Приехал в предвкушении и ужаснулся их состоянию - диффузор чудовищно измочален. Похоже, их использовали в самбухере. Скрепя сердце пришлось отказаться.

 

[LDS]

Взял кисточку и несколько дней назад промазал гофры вот этим.

Не знаю как в быту, но на автошинах таких пропиток хватает на пару дней. Солнце и дождь делаю свое дело. Но при повторном обновлении шины намного легче промазывать, если вообще до это не мазали.

 

[Александр Бокарёв]

У меня их было в своё время три штуки, два по параметрам похожие на динамик №2, один - на динамик №1.
Делал рыбу - сдвоенный по Журенкову вариант ФИ на паре 4ГД-5 в 35-ти литрах.
Что могу сказать? Хороший быстрый бас, плотный низок, точный, аккуратный.
35 гц реально было слышно.
Из минусов: лет 10 упорно искал ещё такую же пару. Не нашёл, плюнул, продал человеку как сабвуфер и забыл.

По этой причине стараюсь не вкладывать силы в сочинения на недоступных редких деталях и динамиках. Толку в наличии у тебя единственной оставшейся на Земле лампе(остальные- разбили)
Визатоны и Пи-Аудио на рынке - почти мои ровесники , всегда под рукой. И повторяемость у них 100проц

 

[KSV]

на автошинах таких пропиток хватает на пару дней.

Само собой. Шины непрерывно трутся о дорогу с большим усилием. Динамики трутся о воздух - это другое. Поэтому пропитки делаются из веществ практически невысыхающих. Лента Герлен у меня лежит 30 лет и внешне ничуть не изменилась. Получается, что сначала бензин растворяет невысыхающий вязкий полиизобутилен, затем, после нанесения на поверхность, бензин высыхает, а полиизобутилен остается. Как долго будет эффект от реставратора покрышек - покажет время.
Ещё я пользуюсь восстановителем приводных ремней. Он в виде суспензии. Тоже работает, но на мой взгляд, не так эффективен.
Забавно, что есть две категории материала для куполов пищалок. Первая - максимально жёсткая, керамика, бериллий. Вторая... максимально мягкая - шёлк и т. п. Причём на старом импорте "шёлк" нередко с вязкой пропиткой к которой липнет вся пыль. И эта пропитка не засыхает уже лет, наверное, 50.
Предположу, что второй вариант лучше с почки зрения изрезанности АЧХ и резонансов.

 

[LDS]

Шины непрерывно трутся о дорогу с большим усилием

Я покрываю только внешнюю сторону, бок. Протектор и внутри никогда не покрывал. Т.е. если покрыть протектор то он воск сойдет сразу наверное.

 

[АШ]

По этой причине стараюсь не вкладывать силы в сочинения на недоступных редких деталях и динамиках. Толку в наличии у тебя единственной оставшейся на Земле лампе(остальные- разбили)
Визатоны и Пи-Аудио на рынке - почти мои ровесники , всегда под рукой. И повторяемость у них 100проц

Всё верно.
Поэтому у меня 15ГД-14 и 2ГД-36 и КТ864/865.
Распространены чуть менее, чем железная руда.

 

[Антон К]

По слухам, это один из очень немногих НЧ динамиков СССР способный петь до 5 кГц.
Более популярен 6ГД-2, вот только по хорошему ему нужны корпуса литров этак по 200. Понятно, что в обычной комнате двум таким холодильникам - не место, а попытки запихнуть их в 40...50 литров обычно кончаются разочарованием.
4ГД-5 диаметром всего 8 дюймов, с басом у него похуже, но есть надежда, что 40...50 литров ему будет достаточно. Вот и посмотрим.
Когда я их купил, измерил и... разочаровался.

Если ещё актуально, могу кое-что рассказать по этим динамикам. Являюсь владельцем пары таких, старого образца, с жёсткой нитчатой центрующей шайбой, основная жёсткость в ней, а не в гофре. Гофр, правда, отмывал с помощью уайт-спирита от огромного количества демпферной мастики. Потом её же нанёс обратно в разумном количестве. У моей пары параметры очень близки, частота резонанса в районе 65 Гц, электрическая добротность после намагничивания магнитов 0,73-0,74, механическая 4,5. Работали много лет в ЗЯ приличного объёма (55 литров). Сейчас провожу эксперименты с ПАС, о чём есть ветка на Вегалабе "И снова о Dual Chamber Aperiodic". В ПАС лучше, и намного. Но не только в басе смысл, эти динамики далеко не идеальны. Мягкий сочный звук, но не особо детальный, по измерениям вроде бы тянут до 5 КГц, но на слух середина провалена, ход АЧХ необычный, максимум чувствительности в районе 300 Гц. Хорошо слушаются на небольшой громкости, эдакая встроенная тонкомпенсация.

​

По слухам, это один из очень немногих НЧ динамиков СССР способный петь до 5 кГц.
Более популярен 6ГД-2, вот только по хорошему ему нужны корпуса литров этак по 200. Понятно, что в обычной комнате двум таким холодильникам - не место, а попытки запихнуть их в 40...50 литров обычно кончаются разочарованием.
4ГД-5 диаметром всего 8 дюймов, с басом у него похуже, но есть надежда, что 40...50 литров ему будет достаточно. Вот и посмотрим.
Когда я их купил, измерил и... разочаровался.

Если ещё актуально, могу кое-что рассказать по этим динамикам. Являюсь владельцем пары таких, старого образца, с жёсткой нитчатой центрующей шайбой, основная жёсткость в ней, а не в гофре. Гофр, правда, отмывал с помощью уайт-спирита от огромного количества демпферной мастики. Потом её же нанёс обратно в разумном количестве. У моей пары параметры очень близки, частота резонанса в районе 65 Гц, электрическая добротность после намагничивания магнитов 0,73-0,74, механическая 4,5. Работали много лет в ЗЯ приличного объёма (55 литров). Сейчас провожу эксперименты с ПАС, о чём есть ветка на Вегалабе "И снова о Dual Chamber Aperiodic". В ПАС лучше, и намного. Но не только в басе смысл, эти динамики далеко не идеальны. Мягкий сочный звук, но не особо детальный, по измерениям вроде бы тянут до 5 КГц, но на слух середина провалена, ход АЧХ необычный, максимум чувствительности в районе 300 Гц. Хорошо слушаются на небольшой громкости, эдакая встроенная тонкомпенсация.

 

[KSV]

Да, Антон, ещё актуально. Спасибо.

Являюсь владельцем пары таких, старого образца, с жёсткой нитчатой центрующей шайбой, основная жёсткость в ней, а не в гофре.

Сфотографирую какая у меня центршайба, такая же или нет? Динамики "в очереди" и в конце её потому что во-первых, нет подходящего корпуса, а во-вторых, колеблюсь - сделать с ними двухполоску или использовать, как СЧ динамик.

электрическая добротность после намагничивания магнитов 0,73-0,74

Сразу вопрос - а какая была добротность ДО намагничивания?

Работали много лет в ЗЯ приличного объёма (55 литров).

Вот и у меня по черновым прикидкам выходит, что надо делать примерно такой ЗЯ. Это уже не полочники. И что говорили окружающие про звук в течение многих лет?

Сейчас провожу эксперименты с ПАС, о чём есть ветка на Вегалабе "И снова о Dual Chamber Aperiodic".

Спасибо. Поищу, почитаю.

В ПАС лучше, и намного. Но не только в басе смысл, эти динамики далеко не идеальны.

А ЧЕМ с ПАС лучше? Как ощущается? И настройка ПАС на слух? Что хорошо и что плохо на слух? Про 300 Гц прочитал.

Мягкий сочный звук, но не особо детальный, по измерениям вроде бы тянут до 5 КГц, но на слух середина провалена,

Частота раздела у вас какая? У меня нет задачи тянуть до 5 кГц. Поскольку чувствительность 4ГД-5 должна быть высокой, пока получается, что из имеющихся у меня пищалок годится только Альфард PHT-407.
Он свободно подхватит от 2...3 кГц.
А вот детальность нужна. Провал середины - надеюсь, будет зависеть от того как я смогу свести.

Хорошо слушаются на небольшой громкости, эдакая встроенная тонкомпенсация.

Это радует. Наверное, так и должно быть, они всё-таки не на резиновом ходу.

 

[Антон К]

Добротность до намагничивания была незначительно выше, около 0,8 у одного и 0,76 у другого. После намагничивания подсела и выровнялась, намагничивал примитивным способом, намотав на керн 40 витков толстого гибкого провода, потом подключая через тиристор к батарее из 2 конденсаторов 6800 мкф 350 вольт. Требуемую полярность выяснил пальчиковой батарейкой, измеряя при этом напряжение пика на резонансе, при работе динамика от источника тока (усилитель + 500 Ом резистор, с ним же и добротность измерял, и прочее) Когда намагничивание в правильной полярности, пик растёт. Не хотелось магнит перемагничивать в другую сторону.

Частоты раздела как таковой не было, только за счёт естественного спада, динамик работал в полную полосу, в том числе и потому, что имеющиеся ВЧ низко не могут, а по звуку нравятся. (ВЧ отдельный разговор, железо от 10ГИ-1, самодельные низкоомные мембраны из 7 мкм конденсаторной фольги, наклеенной на лавсан и согласующий трансформатор, как на ленточном динамике)

ПАС сейчас сложная, одна внутри ящика, вторая из нижней камеры наружу, настраивал сперва внутреннюю, (наружная была закрыта), в принципе, и так неплохо, но баса местами маловато было, потом наружную настроил и стало вообще хорошо. Почему вообще с ПАС заморочился? В ЗЯ был суховатый звук на середине и подбубнивание снизу. + ящичные призвуки от стоячих волн. Если как следует набить звукопоглотителем, бубнение и подгуживание уходило, но середина ухудшалась. ПАС же дала сочный ровный звук, без бубнежа и подвываний.

Вот, нашёл одно из старых измерений на шуме, ещё в ЗЯ, около 70 Гц пичок - комната у меня злостно резонирует, остальное без особенностей. провал на 200 Гц - отражение от пола, стандартный для АС с далеко расположенным от пола динамиком. Видно, что до 5 КГц без спада, но это точно по оси, из-за большого размера спад внеосевых большой. Если на 2-2,5К поделить, может хорошо получиться, там ещё направленность не большая. Чувствительность действительно высокая, по калькулятору басс-бокса почти 94 дБ, но это в полупространстве, в реальности скорее 91.

407 пищали знаменитые, конечно, но к 4гд их, даже не знаю... Интересно, что у Вас получится.

 

[KSV]

Антон!
Спасибо за информацию, я еще предыдущую не переварил. Прежде чем браться за 4ГД-5 хочу закончить с прошлыми проектами, иначе, знаю по личному опыту, погонюсь за тремя зайцами и ни одного не поймаю.
Возникнут вопросы - я не постесняюсь задать их здесь или в личной переписке. Пока не готов задавать серьёзные вопросы.

Добротность до намагничивания была незначительно выше, около 0,8 у одного и 0,76 у другого.

У меня по старым замерам у одного 0,5 - отлично, у другого - 0,78 - плохо. Даже не знаю что делать.
Наверное, сначала надо оценить звук, а потом уже мыкаться с намагничиванием. Был бы кто-то в Москве, смотался бы и договорился, а посылать такие гири Мешину, даже не знаю, да и почты побаиваюсь.

Требуемую полярность выяснил пальчиковой батарейкой, измеряя при этом напряжение пика на резонансе, при работе динамика от источника тока (усилитель + 500 Ом резистор, с ним же и добротность измерял, и прочее) Когда намагничивание в правильной полярности, пик растёт. Не хотелось магнит перемагничивать в другую сторону.

Не совсем понял - то есть подключал дополнительно батарейку и смотрел что будет с импедансом при его измерении??
Первый раз слышу, мне такое в голову не придёт.
Пришло в голову - измеряю своим LIMP - ом, но дополнительно наматываю на керн небольшую катушку, подключаю к ней ток и смотрю результат.
Это несложно. Так?

Частоты раздела как таковой не было, только за счёт естественного спада, динамик работал в полную полосу, в том числе и потому, что имеющиеся ВЧ низко не могут,

Думаю, это не совсем хорошо, обычно на верхнем краю начинаются шатания, лучше подрезать их, да и направленность надо смотреть. Но это пока теории.
Боюсь, трудно подобрать пищалку не столько по частоте, сколько по чувствительности - почти все пищалки имеют по факту хорошо если 90 дБ. У PHT-407 она с запасом, но в паспорте явно врут, под сотню там и не пахнет.
Я вижу один путь - поместить 4ГД-5 в любой ЗЯ наплевав пока на бас и пробовать свести с ним разные пищалки, установив их над этим ЗЯ. Сразу будет видна и чувствительность, и совместимость.
Да и вообще, стоит ли 4ГД-5 возни с ним. Зотов его очень хвалит, а я доверяю Зотову. Но никто не отменял "доверяй, но проверяй", может это не моё.
Слушал будучи студентом у друга штатные колонки от Рига-102, но это было так давно, да и критерии качества у меня очень изменились.

ПАС сейчас сложная

Не совсем понял, но даже вопросы пока задавать не буду, прежде почитаю ветку на веге.

Почему вообще с ПАС заморочился? В ЗЯ был суховатый звук на середине и подбубнивание снизу. + ящичные призвуки от стоячих волн.

Да, ящичные призвуки, особенно в глубоком ящике, да еще без наполнителя, слышно сразу. Показывал мне один любитель свой ламповый усилитель + глубокие колонки. Он в восторге, а мне эти звуки уши резали (ведь измерения делают вообще единицы), посоветовал ему глубину урезать, но на 100% уверен, он ничего не будет делать.
На языке вопрос "как вы настраивали ПАС", но умолчу, может на веге расписано. Да и не горит это.

Вот, нашёл одно из старых измерений на шуме, ещё в ЗЯ,

ВЕРЮ. Вот такие корявые результаты и должны быть, чай не заглушенная камера. А в среднем получается достаточно ровно.

407 пищали знаменитые, конечно, но к 4гд их, даже не знаю... Интересно, что у Вас получится.

Ну что в них знаменитого? Купил после похвал Бокарёва для пробы, и не жалею. Ровные и высокочувствительные. А что не так при скрещивании их с 4ГД-5? Я купил и штатные пищалки от Рига-102 - пару 1ГД-3. Но один динамик кривоват, да и ниже 5 кГц они не пойдут, так что попробую,конечно, но сомневаюсь.
Антон! Спасибо за консультацию - 4ГД-5 мало у кого есть и вообще информации мало. Соблазнился ими потому, что они почти 6ГД-2 и при этом требуют ящика умеренного объема. Не могу себе позволить ящик в 100 литров с 6ГД-2 как бы хороши они ни были.
Надеюсь, кто-то еще читает тему и ему будет интересно, поэтому планирую поделиться результатами когда они будут, а пока...

 

[Святослав_]

Результаты интересны, для общего сведения.

Единичные опыты со "старшим братом" этого динамика проводил, слушал чужие работы.
Более-менее удовлетворительно от обычного ооосника работал трёхполосный вариант, со сдвоенными 6ГД-2.
В ЗЯ и ФИ объёмом нагрузка на диффузор была настолько значительной, что быстро обнаружились характерные изломы на диффузоре.. Тонкий он слишком, больше 4 Вт в пике давать не рекомендую. Не спасает и длинный ход подвижки.
В ОЯ, под маломощную лампу - вот поле деятельности, ниша для "братьев"..
Похоже, они именно для такого применения и разработаны.

 

[Антон К]

У меня по старым замерам у одного 0,5 - отлично, у другого - 0,78 - плохо. Даже не знаю что делать.

У ваших динамиков частоты резонанса сильно разные, так что не удивительно, что у жёсткого добротность больше. Для начала, загнать параметры тиля-смолла в подходящую программу (я пользовался басс-бокс) и посмотреть BL должен быть более-менее одинаковый, если нет, тогда уже заморачиваться.

Пришло в голову - измеряю своим LIMP - ом, но дополнительно наматываю на керн небольшую катушку, подключаю к ней ток и смотрю результат.
Это несложно. Так?

Конечно же, я подключал батарейку к намагничивающей катушке, Вы правильно поняли.
Про ПАС, вкратце.
Мои динамики слишком высокодобротны для ЗЯ, электрическая добротность ~0,73, полная 0,62, в ящике с учетом проводов и сопротивления усилителя уже получается около 1, гудит. Если набить, понизив таким образом механическую добротность, не гудит но появляются описанные ранее проблемы. Перегородка с отверстиями делит ящик на неравные части, верхняя 21 литр чистого объёма, нижняя около 30. При оптимальной плотности ПАС механическая добротность системы (и полная, естественно тоже) падает, но без вреда для средних частот, т.к. ПАС работает только около резонанса и ниже, а набивка наоборот, чем выше частота, тем больше поглощает. Да и присоединённая масса от набивки растёт, для лёгкого диффузора 4гд-5 это заметно. Регулируя плотность ПАС можно добиться снижения полной добротности колонки до любых вменяемых значений. А ПАС из большой камеры наружу по сути низкодобротный фазоинвертор, добавляет самого нижнего баса. Почему выбран объём 21 литр для верхней секции? Просто по аналогии с АС 80-2, там примерно столько же. На частотах значительно выше резонансной работает только этот объём, давая все преимущества небольшого ЗЯ. По мере снижения частоты динамик начинает "видеть" объём нижней камеры, примерно так это работает.

Да и вообще, стоит ли 4ГД-5 возни с ним

У Зотова описаны динамики на базе ферритовых 4гд-5, там параметры TS совсем другие, шайба мягче, магниты сильнее. Да и подвес он, кажется, поставил поролоновый. Если бы у моих была шайба не такая жёсткая и индукция чуть выше, сделал бы ФИ и не заморачивался. 4гд-5 несомненно хорош из советских, но сколько нынче за них просят (мне достались в 2013 году за эквивалент 70$, сейчас уже больше) можно получше поискать, и не такие проблемные по оформлению.

А что не так при скрещивании их с 4ГД-5

Характер, так сказать, подачи и звукоизвлечения, 4гд-5 очень мягкий по звуку, особенно альнико версия, судя по импедансу, с 250-300 Гц в зональном режиме работает, а пищалка чёткая. 1гд-3 на мой слух вообще никуда не годные, даром не взял бы, но может, такие попадались. По характеру звука пробовал подходят доработанные (установлены медные кольца в магнитные системы) 5гдш-3, они же и проваленную середину доигрывают, но там верха выше 12кгц почти нет. Сейчас ко мне едут китайские бериллиевые пищалки, попробую с ними, если чувствительности хватит.

Очень интересно посмотреть на АЧХ ваших динамиков, измерейте, пожалуйста, при случае, хоть в большой картонке (ниже 300 Гц там в принципе и так всё ясно)

В ЗЯ и ФИ объёмом нагрузка на диффузор была настолько значительной, что быстро обнаружились характерные изломы на диффузоре.. Тонкий он слишком, больше 4 Вт в пике давать не рекомендую. Не спасает и длинный ход подвижки.

4гд-5 намного прочнее, чем 6гд-2. катушка, магнит, диффузор практически такие же, как на 5гд-3 но меньше диаметром, и от того более жёсткие. Но, конечно же, 4 Вт им давать не стОит, чувствительность такова, что и от 0,5 Вт уже реально громко. Как-то мерил осциллографом, больше 100 милливатт не слушаю.

 

[Dimon SSSR]

Зотов его очень хвалит, а я доверяю Зотову.

Сергей, Вы попробуйте к нему постучаться. У него, по моему, была намагничивалка.

 

[KSV]

попробуйте к нему постучаться

Спасибо, Дмитрий. Я-то его "знаю" и уважаю, а он меня - нет. Да и прежде намагничивания надо фильтр настроить и прослушать. Улучшение одного динамика - это в последнюю очередь.

 

[scamp]

Не будете покупать - я куплю! Если, что, вдруг...

После таких слов придётся взять.

 

[Виктор Я]

Дома лежат 4шт и пара в колонках Симфонии в отличном состоянии (брал про запас к колонкам)
Война закончится - обязательно к ним вернусь
А сейчас появилась идея заморочиться с НЧ
Есть один 4гд5 в идеальном состоянии для своих лет, будет, как образец

 

[Марков Николай]

4гд5 в идеальном состоянии для своих лет

проверьте гибкие токоподводы и измерьте резонансую частоту.

 

[Виктор Я]

проверьте гибкие токоподводы и измерьте резонансую частоту.

Вроде все ок