8АС-2

[Святослав_]

Жесткость и плотность корпусного материала не главные показатели. Первый их них - декремент затухания.

 

[Drakonian]

Жесткость и плотность корпусного материала не главные показатели. Первый их них - декремент затухания.

Затухание на НЧ,в рыхлом ,мягком материале дольше.
А как раз они в первую очередь и вносят искажения в звучании систем закрытого типа.
ФИ ,ОЯ и разные лабиринты не рассматриваем.
Паразитные призвуки на СЧ-ВЧ погасить проще.
А вот гул,бубнёж и раздувание корпуса - сложнее.
Опять же имею ввиду приличного размера корпусы,начиная хотя бы от 35 АС 109 и больше.
У Виктории он тоже не маленький.
И жёсткость фанеры,корпуса играет важную роль в отдаче на НЧ.

 

[Динозавр]

жёсткость фанеры,корпуса играет важную роль в отдаче на НЧ

Добавьте щели, работающие как порт ФИ.

 

[Drakonian]

Добавьте щели, работающие как порт ФИ.

Я с щелями не слушаю.
Если кто делает с щелями,может им так нравится)

 

[Святослав_]

Затухание на НЧ,в рыхлом ,мягком материале дольше.
А как раз они в первую очередь и вносят искажения в звучании систем закрытого типа.
ФИ ,ОЯ и разные лабиринты не рассматриваем.
Паразитные призвуки на СЧ-ВЧ погасить проще.
А вот гул,бубнёж и раздувание корпуса - сложнее.
Опять же имею ввиду приличного размера корпусы,начиная хотя бы от 35 АС 109 и больше.
У Виктории он тоже не маленький.
И жёсткость фанеры,корпуса играет важную роль в отдаче на НЧ.

Жесткости больших ящиков проще всего добиться чисто конструктивными моментами.
Что всегда и делал.

 

[Andy_PL]

Затухание на НЧ,в рыхлом ,мягком материале дольше.
А как раз они в первую очередь и вносят искажения в звучании систем закрытого типа.
ФИ ,ОЯ и разные лабиринты не рассматриваем.
Паразитные призвуки на СЧ-ВЧ погасить проще.
А вот гул,бубнёж и раздувание корпуса - сложнее.
Опять же имею ввиду приличного размера корпусы,начиная хотя бы от 35 АС 109 и больше.
У Виктории он тоже не маленький.
И жёсткость фанеры,корпуса играет важную роль в отдаче на НЧ.

В рыхлом и мягком затухание ДОЛЬШЕ? Это откуда инфа? То, что подобную тонкую ДСП "раздувает" при работе мощного динамика, не говорит о декременте затухания вообще ничего.

 

[Drakonian]

В рыхлом и мягком затухание ДОЛЬШЕ? Это откуда инфа? То, что подобную тонкую ДСП "раздувает" при работе мощного динамика, не говорит о декременте затухания вообще ничего.

В ДСП-МДФ затухание НЧ дольше,ВЧ быстрее.
В жёсткой плотной фанере наоборот.

 

[Andy_PL]

В ДСП-МДФ затухание НЧ дольше,ВЧ быстрее.
В жёсткой плотной фанере наоборот.

Чем можете подтвердить? Из того, что удалось найти с таблицами . Или эта. У Вас есть данные?

 

[Drakonian]

Чем можете подтвердить? Из того, что удалось найти с таблицами . Или эта. У Вас есть данные? Посмотреть вложение 77147

В этой таблице сравниваются не изделия из материалов ,а чистые материалы,листы или бруски.
И опять же не указано,какие частоты быстрее затухают,какие нет.

 

[Святослав_]

Было, или в справочнике Терещука, или в брошюрке Сухова о фанере, дсп, и других материалах.
График с зависимостью от частоты.

 

[Andy_PL]

В этой таблице сравниваются не изделия из материалов ,а чистые материалы,листы или бруски.
И опять же не указано,какие частоты быстрее затухают,какие нет.

Вот там по ссылочке было касательно музыкальных инструментов как раз. Но, оказывается, всё сложно. Поперечная волна, продольная, частоты... В сети видел исследование, где человек именно делал АС из разных типов фанеры, комбинировал их ИТД и регистрировал вибрации корпуса- фундаментально, но не припомню где. Для себя останусь при своём мнении - в рыхлых ДСП должны лучше затухать любые частоты - между стружками и щепками в структуре механическая связь хуже.

 

[Дмитрий Б.]

Вот там по ссылочке было касательно музыкальных инструментов как раз. Но, оказывается, всё сложно. Поперечная волна, продольная, частоты... В сети видел исследование, где человек именно делал АС из разных типов фанеры, комбинировал их ИТД и регистрировал вибрации корпуса- фундаментально, но не припомню где. Для себя останусь при своём мнении - в рыхлых ДСП должны лучше затухать любые частоты - между стружками и щепками в структуре механическая связь хуже.

Чтобы что-то затухло, нужно сначала возбудить.
Таки что легче раскачать 10 мм фанеры или 20 мм дсп при прочих равных?
Ответ очевиден, но не для драконов.

 

[Drakonian]

Вот там по ссылочке было касательно музыкальных инструментов как раз. Но, оказывается, всё сложно. Поперечная волна, продольная, частоты... В сети видел исследование, где человек именно делал АС из разных типов фанеры, комбинировал их ИТД и регистрировал вибрации корпуса- фундаментально, но не припомню где. Для себя останусь при своём мнении - в рыхлых ДСП должны лучше затухать любые частоты - между стружками и щепками в структуре механическая связь хуже.

Но на практике ,гул и бубнёж в корпусах и ДСП,МДФ и т.д. больше и с ним сложнее бороться чем в корпусах из фанеры.Особенно наши старые в этом очень хороши.
Там только СЧ-ВЧ погасить остаётся и всё.

Чтобы что-то затухло, нужно сначала возбудить.
Таки что легче раскачать 10 мм фанеры или 20 мм дсп при прочих равных?
Ответ очевиден, но не для драконов.

20мм ДСП естественно,если это современное ДСП))
Старую 10мм фанеру,хрен раскачаешь.

 

[Ёшкин Кот]

... если это современное ДСП ...

Даже здесь есть выбор - существует несколько градаций плотности и сортности.

 

[Drakonian]

Даже здесь есть выбор - существует несколько градаций плотности и сортности.

Ну,я всё равно делать не собираюсь.
Так что это не для меня)
А так,пусть хоть из прессованного навоза делают.
Там экскремент затуханий самый низкий будет...