АБ1 – гибридный усилитель мощности

  • Автор темы Автор темы LDS
  • Дата начала Дата начала

Рейтинг схемы по 5-ти баллам

  • 1

    Голосов: 2 5.9%

  • 2

    Голосов: 0 0.0%

  • 3

    Голосов: 1 2.9%

  • 4

    Голосов: 3 8.8%

  • 5

    Голосов: 28 82.4%
  • Всего проголосовало
    34
Григорий написал(а):
Ну если не было другого блока питания ... кто ж запретит
Нажмите для раскрытия...
Почему не было. Сколько угодно. зато спокойно проверяю на шуме динамики без опасения спалить. Выходное максимальное 10-11 вольт.
 
Александр Бокарёв написал(а):
Почему не было. Сколько угодно. зато спокойно проверяю на шуме динамики без опасения спалить. Выходное максимальное 10-11 вольт.
Нажмите для раскрытия...
Вот А Агеев не зря же ставил 2 ОУ в УМ 1987 при +-30 В а если на выходе среднее 11 вольт-можно с одним ОУ и поменьше +-20 питания(по схеме Б Мура)
 
Григорий написал(а):
Вот А Агеев не зря же ставил 2 ОУ в УМ 1987 при +-30 В а если на выходе среднее 11 вольт-можно с одним ОУ и поменьше +-20 питания(по схеме Б Мура)
Нажмите для раскрытия...
Максимальное напряжение от питания зависит и от работы вольтдобавки. Можно ее так накрутить, что помогать перестанет, заземлить и всё. 10 на пике.
 
Александр Бокарёв написал(а):
Максимальное напряжение от питания зависит и от работы вольтдобавки. Можно ее так накрутить, что помогать перестанет, заземлить и всё. 10 на пике.
Нажмите для раскрытия...
Кроме питания и вольтодобавки ,также от максимального выходного напряжения и входного синфазного , Поэтому и получаются такие характеристики конкретно для К544УД2. А у А Агеева всё точно рассчитано под 30 В и К574УД1
 
Григорий написал(а):
Кроме питания и вольтодобавки ,также от максимального выходного напряжения и входного синфазного , Поэтому и получаются такие характеристики конкретно для К544УД2. А у А Агеева всё точно рассчитано под 30 В и К574УД1
Нажмите для раскрытия...
С самого начала знакомства с 574УД1 не понравилась мне эта капризуля. 544УД2А\Б да в золоте- шедевр того времени, а самое важное- у 544УД2 параметры нормированы для нагрузки 2 ком, а у К574УД1 - для 10 ком.
На 574й схему не макетил, нет их у меня , допускаю, что размах выходного напряжения у нее может быть больше, чем у 544й. Но доволен тем , что есть.
 
ginalex написал(а):

Транзисторы получил.Описываюсь как и обещал:BD140 все с усилением 140!!!
По полевикам картина не понятна.К1058 все с ёмкостью 552pF-592pF . J162 только один из 4 показал себя правильно на тестере с ёмкостью перехода 690pF. Остальные три -прибор показывае какую-то дичь.Толи прибор глючит (прибор новый), толи транзисторы подгоревшие?Подскажите каким способом их лучше проверить более правильно.
Нажмите для раскрытия...
измеритель всего на свете не умеет корректно измерять мощные транзисторы !
 
Александр Бокарёв написал(а):
С самого начала знакомства с 574УД1 не понравилась мне эта капризуля.
Нажмите для раскрытия...
Приходилось вводить внешнюю коррекцию, притом на каждый опер свою, индивидуальную.
Для получения одинаковой переходной характеристики, при том же коэффициенте передачи.
Это для "золотых", в металле, с ромбиками, штампиками.
Кто то писал, что для нормального уровня гармоник, или нормального спектра ей требуется нагрузка 100 кОм, и больше.
Александр Бокарёв написал(а):
544УД2А\Б да в золоте- шедевр того времени, а самое важное- у 544УД2 параметры нормированы для нагрузки 2 ком, а у К574УД1 - для 10 ком.
На 574й схему не макетил, нет их у меня , допускаю, что размах выходного напряжения у нее может быть больше, чем у 544й. Но доволен тем , что есть.
Нажмите для раскрытия...
И тогда же, в те времена, народу почему-то решительно не нравилась К544УД2.
 
До этого прибора был с зелёным экраном из первых .Я его подарил,а зря наверное. Во всяком случае Эксиконы и Хитачи в металле всегда чётко определял , и сгоревший 2sk134 в усилителе показал. И к стати почти без задержки.А этот секунд 10 и больше думает.
 
Святослав_ написал(а):
И тогда же, в те времена, народу почему-то решительно не нравилась К544УД2.
Нажмите для раскрытия...
буфер после нужен, иначе, её "запирает" и "пердит" (кому то это нравится, тот перегруженную рекомендует)
Да, коррекция везде нужна, как "дрейф" нуля - нормальное явление у совка (брак, по дефолту, хозяева Витамина постарались)
 
Святослав_ написал(а):
Приходилось вводить внешнюю коррекцию, притом на каждый опер свою, индивидуальную.
Для получения одинаковой переходной характеристики, при том же коэффициенте передачи.
Это для "золотых", в металле, с ромбиками, штампиками.
Кто то писал, что для нормального уровня гармоник, или нормального спектра ей требуется нагрузка 100 кОм, и больше.

И тогда же, в те времена, народу почему-то решительно не нравилась К544УД2.
Нажмите для раскрытия...
Потому что свистела в устройствах с усилением единица, если не возиться с коррекцией..Тогда как ее неспешная сестричка УД1 спокойно работала
 
Неспешная уже скорректирована под единичное. Ее неспешность условная. Показатель лучше гораздо, чем у других распространенных в то время оперов. Часто быстродействие было вполне достаточное.
 
Александр Бокарёв написал(а):
Потому что свистела в устройствах с усилением единица, если не возиться с коррекцией..Тогда как ее неспешная сестричка УД1 спокойно работала
Нажмите для раскрытия...
Во второй половине 80-х Новосибирск не справлялся с общесоюзной потребностью в 544УД1-х, и наше министерство закупило и распространило по своим предприятиям огромную партию ST-шных LF355 и LF356, к сожалению, не LF357. У меня до сих пор осталось по несколько штук, датированных 88-м годом.
Тогда LF356 применял в своих любительских поделках.
Конечно, в наше время доступны более совершенные ОУ, а LF355 вполне были сопоставимы с 544УД1, а напряжение смещения даже меньше.
 
с 574УД1 не понравилась мне эта капризуля.
Так ее стали ставить в бриги и корветы,звук стеклянный,а вот 544 отлично везде работает,на ее основе делаю усилители,ни где не свистела.
 
Luzer написал(а):
с 574УД1 не понравилась мне эта капризуля.
Так ее стали ставить в бриги и корветы,звук стеклянный,а вот 544 отлично везде работает,на ее основе делаю усилители,ни где не свистела.
Нажмите для раскрытия...
Вспоминаю свой корректор для Б1-01 на 544уд1 с коррекцией по Сухову Николаю.Один корпус на канал.Усилитель выкручивал на полную,в колонках тишина.Гости приходят,давай крути на полную,когда шум появится, говорю- так уже полная.И звук шикарный был,с Ортофоном VMS20.

Святослав_ написал(а):
Неспешная уже скорректирована под единичное. Ее неспешность условная. Показатель лучше гораздо, чем у других распространенных в то время оперов. Часто быстродействие было вполне достаточное.
Нажмите для раскрытия...
Неплохие кстати сдвоенные К574УД2,универсальные,но откровенно собачая распиновка, не как у людей.
 
Вспомнился аматорский темброблок, в котором к 574УД1 подвешивали на выход параллельник.
Таким образом организовывали ей потребную высокоомную нагрузку.
 
Святослав_ написал(а):
Вспомнился аматорский темброблок, в котором к 574УД1 подвешивали на выход параллельник.
Таким образом организовывали ей потребную высокоомную нагрузку.
Нажмите для раскрытия...
Солнцев автор преда.Я этот пред повторял в точности.Счастья не добыл.Ну,.....играет...
 
Обратите внимание на мастерский переход из количества деталей/денюх к качеству жизни: я вложил 154 рубля, вечного кайфа не получилось.

И ээто правильно. Чужими схемами счастлив не станешь, тем более - безлинейниками 60-х.
 
Святослав_ написал(а):
Это был последний пред, который ставили. Быстро от них отказались вообще.
Нажмите для раскрытия...
Сейчас врезал бы в схему вместо оперного винегрета -низковольтный нувистор ,из вашей коллекции.Вот это -решение.
 
NEULO написал(а):
Лёгкая мутинка же. Это вам не это, понимать надо.
Нажмите для раскрытия...
Завидуем молча. Люди колют рогом и шевелят мозгой.
Серёга, а ты когда-нить задумывался, почему все попытки найти разум направлены в дальний космос?
1775148712129.png
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу