Акустические трансформаторы О. Хейла

Signor Rasponi ! Да продлит Аллах эмиссию катоду вашей души!
Читая фразу Карманы Хейла , уж простите мне мою ограниченность восприятия, вижу одно. Карманы, набитые монетами, в обмен на звонкий шелест излучателей.
Александр! Вас с наступающим Новым Годом! Здоровья, благодати душевной и хороших добрых самоделок!

Шелест гармошки AMT можно уподобить приятному шелесту купюр крупного номинала в руках (банковские карты такой звук не издают), извлечённых только что их карманов Хейла для покупки одноимённых излучателей.
Некто Гораций говорил: "Люби не то, что хочется любить, а то, что можешь, то, чем обладаешь". Постараемся слушать те АС, которые у нас есть и радоваться музыке. Но про AMT забывать не будем.
 
Александр! Вас с наступающим Новым Годом! Здоровья, благодати душевной и хороших добрых самоделок!

Шелест гармошки AMT можно уподобить приятному шелесту купюр крупного номинала в руках (банковские карты такой звук не издают), извлечённых только что их карманов Хейла для покупки одноимённых излучателей.
Некто Гораций говорил: "Люби не то, что хочется любить, а то, что можешь, то, чем обладаешь". Постараемся слушать те АС, которые у нас есть и радоваться музыке. Но про AMT забывать не будем.
Bravo! Viva la Vita !
 
Медико-акустическое исследование причин нежелания применять трансформаторы Оскара Хейла при конструировании АС


Занимаясь многолетними изысканиями в области точной бытовой акустики и дозвуковой аудиопатологии, пришел к слабоутешительному выводу, что «окадемики»-самоучки практически не знакомы с научными трудами слабовидящего физика-оптика Оскара Хейла (и по совместительству младшего брата того самого Оскара, который лихо раздавал премии всем желающим заокеанским киноделам).

Важное замечание: термин «окадемик» придумал не я, а другой уважаемый мною человек – синьор Алессандро Бокарини, когда дал добрую оценку трудов одного акустика (и талантливого самоучки): “Хвала Небесам, появился новый Окадемик!...” Следует уточнить, что «Академик» может жить где угодно, а «Окадемик» – только на реке Ока, откуда и черпает добрую энергию знаний этой красивой реки.

Вернемся к нашим (и Вашим) Оскарам с Хейлами: тот Оскар был малоизвестным физиком-двоечником, пока не изобрел так называемый акустический трансформатор, которому потом незаконно присвоил свое имя (или фамилию). Хейл родился и жил в Америке, но вел разгульно-акустический образ жизни и часто бывал в Европе, где тусил на научных сборищах себе подобных ученых. Особенно часто Хейл бывал в Париже, где впервые услышал как играет французский трехрядный аккордеон. Звучание мехового инструмента заворожило Хейла, но он так и не смог понять причину появления звуков. После очередного ресторанного симпозиума (скорее винпозиума) Оскара озарило: звук излучается вибрирующими складками мехов инструмента, которые сжимаясь или растягиваясь, выталкивают или втягивают воздух! Частота сжатий-растяжений определяет высоту тона, а амплитуда – громкость звучания инструмента. Чувствуя, что стоит на пороге великого открытия, Хейл, ни слова не говоря, полетел обратно в свою лабораторию в Америке, чтобы провести необходимые опыты.


Так как работать руками Хейл не любил, то для привода мехов решил привлечь электромагнитные силы, изобретенные Ампером совместно с братом Андрэ и сестрой Мари. Хейл сложил гармошкой лист плотной бумаги формата А3, а на складки скотчем присобачил медную изолированную проволоку на основе ориентированного проката. Всю эту конструкцию ученый поместил в поле большого постоянного магнита из кобальта, так как неодим в Китае еще не успели открыть. Этот неодим валялся там на каждом углу в виде камней и никому был на хрен не нужен …


Хейл догадался пропустить через проволоку постоянный ток – гармошка сжалась, Хейл изменил направление тока – гармошка растянулась. Мир стоял на пороге большого электро-акустического открытия! Тогда Оскар пропустил через катушку ток дозвуковой частоты и … ничего не услышал. Понимая, что дал Маху (изобретателю аэродинамического числа Маха) повод усомниться в своей учености, Хейл увеличил частоту тока до звуковых значений и … бумажная гармошка заиграла, как гусли-самогуды! Так родился новый преобразователь переменной силы Ампера в в знакопеременное звуковое давление.

Забегая вперед, скажу, что трансформаторы Хейла (далее по тексту ТХ) бывают трех типов: дозвуковые (скорость вылета рабочего тела из складок меньше местной скорости звука, то есть число Маха меньше мнимой акустической единицы), звуковые (скорость вылета равна местной скорости звука – число М равно единице) и сверхзвуковые (скорость вылета воздуха превышает местную скорость звука в вакууме, то есть M больше и даже толще единицы). Потом Хейл с трудом выяснил, что его трансформаторы не компрессируют тыловой (замембранный) объем излучателя, так как половина складок сжимается, а другая половина растягивается – то есть общий объем всегда остается величиной постоянной. Именно поэтому первая резонансная частота этих излучателей лежит в области отрицательных частот (при этом действительная часть Re комплексной частоты равна абсолютному нулю, а мнимая Im может принимать любые отрицательные значения вплоть до постоянной Планка. Но здесь мы вторгаемся в особый и малоизученный раздел физики – квантовую акустику, по которой у меня была твёрдая двойка с минусом, то есть «банан»).


Краткосрочные выводы:​
  1. ТХ (не все, а только сверхзвуковые) обладают отрицательной резонансной частотой.​
  2. ТХ поляризуют звуковые волны в зависимости от ориентации складок гармошки.
  3. Легкие складки гармошки имеют малую инерцию, что позволяет получить прекрасные импульсно-переходные характеристики.​
  4. ТХ с четным числом складок подавляют четные гармоники динамика, а ТХ с нечетным числом складок – нечетные. Соответственно, для ТХ с четным числом складок рекомендуется применять ФВЧ четных порядков, а для «нечетноскладочных» – ФВЧ нечетных порядков (кроме нулевого и первого).​
  5. ТХ свободны от эффекта присоединённой массы (в отличие от купольных ВЧ динамиков) из-за того, что складки гармошки сжимаясь-расжимаясь, просто «выплёвывают» из себя воздух, не давая ему присоединиться к гармошке. А к тяжелой мембране купольного динамика воздух присоединяется с двух сторон, ещё более утяжеляя купольную мембрану. Замечу, что присоединённая масса имеет свой грубый «аналог» в аэродинамике: это слой заторможенного обшивкой ЛА воздуха (пограничный слой), который больше мешает, чем помогает, о чём тот самый Мах и предупреждал. В своё время было выдано авторское свидетельство на изобретение для купольного динамика, у которого отсутствует присоединённая масса воздуха. Формула изобретения такова: динамик помещают в герметичный акустически прозрачный бокс, из которого выкачивают воздух. Одна фирма из Оклахомы даже выпустила крупную серию АС с такими ВЧ динамиками...
  6. Пункт отсутствует​
  7. Переход на закритические (сверхзвуковые) режимы работы гармошки вызывает кавитационные явления, приводящие к резкому росту КНИ. Но мы и не на ревущем концерте, которые любят посещать оглохщие поклонники музыки, а дома, где уровни звуковых давлений на перепонки много меньше. Тем, кто не любит излучатели Хейла, можно посоветовать пристроить к ним знаменитую трубу (рупор) физика Роберта Вуда (собутыльника большого друга Хейла) для повышения громкости.​

Уже этих выводов должно хватить, чтобы преодолеть нейронную инерцию слабоакустического мышления профессиональных акустиков-самоучек, затуманенного вдобавок традиционной выпукло-вогнутой формой купольного ВЧ динамика с акустически непристойной массой мембраны. Вполне понятно, что сжимать-расжимать складки гармошки энергетически выгоднее, чем толкать вперед-назад относительно тяжелый да ещё и выпуклый купол традиционного ВЧ-динамика. Повторюсь, что именно акустическая инерция подсознания не позволяет раз и навсегда отказаться от привычно-ущербных форм акустической лени при разработке АС.


Применение ТХ накладывает некоторые ограничения и на детали ФВЧ, а именно на конденсаторы, работа которых основана на протекании через обкладки тока смещения. Применение электролитических неполярных конденсаторов категорически недопустимо из-за наличия большой доли ионного тока проводимости. Ток проводимости вызван наличием электролита с его тяжелыми ионами (масса иона на порядки больше массы даже самого маленького электрона, а ведь вибрация электронов с частотой поля и несет нам тот самый благостный звук!) Самый плохой вариант получается при долгом применении электролитов, так как тяжелые ионы, мигрируя со временем, оседают на складках мембраны ТЧ, увеличивая её массу!


Следует сказать, что тяжелые ионы электролита просто не поспевают за изменениями электрического поля и именно поэтому вносят паразитный фазовый сдвиг относительно фазы тока, протекающего через такой конденсатор. Помимо этого медлительные ионы приводят к мутному и вялому звучанию на СЧ и ВЧ, а оно вам надо? Поэтому применяйте в фИльтрах (а не в фильтрАх) конденсаторы только с проверенными диэлектриками: воздух, стекло, слюда, фторопласт, лавсан, ориентированный полиэтилен или пропитанный фторопластовым маслом папирус (можно бамбук, тростник) и т. п. Маленькое замечание: ток смещения получил своё название из-за того факта, что разноименно заряженные обкладки конденсатора испытывают механическую силу притяжения, которая стремится сблизить (то есть сместить) обкладки. Первые изобретатели почувствовали это на своих руках, прижатых заряженными до больших киловольт обкладками конденсатора: был сильный механический удар по рукам и хороший разряд тока по нервам «окадемиков»-первооткрывателей лейденской банки! Известное выражение «сплясать танец Ампера» означает не что иное, как попасть под действие электрического тока.


Призываю всех аудиостроителей не попадать под действие тока (чтобы не плясать танец Ампера) и активнее применять в своих конструкциях так называемые излучатели Оскара Хейла, которые без его согласия в достаточных количествах выпускает китайский аудиопром. Есть ещё спорное мнение ввести акустический мораторий на применение купольных и конусных ВЧ динамиков лет на пять, чтобы дать зелёный свет другим формам акустической жизни в области высоких звуковых частот.


Кроме того, хочу выразить уверенность в том, что данная заметка зародила зерно (не)здорового сомнения в правильности изложенного материала и через это поможет трезвомыслящим радиолюбителям избавиться от депрессивно-акустического психоза при конструировании своих АС на базе ТХ, а главное – не позволит бездумно применять в ВЧ фИльтрах полярно-биполярные электролиты, которые вовсю ставятся в фильтрА лицами без электроакустического образования. Уверен, что данная заметка поможет (пусть и на короткое время) отвлечься от темных мыслей ненастоящего времени.


 
Статья красивая, предвесенняя.
Но вот электролиты в фильтра внедряли как раз лица с высшим электроакустическим образованием.

Задумал как-то синьор Свято Славини из Бердини соорудить Хейл на электростатическом приводе. А оказалось,что патенты такие уже есть. И не один. Но ни один синьор, ни один сэр или мистер, так и не воплотил идею в железе и пластике.
 
Поклон синьору Распони, за сам факт его появления и за роскошную статью про ТХ.
Имею некий опыт работы с этими излучателями, внутреннее мнение двоякое, даже биполярное. Как и отрицательный импеданс у этих излучателей. Позже неспешно расскажу о своих наблюдениях .

Первое знакомство с Хейлами случилось в конце 90-х, увидел их в лавке по динамикам, цена по тем временам нехилая, долларов по 150. Наши, отечественные.
Позже уже в лаборатории, познакомился с владельцем колонок с Хейлами в роли ВЧ.
Отдача у них оказалась ниже отдачи 4А32, к которым их пристыковали. Но звучало приятно.
Позже наставник по делам акустическим купил в Германии пару настоящих ESS-AMT , огромные тяжеленные и дорогущие. Ожидал большего. Там откуда-то вылезли злые резонансы типа дребезга и лязга, какие-то призвуки, средина тоже оказалась проблемной, сильно не то, чего ожидал от них.
 
Добрый день!

Размышлял над возникновением интермодуляционных искажений звука, излучаемого широкополоными ГД, возникающими из-за допплеровского сдвига частоты. То есть, низкочастотные перемещения диффузора ШП ГД модулируют по частоте имеющиеся в подводимом к ГД сигнале ВЧ и СЧ-составляющие. Чем больше амплитуда НЧ-составляющих, тем выше интермодуляция.

Это легко понять/представить в отношении диффузора, совершающего колебания вдоль направления излучения, совпадающего с направлением на слушателя.

Меня заинтересовал вопрос:
  • возникают ли допплеровские эффекты в трансформаторах Хейла (ТХ)?
На первый взгляд, - их быть не должно. Во всяком случае, пока сама мембрана движется с дозвуковой скоростью.
Движение мембраны происходит поперёк направления излучения звуковой волны, а сама волна, достигающая слушателя, создаётся сжатиями и разрежениями воздуха в складках мембраны.
Эти сжатия/разрежения распространяются с одинаковой - звуковой - скоростью, как мне кажется, - не зависящей (в разумных пределах!) от скорости движения стенок мембраны.

Могу ЧУДОВИЩНО ошибаться. 🙂

Сам я АС на ТХ не слышал ни разу.
Интересует мнение "очевидцев" ("ухослышцев" же!) по данному (о наличии-отсутствии допплеровских эффектов) вопросу.

Заранее - спасибо!
 
Добрый день!

Размышлял над возникновением интермодуляционных искажений звука, излучаемого широкополоными ГД,
Здесь не так все просто. Во-первых нет еще устаканенных цифр по этим искажениям, порога слышимости, и как их измерять. Во-вторых барабан тоже имеет допплеровские искажения. И не только он.
Меня заинтересовал вопрос:
  • возникают ли допплеровские эффекты в трансформаторах Хейла (ТХ)?
На первый взгляд, - их быть не должно.
На участке ВЧ смещение мембран сотые доли миллиметра. Что у хейлов, что у купольников.
Что, по идее, минимизирует эти искажения почти до нуля.
Принцип излучения все тот же, движением мембраны. Без разницы, вдоль, или поперек.
Так что и допплеровские искажения будут того же порядка.
У хейлов есть свои, не устранимые косяки конструкции. Которые не позволяют им удовлетворительно работать на СЧ, и принципиально подрезают диапазон по ВЧ.
 
Недавняя попытка сделать на хейлах наушники (немецкие HEDD HEDDphone) показала - эта технология ничуть не лучше, чем другие уже известные человечеству.
 
Во-вторых барабан тоже имеет допплеровские искажения. И не только он.
Вы про полковой барабан, когда оркестр марширует?!

В оркестровой яме ни один инструмент не двигается под действием звуков другого, - в разительном отличии от того, что происходит с поршневым диффузором, который пытается излучать весь спектр сразу, целиком.
Не путайте звук барабана (скрипичной струны и т.д.), излучаемый им самим, который мы и принимаем на образец, с тем, что излучает диффузор, совершающий сумму движений всех оркестровых источников звука.

То, что в 198осмидесятые Алдошина не привела пороговых величин, не значит, что искажения не заметны.

Да, область частот, в которых используют акустические преобразователи на ТХ, не включает низкие.
Но, всё-таки, движение мембраны происходит поперёк направления к слушателю. Точно так же, как звук из окна проезжающей мимо вас машины, - когда она поравняется с вами (радиальная составляющая скорости станет нулевой), эффект Допплера будет равен нулю (в этот самый момент).
 
Мембрана барабана, или пленка с проводником в ячейке хейла, движется, при излучении. Излучая пакет частот. Микрофон принимает этот пакет, с эффектом допплера от источника, с допплеровскими искажениями от него.
Динамик возвращает все это в обратном порядке.
 
Мембрана барабана...
Вчитайтесь в моё сообщение!
Да, у любого инструмента звук создаётся движением его частей, да, движущиеся части излучают звук, подвергающийся эффекту Допплера в результате этого собственного движения. И мы считаем этот звук эталонным. На звуке скрипки НЕТ модуляции от играющего рядом барабана, так как барабан не раскачивает струну/скрипку в соответствии с движением барабанной мембраны.
(речь идёт о звуковой картине в концертном зале)

Звук, излучаемый диффузором, особенно - широкополосным, - создаёт совершенно другие условия излучения звуковых составляющих. Звук скрипки излучается (по факту!) барабанной мембраной.
Постарайтесь это понять.
 
Развенчание мифа об отрицательном влиянии продольного дефекта (эффекта) Допплера на качество звуковоспроизведения в условиях жилых помещений

Общеизвестна формула от самого Допплера: F=Fo(1+u/c).
Если приемник приближается к источнику, то скорость "u" положительная, если приемник удаляется, то "u" отрицательная.
Попробуем найти "максимальную" скорость U {см/сек} диффузора при гармоническом сигнале с частотой F: U= S2пиF/10, где S -- перемещение в сантиметрах.
Пример: при частоте 50 Гц перемещению в 1 мм соответствует скорость 31 см/сек. Возьмем ШП динамик Visaton BG20 и условно примем максимальное смещение диффузора плюс-минус 3 мм на частоте 50 Гц, тогда максимальная скорость перемещения диффузора U=94,2 см/сек.
Допустим, что на наш динамик подано два сигнала частотой 50 Гц и 20 кГц. Амплитудой смещения на частоте 20 кГц можно пренебречь относительно амплитуды перемещения на частоте 50 Гц. Далее подставляем все данные в самую первую формулу и получаем F1=20056,91 Гц при движении диффузора на нас и F2=19943,082 Гц при движении от нас. Разность составляет около 57 Герцов на частоте 20 кГц. Кто из Вас услышит разницу в 57 Гц на частоте 20 кГц? Так как по математике у меня была круглая двойка, то я могу добросовестно заблуждаться в скоплениях формул и квантовых чисел.
(Без)ответственно заявляю, что такую разницу никто и не заметит в общей мешанине и звуковой какофонии реального музыкального сигнала (а что, есть ещё и нереальные?). Услышат допплеровскую добавку только летучие мыши или дельфины, в мозг которых инопланетянами был встроен допплеровский вычислитель.
Подводя краткие итоги, можно сказать, что не надо бояться эффекта Допплера, тем более, если речь идёт о ВЧ динамиках, мембраны которых работают при существенно меньших смещениях, чем диффузоры ШП динамиков.
Особо следует сказать про динамики, именуемые трансформаторами Хейла. Дело в том, что мембрана (гармошка) таких, с позволения сказать динамиков, движется в поперечном относительно ушей слушателя направлении, а не в продольном, как мембраны купольных (или других) динамиков. Это означает, что для расчета частоты следует применять формулу для поперечного эффекта Допплера. Расчет такого Допплера, лежащего поперёк звука (и уха!), в мою вахту не входит, так как этот вопрос лежит далеко за пределами акустического горизонта событий (во как загнул!), да и кувшин моих мыслей по этому вопросу показывает дно. Оставляю решение этой задачи для гораздо более учёных "окадемиков", чем я.
Осторожно выскажу медицинское предположение о том, что поперечный эффект Допплера может вызывать отит среднего и дальнего уха. Лечение симптоматическое, с применением низкочастотной биполярной кружки Эсмарха и двухструйной иглы Куликовского (для промывания звукового пузыря), но это только предположения. Уже этот набор инструментов должен внушить спасительный страх перед последствиями поперечного эффекта Допплера. Но на эту тему могут говорить только ЛОР-акустики, знакомые с эффектом Допплера не по наслышке.
Ещё один факт: ритмичное потрясывание головой в такт музыки может спровоцировать появление эффекта Допплера, что следует учесть при прослушивании музыки.​
 
Приветствую форумчан! Спасибо всем за добрые слова! Тут каждый не лишний!
Уверен, что народ осознал всю акустическую легкомысленность данной заметки и при случае заглянет в хорошие учебники по физике для необходимых уточнений.
Счастлив видеть синьора Распони с очередным шедевром научного юмора.
Отсутствие достойного широкополосника и напавшая из -за угла природная лень мешают проделать несложный опыт, подать на динамик сформированный тон из 50 и 20 000 герц на предмет увидеть продукт их совместного труда, обязанный теоретически телепаться у подножия 20-кгц иголки . Разрешения хватит, 50 герц это солидная разница . Спектра и не такое может. Я вот не могу. Да и не хочу. А вдруг там нечто, что заставит потерять веру в прекрасное.
 
Счастлив видеть синьора Распони с очередным шедевром научного юмора.
Отсутствие достойного широкополосника и напавшая из -за угла природная лень мешают проделать несложный опыт, подать на динамик сформированный тон из 50 и 20 000 герц на предмет увидеть продукт их совместного труда, обязанный теоретически телепаться у подножия 20-кгц иголки . Разрешения хватит, 50 герц это солидная разница . Спектра и не такое может. Я вот не могу. Да и не хочу. А вдруг там нечто, что заставит потерять веру в прекрасное.
Приветствую Александра!
Тут как-бы это (про себя): пером водить (трындить) -- не мешки ворочать...
Можно и наш какой-нибудь ШП типа 3гдш, овальные которые. Подать герц 100 и 10...12 кГц -- чисто для эксперимента. Увидим мы там всего лишь паразитную ЧМ с малой девиацией, но вдруг не уснем от расстройства
 
Приветствую Александра!
Тут как-бы это (про себя): пером водить (трындить) -- не мешки ворочать...
Можно и наш какой-нибудь ШП типа 3гдш, овальные которые. Подать герц 100 и 10...12 кГц -- чисто для эксперимента. Увидим мы там всего лишь паразитную ЧМ с малой девиацией, но вдруг не уснем от расстройства
Хорошая мысль, микроширики -овалы есть, проделаем опыт!
 
Вчитайтесь в моё сообщение!
Да, у любого инструмента звук создаётся движением его частей, да, движущиеся части излучают звук, подвергающийся эффекту Допплера в результате этого собственного движения. И мы считаем этот звук эталонным. На звуке скрипки НЕТ модуляции от играющего рядом барабана, так как барабан не раскачивает струну/скрипку в соответствии с движением барабанной мембраны.
(речь идёт о звуковой картине в концертном зале)

Звук, излучаемый диффузором, особенно - широкополосным, - создаёт совершенно другие условия излучения звуковых составляющих. Звук скрипки излучается (по факту!) барабанной мембраной.
Постарайтесь это понять.
Вы постарайтесь понять, что на микрофон звуки приходят одновременно, его мембрана движется. Самым что ни на есть допплеровским способом.
Динамик возвращает все это обратно, точно таким же образом.
На наш барабан уха, в виде перепонки, приходят все звуки одновременно. Она тоже движется.
И с чего это вдруг вместо допплеровских искажений самих инструментов, перешли на модуляцию инструментов друг другом?
Кстати, инструменты в оркестре вовсе не неподвижны. Они в руках музыкантов, движутся.
 
Кто из Вас услышит разницу в 57 Гц на частоте 20 кГц?
Ну, 20 кГц здесь уже наверное мало кто слышит. 😉
Можно зайти с другой стороны.
Ширина октавы 4 - 8 кГц это 4000 Гц. В октаве 12 полутонов. Разница между полутонами - 333 Гц. Но это для клавишников достаточно. Скрипачи должны слышать около 1/48 тона. Делим ещё на 24, получаем разницу в 13 Гц.

Они в руках музыкантов, движутся.
А учитывая разрешающую способность слуха при бинауральном прослушивании в 0,2 микросекунды мы это движение должны определять. Иначе не выжили бы как вид.
Попробуй в почти темной пещере копьё во льва бросить. А второй попытки не будет...😎
 
Вы постарайтесь понять, что на микрофон звуки приходят одновременно, его мембрана движется. Самым что ни на есть допплеровским способом.
Динамик возвращает все это обратно, точно таким же образом.
Движется, возвращает, но перемещения мембраны микрофона происходят совсем в другом масштабе, несравнимо меньшем, чем смещения диффузора ШП ГД.
На наш барабан уха, в виде перепонки, приходят все звуки одновременно. Она тоже движется.
Анатомия слуха утверждает, что в человеческом ухе разным частотам отвечают разные участки слухового прохода. Ухо - не микрофон!
И с чего это вдруг вместо допплеровских искажений самих инструментов, перешли на модуляцию инструментов друг другом?
Перечитайте ещё раз это сообщение, струна скрипки не движется в такт со звуковой волной от контрабаса - в оркестре. А в исполнении ШП ГД - звук скрипки подвергается ЧМ+ФМ сигналом низкочастотных звуков.
Аналогия кривовата, но должна помочь осознать проблему: налив в чашку некоторое количество холодной и горячей воды, мы не сможем эту смесь разлить в две ёмкости так, чтобы опять разделить холодную и горячую воду.
Смесь звуков эквивалентна их сумме (то есть, сложение и последующее разделение может быть обратимым) только при условии бесконечно малой амплитуды диффузора, чего в реальном ШП ГД нет.
Точка.
 
Чего реально нет ни в микрофоне, ни в барабанной перегородке, передают они весь спектр звука одновременно. На масштабы ссылаться не стоит. Размер разный и разные сигналы.
Кстати, в оркестре инструменты способны модулировать друг друга. Все они резонансные излучатели.
Расположены близко. Но вряд-ли кого это интересует.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу