Юрий Робертович
1 ранг
- Регистрация
- 13 Окт 2019
- Сообщения
- 5,520
- Реакции
- 1,604
- Репутация
- 107
- Возраст
- 67
- Страна
- Россия
- Город
- Свердловкая обл.
- Предупреждений
- 5
Как правило у Латура немного меньше чем у мостового. Практические наблюдения.Такой вариант не думаю, что будет меньше стоить. Мощ-ть вторички одинаковая, с удвоителем даже больше будет.
Что основная поблема ламп. УНЧ? Трансформаторы и слесарка. Слесарка штука вечная,нудная и сегодня уже дорогая стала. Силовой трансформатор намотать под силам любому упертому аматору. А вот выходной...Дорого или сложно.Альтернативой может быть усилитель с мощным SRPP каскадом. Самый значительный минус - высокое напряжение питания, практически в два раза больше чем для РР.
Потому что там требуется на каждый выходной каскад по 2 анодных обмотки. Проще намотать в ТВЗ обмотку со средней точкой, чем мотать лишние анодные. И по меди выигрыша не будет. Несколько раз примерялся к цирклотрону, но так и не решился.Почему гуру не смотрят в сторону цирклотрона? Там как бы выходной трансформатор проще классического
Лежат корпуса, лежат ТВЗ, а спать в кучу не первый год лень.Трансформаторы и слесарка.
Это понятно. Но это не выходной тр-р с определенными и довольно сложными техн-ми приёмами.Потому что там требуется на каждый выходной каскад по 2 анодных обмотки
Не проще, провод большого диаметра, коэффициент трансформации не слишком большой, значит количество витков во вторичке немалое. Выходное сопротивление и сопротивление нагрузки невелики - потребуется секционирование.Возбуждать выходные лампы тоже не просто. И фазоинвертор нужен. Для СРПП проще. Отношение приведённого к внутреннему для ряда ламп очень большое. И фазоинвертор НЕ нужен.Почему гуру не смотрят в сторону цирклотрона? Там как бы выходной трансформатор проще классического.
Там одна первичная обмотка.Потому что там требуется на каждый выходной каскад по 2 анодных обмотки.
Автотрансформатор?Не проще...
На самом деле автотрансформатор ненамного проще в плане секционирования, но на меди можно съэкономить. И он должен быть симметричным в отличии от трансформатора.Автотрансформатор?
Даже с небольшим коэф. трансформации?На самом деле автотрансформатор ненамного проще в плане секционирования
Конкретно надо считать по данным каскада и применяемому железу.Даже с небольшим коэф. трансформации?
Я про трансформатор питания. В цирклотроне вроде каждое плечо от отдельного источника питаетсяТам одна первичная обмотка.
Да, просто было сравнение с выходным...Я про трансформатор питания. В цирклотроне вроде каждое плечо от отдельного источника питается
Это точно! Без неё 2,3 и т.д. как то не звучат!Для слуха, приятней с первой гармоникой,
Вот и я думаю, что надо принципиально определится с концепцией. Я совсем не поклонник ламп, но по мне делать РР небольшой мощ-ти это мартышкин труд.Вся разница в звучании однотактных и двухтактных усилителей, это гармоники.
Однотакт - 2,3,4,5... Двухтакт - 3,5,7...
Фото в студию.я вчера рупора запустил, и понеслась... Переосмысливание всего.
Название темы определяет. Запорожца с кожаным салоном не бывает.То есть, для какой АС?
Можно и в однотакте 100 Вт получить, если обжечься не боитесь.Вот и я думаю, что надо принципиально определится с концепцией. Я совсем не поклонник ламп, но по мне делать РР небольшой мощ-ти это мартышкин труд.
1. Однотакт или РР ?
2. Желательная вых. мощ-ть?
И от этого уже подбирать\разрабатывать схему.
Отсечь лишнее и конкретизировать тему.
Согласен с Вами полностью. Но эти СЕ по моему уже вдоль и поперёк. Не уверен, но СЕ на 10вт. немного будет смахивать на маленького мамонта. И стоимость есно. Но...методом исключения.Игорь, 100% - СЕ!
8-10 реально если лампа рассеивает (но не факт) 32-40Вт. Качественный усилитель это 15-20% от рассеиваемой. Вот и весь выбор ламп для СЕ. Трансформатор без лампы и её режимов - пустая болтовня.Согласен с Вами полностью. Но эти СЕ по моему уже вдоль и поперёк. Не уверен, но СЕ на 10вт. немного будет смахивать на маленького мамонта. И стоимость есно. Но...методом исключения.
Давайте рассмотрим этот вариант 8-10вт. СЕ.
Какие лампы на выходе, какой тран-р, в общих чертах для прикидки варианта. Опыт большой у гуру для этого.
Это серьёзная мощ-ть. Как по мне нет смысла делать такую грелку. Но! идем до конца.8-10 реально если лампа рассеивает (но не факт) 32-40Вт. Качественный усилитель это 15-20% от рассеиваемой.
В параллель 2шт. Какие камни подводные? О трансформаторе пока не думаем.СЕ на ГУ-50 на 5-6вт.
Гу-50 надо высокое анодное. Вольт так 600-700.Это серьёзная мощ-ть. Как по мне нет смысла делать такую грелку. Но! идем до конца.
В параллель 2шт. Какие камни подводные? О трансформаторе пока не думаем.
Пока не рассматриваем техн. трудности. Только шлак - не шлак. Родовые проблемы.Гу-50 надо высокое анодное. Вольт так 600-700.
Я как проф. строитель скажу, что 50 кв.метров ЗАЛ не от большого ума товарищ построил. Понты для приезжих. Почему я должен в остальном ему верить? Незнакомому человеку, через третьи руки.5вт ЛАМПОВОГО звука, у товарища в ЗАЛЕ 50 кв. метров, просто зашибись.
Без обиды. Но один пишет о 100Вт, Вы о 50Вт? Это валюнтаризм. Было предложение о скромных 10Вт.чем 50-и ваттный однотактник.
Это уже конкретно10 Вт не составляют никакой проблемы.