Это подстава. Болта быть не должнО. По факту, там два куска железа вместо лапши.
+10% добротности.
Можно крышку\заглушку на порт. Кино, "мяса" хочется-снял, точный звук- поставил. Помнится, там два порта, так что возможностей вдвое больше
накладка не даст, а выпилить рассекатель не простоМожно крышку\заглушку на порт. Кино, "мяса" хочется-снял, точный звук- поставил. Помнится, там два порта, так что возможностей вдвое больше
Откуда такое пренебрежение к железу и его форме? Ну, два. Ну, куска. Один - трубка, другой - явно в форме болта. Что с того? - какую подставу вы углядели и в чем.
Вижу знакомый до боли коленвал ниже 700. И вспоминаю одну фишку, проделанную в раздумьях, как обдурить комнату.
Еще можно крутить микрофоном на вытянутой руке, а в программе установить наибольший коэффициент накопления/ усреднения.. Метод качающегося.
- из того, что было, зато медь сэкономили
Спустя сутки повторил измерение:
| было | после разминки | после разминки через 20 часов | с доп магнитом |
| Fs = 42.34 Hz Re = 6.29 ohm[dc] Le = 401.50 uH L2 = 388.78 uH R2 = 12.28 ohm Qt = 0.71 Qes = 0.79 Qms = 6.49 Mms = 27.61 grams Rms = 1.133859 kg/s Cms = 0.511750 mm/N Vas = 31.30 liters Sd= 208.67 cm^2 Bl = 7.627023 Tm ETA = 0.29 % Lp(2.83V/1m) = 87.74 dB Added Mass - Constant Cms Method: Driver unbaffled Added mass = 15.10 grams Membrane Diameter= 16.30 cm | Fs = 37.34 Hz Re = 6.34 ohm[dc] Le = 405.62 uH L2 = 395.93 uH R2 = 12.10 ohm Qt = 0.62 Qes = 0.70 Qms = 5.73 Mms = 27.01 grams Rms = 1.092387 kg/s Cms = 0.672577 mm/N Vas = 41.13 liters Sd= 208.67 cm^2 Bl = 7.580067 Tm ETA = 0.29 % Lp(2.83V/1m) = 87.80 dB Added Mass - Constant Cms Method: Driver unbaffled Added mass = 15.10 grams Membrane Diameter= 16.30 cm | Fs = 37.85 Hz Re = 6.30 ohm[dc] Le = 395.92 uH L2 = 400.45 uH R2 = 12.94 ohm Qt = 0.62 Qes = 0.70 Qms = 5.94 Mms = 26.98 grams Rms = 1.081552 kg/s Cms = 0.655217 mm/N Vas = 40.07 liters Sd= 208.67 cm^2 Bl = 7.615565 Tm ETA = 0.30 % Lp(2.83V/1m) = 87.91 dB Added Mass - Constant Cms Method: Driver unbaffled Added mass = 15.10 grams Membrane Diameter= 16.30 cm | Fs = 37.60 Hz Re = 6.31 ohm[dc] Le = 395.18 uH L2 = 397.79 uH R2 = 12.93 ohm Qt = 0.57 Qes = 0.63 Qms = 5.92 Mms = 28.03 grams Rms = 1.117892 kg/s Cms = 0.639254 mm/N Vas = 39.10 liters Sd= 208.67 cm^2 Bl = 8.119700 Tm ETA = 0.32 % Lp(2.83V/1m) = 88.12 dB Added Mass - Constant Cms Method: Driver unbaffled Added mass = 15.10 grams Membrane Diameter= 16.30 cm |
Не думаю, что Вы не в курсе, но я тоже иногда задаю вопросы чисто для углубления обсуждения вопроса: вдруг кто что полезное взболтнёт
Так и быть, держите развёрнутый ответ.НЕ ДОЛЖНО! Какой нахфинг феррит, да ещё не на всё окно, да на 1000 Вт! Не издевайтесь хоть Вы. Либо это специальный феррит с небольшой проницаемостью, тогда он больше для красоты. Наверное, вот подобный сердечник #67
Если отверстие заполнить, то сечение будет 2,7 см кв.
И древности не плохие.
И что - как это отразится на работе фильтра с разделом на 500-700Гц? 1-1,5Дб? Да, влияние бафла горадо сильнее!
Вполне нормально для 25АС-109
У автодинамика 4 Ома, в 25-ке 8 Ом!На чем основан ваш совет - на выпуклый глаз? Казалось бы хочешь облажать инженерную мысль советских инженеров - предоставь свой расчет. Создание любой конструкции начинается с расчета, а не с советов. А с этим как-то слабо пока выходит.
Так, понятно.... задели проницаемость всуе. Подкачайтесь слегка в расчетах магнитных цепей. Без этого разговор пустой выходит.
Знакомая железочка. И она там ни раза не пермаллой. Труба из аудиофильской стали.
Вы бы и посчитали, для всех. Однако, что нам даст значение тока, вводящего в насыщение? Нам не нужны некрасивые 3-я, 5-я и последующие нечётные гармоники. А какой их уровень взять за допустимый? Тот, что при насыщении? Ага, сейчас.
Задел, ибо подумал при альсифер. Снижение проницаемости не идёт на пользу с точки зрения уменьшения активного сопротивления катухи, глюка нет.
На этот счет имеется тема про КПИ. Пересмотрите еще раз.
Вообще не связанные параметры. Нужно понимать какая требуется минимальная проводимость для МЦ с огромным зазором. Уверяю вас придется специально сильно постараться, чтобы что-то ухудшить в таких катушках. Даже если рука дотянется до первого попашегося куска железа.
Отличная труба. Очень магнитомягкая. Винты такие же. Никакого намека на остаточную индукцию.
Судя по АЧХ низкочастотной полосы работу свою исполняет на 5 с плюсом.
И кто тут за низкой добротностью гонится?
Не надо было отматывать. Поручать весь вокал низкочастотнику - так себе затея.
Как Вы любите писать с больной головы на здоровую. Не за низкой, она 0,72 была. До 0,5 бы довести. А низкую я уже пробовал, теперь не знаю как нагнать.
Где использовать собираетесь? С другой стороны не важно - последовательно мощный резистор в пропорции , в которой собираетесь поднять добротность. Делов-то!
Мидбас, в 2-х полоске. Резистор положение исправляет, но и снижает чувствительность.
Там не о чем плакать - от 2 до 6Дб. Невелика потеря. Будете перематывать на большее значение КУтс для тойже МЦ - все равно потеряете. Это раз. А с усилением сегодня вопрос закрыт. Любое.
Аплодирую, но тихо добавлю, что для экономии бесценной нынче медяхи я через картонку крепил на Ш набор из лапши, индуктивность подгонял толщиной прокладки.
Дмитрий сказал - неудобно крепить. Решили не лапшить. а можно было бы 40% сэкономить, точно. Активное упало бы всего на 0,1 Ома, мы плюнули. Зато можно сравнить Фазу катушки с болтом/трубкой и с железом.
С таким динамиком хороший ФИ не получится.
Да. Но без ФИ не будет и 55 Гц по -6дБ. В бой не введён ЗПМ, пока получено Qts=0,57 фриэйр, 0,3 Ома катушки ФНЧ доведут её до 0,6 ровно, ящик поднимет до 0,9... ЗПМ несколько снизит, но сама полоса вниз расширится слабо, злоупотреблять ЗПМ смысла нету никакого. Я бы закрыл ФИ, однозначно, но хозяин - админ )))
Если нельзя, но ОЧЕНЬ хочется...
по крайней мере на бумаге потому что добротность будет повыше, но В ПРИНЦИПЕ можно.
