Аудио дебри

[Распони Туринский]

Что касается шумов как таковых, то страшное заключается в том, что любой резистор (проводник), нагретый чуть выше абсолютного нуля температуры (даже теплом баллона лампы или солнечным светом), уже является источником шумов. Шумы везде: даже акустические кабели шумят. Шумит звуковая катушка динамика в поле магнита. Шумит звуковой трансформатор: чем теплее, тем сильнее. Шумят выпрямительные диоды, выпрямляя тепловой шум обмоток сетевого трансформатора.
Добавлю: а биологический шум в ушах и его родственник – мысленный шум кто считал?

 

[Сергей Жариков]

не-а.

Ответ из серии; угадай мелодию

Величина тока и сопротивление резистора не могут быть выбраны произвольно (в схеме локи), там требуется получить вполне определённое напряжение смещения.
На малом сопротивлении придётся дать большой ток, - повышенные шумы.
На большом сопротивлении - меньший ток, но сам резистор сильно шумит.

Проволочный шумит меньше всего по одним данным.
Проволока из нихрома, так же как и медь всего один провод, а в остальных горсть разной пыли приклеили к керамической трубке, вот и шумит эта атомная пыль.
Везде по чуть чуть всем можно пренебречь

Тип резистора Избыточный шум мкВ/В на декаду
Проволочный <0,01
Металлопленочный MF 0,01- 0,3
Металлооксидный MO 0,1 - 1,0
Углеродистый CF 0,01- 0,5
Композитный CC 0,1 - 3,0

 

[Сергей Жариков]

Что касается шумов как таковых, то страшное заключается в том, что любой резистор (проводник), нагретый чуть выше абсолютного нуля температуры (даже теплом баллона лампы или солнечным светом), уже является источником шумов. Шумы везде: даже акустические кабели шумят. Шумит звуковая катушка динамика в поле магнита. Шумит звуковой трансформатор: чем теплее, тем сильнее. Шумят выпрямительные диоды, выпрямляя тепловой шум обмоток сетевого трансформатора.

Назовём их - добрые шумы

 

[IgorE]

Сергей.
Ты чуток запутался с шумом. Почитай справочник, любой.
На пальцах долго и нудно.

 

[Александр Бокарёв]

Ответ из серии; угадай мелодию


Проволочный шумит меньше всего по одним данным.
Проволока из нихрома, так же как и медь всего один провод, а в остальных горсть разной пыли приклеили к керамической трубке, вот и шумит эта атомная пыль.
Везде по чуть чуть всем можно пренебречь

Тип резистора Избыточный шум мкВ/В на декаду
Проволочный <0,01
Металлопленочный MF 0,01- 0,3
Металлооксидный MO 0,1 - 1,0
Углеродистый CF 0,01- 0,5
Композитный CC 0,1 - 3,0

в микровольтах шумов мы шарим, это похвально. А захерачить в сетку 20 кил плюс введенная часть регулятора уровня- и что у нас получится ?...Ась?
У батарейки в сетке внутреннее доли Ома, им простительно.Хотя и там не без косяков .

 

[Сергей Жариков]

Сергей.
Ты чуток запутался с шумом. Почитай справочник, любой.
На пальцах долго и нудно.

Я так то вообще не гоню за эти шумы, а меня всё пугают ими.
Они на таком уровне, что я их точно не услышу.

в микровольтах шумов мы шарим, это похвально. А захерачить в сетку 20 кил плюс введенная часть регулятора уровня- и что у нас получится ?...Ась?
У батарейки в сетке внутреннее доли Ома, им простительно.Хотя и там не без косяков .

Мне проще светодиод во входной каскад поставить и конденсатором его зашунтировать, а там что то сильно намудрёно у Локи, придётся городить отдельный блок питания, но послушать интересно.
А в выходном резистор нихромовый + конденсатор, без всяких заморочек.

С точки зрения рассказов А.Мишина о торах, стоячих волнах, куда там что вращается и т.д, то принцип работы этого узла мне ясен. По всем этим соображениям, звук точно будет лучше, потому что точка опоры звукового сигнала(торов) будет на движущиеся торы от постоянки, а не на "неподвижный" резистивный слой, если резистор не проволочный.
Тут все дело в точке опоры для тока(торов), на проводе опора это токи Фуко, а это уже потери.
Звуковой сигнал маломощный и ему приходится тратить энергию на создание токов Фуко в проводе, чтобы перемещаться по нему, а если там уже есть движение от постоянки, то потерь будет меньше, так удельное сопротивление провода будет меньше в разы или вообще не ощущаться звуковым сигналом.

Скорость постоянного тока световая или около световая, так что такой "эскалатор" для звукового сигнала будет вообще тема и не важно где его поставить, на межблочном кабеле, в усилителе, на акустических кабелях или ещё где нибудь.
Задача простая, убрать удельное сопротивление проводов, на сколько это возможно, за счет "смещения" постоянным током.
Я думаю принцип ясен, это обычная физика, просто чуть глубже копнул.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Очередная порция бреда....

 

[Распони Туринский]

Я так то вообще не гоню за эти шумы, а меня всё пугают ими.
Они на таком уровне, что я их точно не услышу.


Мне проще светодиод во входной каскад поставить и конденсатором его зашунтировать, а там что то сильно намудрёно у Локи, придётся городить отдельный блок питания, но послушать интересно.
А в выходном резистор нихромовый + конденсатор, без всяких заморочек.

С точки зрения рассказов А.Мишина о торах, стоячих волнах, куда там что вращается и т.д, то принцип работы этого узла мне ясен. По всем этим соображениям, звук точно будет лучше, потому что точка опоры звукового сигнала(торов) будет на движущиеся торы от постоянки, а не на "неподвижный" резистивный слой, если резистор не проволочный.
Тут все дело в точке опоры для тока(торов), на проводе опора это токи Фуко, а это уже потери.
Звуковой сигнал маломощный и ему приходится тратить энергию на создание токов Фуко в проводе, чтобы перемещаться по нему, а если там уже есть движение от постоянки, то потерь будет меньше, так удельное сопротивление провода будет меньше в разы или вообще не ощущаться звуковым сигналом.

Скорость постоянного тока световая или около световая, так что такой "эскалатор" для звукового сигнала будет вообще тема и не важно где его поставить, на межблочном кабеле, в усилителе, на акустических кабелях или ещё где нибудь.
Задача простая, убрать удельное сопротивление проводов, на сколько это возможно, за счет "смещения" постоянным током.
Я думаю принцип ясен, это обычная физика, просто чуть глубже копнул.

Искренне полагаю (и истину излагаю), что "скорость распространения" постоянного тока есть скорость дрейфа электронов в проводнике, которая очень мала. Полагаю, что для питания большинства аудиоустройств необходимо применять униполярный генератор Фарадея. Только такой генератор выдаёт в нагрузку истинно постоянный ток [фона промышленной частоты там просто не будет].

 

[KSV]

Искренне полагаю (и истину излагаю), что "скорость распространения" постоянного тока есть скорость дрейфа электронов в проводнике, которая очень мала.

Не совсем так. Удивительно, но уверен - никто из здесь присутствующих не сможет дать одной фразой точное определение электрического тока...
Вы будете смеяться, но такое определение дал мой школьный учитель физики. Не только в школьных учебниках, но и в институтских бред написан. Ну а на производстве этим никто не заморачивался.
Думаю, те кто хочет мне возразить, сейчас полезут в педико-видию или послушают ответ Иа-Иа (осла почему-то называют интеллектом...)
Но я почти уверен - и там ответ будет в лучшем случае неполным и несовершенным. А ведь это основы...
"Дрейф электронов" (а эл. ток - обязательно электроны?) - сразу видно Синьор учился в Болонском университете, знает, а 99,99% считают что электроны в проводах летают со скоростью света в вакууме.
Впрочем, это не мешает им схемы паять, а если не паять, то симулировать, а если не симулировать то превосходно ремонтировать динамики.
В самом деле - электроны в проводах ползут (простите, забыл, после школы более 50 лет прошло, память разрушается) несколько миллиметров в секунду, почему тогда лампочка включается сразу? И это нам объяснил школьный "физик" Николай Михайлович, хотя такое и в институтах проходят мимо, зато много мозги трахали дырками и потенциальными барьерами, туннелями всякими - ничего это никогда не понадобилось.
Так почему?
Будете смеяться, но школьный учитель математики нередко учил нас не тем доказательствам теорем, которые были в школьных учебниках, например, стереометрию через принцип Кавальери, а по просьбам девочек в формулах использовал не обычные переменные XYZ а XYI - сказал девочкам, "ладно, раз до вас так лучше доходит".
Нет, школа обычная, не математическая, просто за границей, туда неплохих учителей подбирали. Историй тоже было немало, но к теме это не относится.
Продолжим Аудио дебри или Аудио бредни.

 

[Антон К]

Переменный ток идёт даже не по проводам как таковым, а по пространству, волна идёт в диэлектрике между проводов. Постоянный ток идёт волной со скоростью света в момент замыкания цепи, тот самый момент, когда генерируется короткий сверхширокополосный импульс, а вот потом... Действительно интересно.

 

[uriy]

Удивительно, но уверен - никто из здесь присутствующих не сможет дать одной фразой точное определение электрического тока...

Задача простая, убрать удельное сопротивление проводов, на сколько это возможно, за счет "смещения" постоянным током.
Я думаю принцип ясен, это обычная физика, просто чуть глубже копнул.

Ну хорошо, копнём глубже, что будет с вашим сопротивлением когда переменный ток в один из полупериодов будет направлен против вашего постоянного тока? Токи вычитаются в таком случае, в итоге сопротивление с которым вы боритесь постоянным током восстановится согласно вашей "альтернативной физики", в итоге появится модуляция сопротивления с полезным сигналом.
Хотя в вашей "физике" вы хозяин, как придумаете так и будет. Вам вообще не нужно постоянный ток пропускать, вам достаточно убедить себя что если провода положить на пол дня в морозилку, то кристаллическая решетка проводника создаст структуру которая позволит точкам опоры тока воспринимать эту структуру как сверхпроводник.

 

[Александр Бокарёв]

Я так то вообще не гоню за эти шумы, а меня всё пугают ими.
Они на таком уровне, что я их точно не услышу.


Мне проще светодиод во входной каскад поставить и конденсатором его зашунтировать, а там что то сильно намудрёно у Локи, придётся городить отдельный блок питания, но послушать интересно.
А в выходном резистор нихромовый + конденсатор, без всяких заморочек.

С точки зрения рассказов А.Мишина о торах, стоячих волнах, куда там что вращается и т.д, то принцип работы этого узла мне ясен. По всем этим соображениям, звук точно будет лучше, потому что точка опоры звукового сигнала(торов) будет на движущиеся торы от постоянки, а не на "неподвижный" резистивный слой, если резистор не проволочный.
Тут все дело в точке опоры для тока(торов), на проводе опора это токи Фуко, а это уже потери.
Звуковой сигнал маломощный и ему приходится тратить энергию на создание токов Фуко в проводе, чтобы перемещаться по нему, а если там уже есть движение от постоянки, то потерь будет меньше, так удельное сопротивление провода будет меньше в разы или вообще не ощущаться звуковым сигналом.

Скорость постоянного тока световая или около световая, так что такой "эскалатор" для звукового сигнала будет вообще тема и не важно где его поставить, на межблочном кабеле, в усилителе, на акустических кабелях или ещё где нибудь.
Задача простая, убрать удельное сопротивление проводов, на сколько это возможно, за счет "смещения" постоянным током.
Я думаю принцип ясен, это обычная физика, просто чуть глубже копнул.

Талдычил, но не дошло, светодиод не нужно шунтировать емкостью, в силу мизерного внутреннего сопротивления диода переменке. И чтобы такое сопротивление правильно шунтировать- фарады нужны. Ну и в чем выгода , нахрен.

 

[Распони Туринский]

Не совсем так. Удивительно, но уверен - никто из здесь присутствующих не сможет дать одной фразой точное определение электрического тока...
Вы будете смеяться, но такое определение дал мой школьный учитель физики. Не только в школьных учебниках, но и в институтских бред написан. Ну а на производстве этим никто не заморачивался.
Думаю, те кто хочет мне возразить, сейчас полезут в педико-видию или послушают ответ Иа-Иа (осла почему-то называют интеллектом...)
Но я почти уверен - и там ответ будет в лучшем случае неполным и несовершенным. А ведь это основы...
"Дрейф электронов" (а эл. ток - обязательно электроны?) - сразу видно Синьор учился в Болонском университете, знает, а 99,99% считают что электроны в проводах летают со скоростью света в вакууме.
Впрочем, это не мешает им схемы паять, а если не паять, то симулировать, а если не симулировать то превосходно ремонтировать динамики.
В самом деле - электроны в проводах ползут (простите, забыл, после школы более 50 лет прошло, память разрушается) несколько миллиметров в секунду, почему тогда лампочка включается сразу? И это нам объяснил школьный "физик" Николай Михайлович, хотя такое и в институтах проходят мимо, зато много мозги трахали дырками и потенциальными барьерами, туннелями всякими - ничего это никогда не понадобилось.
Так почему?
Будете смеяться, но школьный учитель математики нередко учил нас не тем доказательствам теорем, которые были в школьных учебниках, например, стереометрию через принцип Кавальери, а по просьбам девочек в формулах использовал не обычные переменные XYZ а XYI - сказал девочкам, "ладно, раз до вас так лучше доходит".
Нет, школа обычная, не математическая, просто за границей, туда неплохих учителей подбирали. Историй тоже было немало, но к теме это не относится.
Продолжим Аудио дебри или Аудио бредни.

Кстати, именно в Италии под руководством Маркони были построены и настроены первые в мире антенны постоянного тока.

 

[Распони Туринский]

Талдычил, но не дошло, светодиод не нужно шунтировать емкостью, в силу мизерного внутреннего сопротивления диода переменке. И чтобы такое сопротивление правильно шунтировать- фарады нужны. Ну и в чем выгода , нахрен.

Я бы на всякий случай (для успокоения и упокоения души) и для симметрирования ВАХ поставил бы параллельно первому второй такой же светодиод, но в обратном включении 😆

 

[Александр Бокарёв]

Кстати, именно в Италии под руководством Маркони были построены и настроены первые в мире антенны постоянного тока.

Постоянный ток наблюдается при наливе фужера из емкости бесконечного объема . В емкости конечного объема ток падает обратно -экспоненциально.

 

[Распони Туринский]

Постоянный ток наблюдается при наливе фужера из емкости бесконечного объема . В емкости конечного объема ток падает обратно -экспоненциально.

Кстати, прямо с утра этот факт надо бы и проверить 🍷🍾, уподобив магазин ёмкости квазибеSк0нечного объема! А потом по пьяни укр@сть динамики марки Sica, опять же для опытов с звуком

 

[Распони Туринский]

Постоянный ток наблюдается при наливе фужера из емкости бесконечного объема . В емкости конечного объема ток падает обратно -экспоненциально.

Кстати, прямо с утра этот факт надо бы и проверить 🍷🍾, уподобив магазин ёмкости квазибеSк0нечного объема! А потом по пьяни укр@сть динамики марки Sica, опять же для опытов с звуком

 

[Александр Бокарёв]

Я так то вообще не гоню за эти шумы, а меня всё пугают ими.
Они на таком уровне, что я их точно не услышу.


Мне проще светодиод во входной каскад поставить и конденсатором его зашунтировать, а там что то сильно намудрёно у Локи, придётся городить отдельный блок питания, но послушать интересно.
А в выходном резистор нихромовый + конденсатор, без всяких заморочек.

С точки зрения рассказов А.Мишина о торах, стоячих волнах, куда там что вращается и т.д, то принцип работы этого узла мне ясен. По всем этим соображениям, звук точно будет лучше, потому что точка опоры звукового сигнала(торов) будет на движущиеся торы от постоянки, а не на "неподвижный" резистивный слой, если резистор не проволочный.
Тут все дело в точке опоры для тока(торов), на проводе опора это токи Фуко, а это уже потери.
Звуковой сигнал маломощный и ему приходится тратить энергию на создание токов Фуко в проводе, чтобы перемещаться по нему, а если там уже есть движение от постоянки, то потерь будет меньше, так удельное сопротивление провода будет меньше в разы или вообще не ощущаться звуковым сигналом.

Скорость постоянного тока световая или около световая, так что такой "эскалатор" для звукового сигнала будет вообще тема и не важно где его поставить, на межблочном кабеле, в усилителе, на акустических кабелях или ещё где нибудь.
Задача простая, убрать удельное сопротивление проводов, на сколько это возможно, за счет "смещения" постоянным током.
Я думаю принцип ясен, это обычная физика, просто чуть глубже копнул.

сколько белого мысленного шума вокруг банальной виртуальной батарейки в сетке на основе резючка с проходящим по нему током . И ни слова понятия, почему 20 кил врезанных в сетку - плохо и почему. И зачем желательно шунтировать резистор.
Убрать омическое проводов постоянным током через них- "мощно задвинуто. Внушаить!"(С)

 

[Сергей Жариков]

Ну хорошо, копнём глубже, что будет с вашим сопротивлением когда переменный ток в один из полупериодов будет направлен против вашего постоянного тока? Токи вычитаются в таком случае, в итоге сопротивление с которым вы боритесь постоянным током восстановится согласно вашей "альтернативной физики", в итоге появится модуляция сопротивления с полезным сигналом.
Хотя в вашей "физике" вы хозяин, как придумаете так и будет. Вам вообще не нужно постоянный ток пропускать, вам достаточно убедить себя что если провода положить на пол дня в морозилку, то кристаллическая решетка проводника создаст структуру которая позволит точкам опоры тока воспринимать эту структуру как сверхпроводник.

Тогда ещё глубже копнём, откуда взялась переменка в звуковом сигнале, если там прерывисто-импульсная постоянка и есть ли там эти полупериоды и вычитаются ли токи при этом?
На это будет сложно ответить и KSV правильно подметил, что ни кто здесь не сможет дать чёткое определение электрического тока.
Если вы в курсе за полупериоды, то ответьте на простой вопрос - Что за явление отображает осциллограф, если примеру на его экране обычный синус и не важно какая там частота. Что меряет осциллограф?
Нет моей "альтернативной физики", есть явления, которые вам просто не понятны.
Есть ютуб канал Физика от фантома, он там исследует с помощью датчиков холла в трёх проекциях ток по проводу с помощью какой то хитрой приблуды. Можно ознакомится.

 

[Russ]

Прерывисто-импульсная постоянка это класс D.

 

[Сергей Жариков]

Талдычил, но не дошло, светодиод не нужно шунтировать емкостью, в силу мизерного внутреннего сопротивления диода переменке. И чтобы такое сопротивление правильно шунтировать- фарады нужны. Ну и в чем выгода , нахрен.

Нужно его шунтировать. Расскажу свой случай, начитавшись про светодиоды в катоде, впаял в подопытный усилитель на 6н8с и 6н7с по 2 желтых и по 2 белых, падение на них примерно 4 и 6в в рабочем ламповом усилителе. Включил погромче, захрипело, тихо если, то нормально. Выключил, припаял конденсаторы 3300мкф на 8с и 4700 на 7с и все плёнкой на 1мкф, включил на всю и ни чего не хрипит. Сделал вывод, конденсаторы нужны и переубедить не получится. В моём понимании, конденсатор это "стабилизатор". Не знаю на счет фарадов, у меня их нет, не ставил, хватило немного для нормальной работы, тау не считал, пока не дорос до этих расчетов.

 

[Сергей Жариков]

Прерывисто-импульсная постоянка это класс D.

К примеру, есть телефон, запускаем музыку на нём и что у нас выходе, переменка или переменная постоянка?
Если бы была реальная переменка, то не важно от куда брать сигнал, а так есть минус или общий и сигнальный контакт.

 

[Сергей Жариков]

сколько белого мысленного шума вокруг банальной виртуальной батарейки в сетке на основе резючка с проходящим по нему током . И ни слова понятия, почему 20 кил врезанных в сетку - плохо и почему. И зачем желательно шунтировать резистор.
Убрать омическое проводов постоянным током через них- "мощно задвинуто. Внушаить!"(С)

А точно ли эти 20ком будут 20ком при пропускании по нему постоянного тока, как узнать, чем измерить?
К примеру если запараллелить акб 18650 с внутренним сопротивление 0.03 ома с 20ком, то будут те же 30мОм. Так посчитал онлайн калькулятор.
В виртуальной батарейке не знаю, не считал, там в любом случае звуковой сигнал полезет через резисторы по 500ком и дальше. Короче мутная тема.
То есть вы считаете, что для переменки сигнальной, омическое сопротивление провода не изменится, при пропускании постоянки по этому же проводу одновременно? Рассчитать такую делему как то возможно?

 

[IgorE]

Я ни как не мог понять, как многие соотечественники верили, что газ в трубе идёт в двух направлениях.
Теперь сам верю.
Давай Сергей, жги дальше!

 

[KSV]

Смеяться не будем, поделитесь сакральным знанием пожалуйста.

А вот не буду, я тоже капризный, как и все, писал уже, кажется два раза и темы бла-бла-бла мне неинтересны, но хочется иногда посмотреть что пишут интересные для меня люди.
Что-то не вижу ответов на парадокс: почему в проводе электроны движутся как улитки, а ток, как молния, ответ - кусочек из определения что такое ток - "...под действием электрического поля", а вот электрическое поле распространяется молниеносно.
Пример, берём железку и двигаем её. Да, электроны двигаются дружно вместе, одновременно, в одном направлении, но эл.ток ли это? Нет, конечно. Что любопытно, электроны в проводнике движутся не совсем по прямой, у них ещё хаотическое броуновское движение. И моя аналогия для представления о токе. Тёплый день. Вечер. Рой маленьких мошек (электронов) хаотично перемещается каждая мошка, но рой стоит на месте. И вот подул ветер и вся стайка, продолжая броуновское движение, "организованно" и сразу движется туда куда велит ветер, так же и эл. ток.
Ещё аналогия, тоже моя. Рельсы железной дороги и на них длиннющий состав, сами вагоны могут двигаться медленно, но движение начинают сразу и по команде, а команда, пусть вспышка света, передаётся чрезвычайно быстро. Поэтому после команды начинают двигаться все, практически одновременно.
Поэтому ток через лампочку начнёт течь не сразу, а когда электрическое поле пробежит несколько метров, ощутить это время мы не можем, но оно есть.

 

[Сергей Жариков]

Для размышления интересующихся

Глава 2. Физика сверхпроводимости • Книжный клуб

Глава 2. Физика сверхпроводимости Как убедиться в том, что сопротивление сверхпроводника действительно равно нулю? Легко нарисовать график (см. рис. 1 и 4), на котором кривая «уперлась» в ось абсцисс, труднее обрести уверенность в том, что сопротивление действительно...

elementy.ru

 

[IgorE]

KSV
Откуда в проводнике "туча" свободных электронов? Которые сами по себе туда-сюда болтаются.
Не путайте кристалл. решетку и авоську с помидорами.

 

[Russ]

А отчего не делают межблочники или акустические провода из сверхпроводников, по цене это будут копейки по сравнению с удифильскими. может они ярчать на верхах, по идее должны раскрывать звук непременно.

 

[KSV]

Для размышления интересующихся

Глава 2. Физика сверхпроводимости • Книжный клуб

Глава 2. Физика сверхпроводимости Как убедиться в том, что сопротивление сверхпроводника действительно равно нулю? Легко нарисовать график (см. рис. 1 и 4), на котором кривая «уперлась» в ось абсцисс, труднее обрести уверенность в том, что сопротивление действительно...

elementy.ru

Беда в том что сверхпроводимость на кухне мы устроить не можем и всё это для нас просто интересные рассказки. Сколько себя помню, столько читаю про волшебную сверхпроводимость при комнатной температуре и как завтра наступит всеобщее щастье.
А воз и ныне там.
Раньше ещё в каждом журнале муссировалась тема про термояд и что человечество уже завтра будет получать бесконечную даровую энергию и с её помощью завтра будет Рай на Земле и ближайших окрестностях Галактики.
Тогда не приходило в голову, что если такая энергия будет получена, то человечество распылит себя по околоземному пространству раньше чем космонавты превратятся в астронавтов и действительно полетят к звёздам.
Совсем недавно в трынде была "горячей" тема про гудронный каллайдер и антиматерию. А на вопрос: а не приведёт ли создание антиматерии к уничтожению планеты Земля, учОные важно отвечали: нет, у нас всё под контролем, мы знаем!

 

[uriy]

А вот не буду, я тоже капризный, как и все, писал уже, кажется два раза и темы бла-бла-бла мне неинтересны,

Удивительно, но уверен - никто из здесь присутствующих не сможет дать одной фразой точное определение электрического тока...

Я даже в голову не могу взять как ещё можно упростить самое простое школьное определение электрического тока так, что бы оно не потеряло смысл.

Школьный учебник физики гласит как то так - Электрический ток это направленное движение заряженных частиц в электрическом поле.
Куда ещё проще то?

Что-то не вижу ответов на парадокс: почему в проводе электроны движутся как улитки, а ток, как молния, ответ - кусочек из определения что такое ток - "...под действием электрического поля", а вот электрическое поле распространяется молниеносно.

Это парадокс для тех кто не хочет найти ответ. Т.е. хочет что бы это для них было парадоксом.

И между прочем, скорость распространения молнии 56000 км/сек, а скорость света которая является максимально возможной скоростью распространения электромагнитной волны в вакууме 299792 км/сек. Скорость распространения электромагнитной волны в проводнике обычно от 0,6 до 0,8 от скорости света, это зависит от проводника. Т.е. грубо говоря скорость распространения электрического поля в проводнике будет не менее 299792*0,6=179875 км/сек что превышает скорость молнии в 179875/56000=3,2 раза.

Так что электромагнитное поле в проводнике распространяется ещё быстрее чем молниеносно.