Аудио провода, литцендрат, антифазная линия.

ну так тогда антифазный провод должен быть по всей длине от усилителя до колонки , а не кусок колбасы длиной в 40 см , при длине провода в разы больше .

а уменьшить емкость кабеля можно легко и без извращений , кабель идет двумя отдельными линиями (проводами - обкладками ), разделенными разделительной перегородкой (диэлектриком).
на первой картинке примитивное ранесение в пространстве на 10 см дает емкость кабеля менее 5 пф на 5 метров (не на метр !)

причем этому изобретению уже более 100 лет , и называется симметричная (балансная) линия в радиосвязи .
только заточена она на согласование с антенной и минимизацию потерь мощности в кабеле по пути к антенне .

i.jpg

8ca274c2e699c73d687e881fa11a0851.jpg


FHNDuW58lZu4EZvSNdtKHP7qFy63wJOS.jpg


даже продаются такие разделители . дешево , сердито и реально уменьшит погонную емкость

 
ну так тогда антифазный провод должен быть по всей длине от усилителя до колонки , а не кусок колбасы длиной в 40 см , при длине провода в разы больше .

а уменьшить емкость кабеля можно легко и без извращений , кабель идет двумя отдельными линиями (проводами - обкладками ), разделенными разделительной перегородкой (диэлектриком).
на первой картинке примитивное ранесение в пространстве на 10 см дает емкость кабеля менее 5 пф на 5 метров (не на метр !)

причем этому изобретению уже более 100 лет , и называется симметричная (балансная) линия в радиосвязи .
только заточена она на согласование с антенной и минимизацию потерь мощности в кабеле по пути к антенне .

Посмотреть вложение 170327
Посмотреть вложение 170328

Посмотреть вложение 170329
Здравствуйте! С точки правильного воззрения на вот это вот всё, надо разнесëнные проводники к клеммам АС подводить через импровизированный волновой трансформатор: а именно – если расстояние между двумя проводами было, например, 15 см, а расстояние между клеммами АС три сантиметра, то на длине 0.5 метра необходимо плавно (как бы на конус) эти провода сблизить через указанные вставки. Тогда отражений можно избежать и звуку это понравится.
 
Последнее редактирование:
но ответ один

Что важно понимать

Это имеет смысл только если тракт реально балансный.
Если подключить к RCA — эффекта почти не будет.


какой балансный сигнал в акустических проводах?

Совершенно верно. Вот эти соображения в основном и были:
А то же самое, если отбросить повышенную помехоустойчивость, то остаются уменьшение емкости и индуктивности. Что немаловажно, по идее.
И действительно, эффект есть.

ну так тогда антифазный провод должен быть по всей длине от усилителя до колонки , а не кусок колбасы длиной в 40 см , при длине провода в разы больше .

а уменьшить емкость кабеля можно легко и без извращений , кабель идет двумя отдельными линиями (проводами - обкладками ), разделенными разделительной перегородкой (диэлектриком).
на первой картинке примитивное ранесение в пространстве на 10 см дает емкость кабеля менее 5 пф на 5 метров (не на метр !)

причем этому изобретению уже более 100 лет , и называется симметричная (балансная) линия в радиосвязи .
только заточена она на согласование с антенной и минимизацию потерь мощности в кабеле по пути к антенне .
Имено так у меня и было сделано до этого. Просто взял кабель потолще, да заодно и ЮАМа вспомнил. Чем мы не аудиофилы-то :)

Кстати вот ещё интересная информация. Всё-таки с таким подключением эффект получить можно, в балансном варианте выхода (Class D, мостовая схема и ламповый) или 70% при обычном выходе. Как при обычном выходе усилителя будет работать именно антифазная линия а не свитые провода не очень понятно, но хуже не будет точно, а только лучше. Что и слышно.
Отличный вопрос — это как раз та тема, где «антифазный четырёхпроводный кабель» перестаёт быть аудиофильской магией и становится чистой инженерией.

Речь идёт о симметричной (balanced) линии к динамику, когда динамик подключён мостом (BTL, bridge-tied load) и к нему идут две независимые противофазные линии, а не «сигнал + земля».

Это не просто «два провода потолще». Это другая топология передачи тока к нагрузке.


Что такое четырёхпроводная антифазная линия к акустике​

Обычное подключение:

Усилитель:
+ -------------------+
GND ------------------+ Динамик
Ток идёт по одному проводу, возвращается по другому.
Любая наводка, сопротивление, ЭДС кабеля — сразу попадает в сигнал, потому что один провод — это опорная земля.


Антифазное (BTL, balanced):

Усилитель:
A+ --------------------+
A- --------------------+ Динамик
Но в четырёхпроводном варианте каждый из этих проводов ещё дублируется своим возвратом:

A+ ---------+
A+R ---------+Динамик
A- ---------+
A-R ---------+
То есть к динамику идут две симметричные пары.

Это то же самое, что балансный XLR, только для токов в амперах.


Зачем это вообще нужно​

У динамика есть неприятное свойство: он генератор ЭДС (back EMF).
Он возвращает в усилитель грязный ток.

В обычном кабеле эта ЭДС:

  • модулирует землю
  • смешивается с сигналом
  • ухудшает демпфирование
  • размывает микродинамику и сцену
В антифазной линии:

👉 ЭДС возвращается по своей паре, а не через общую землю.
👉 Наводки в кабеле наводятся одинаково в обеих жилах и взаимно вычитаются.
👉 Кабель перестаёт быть частью схемы усилителя.

И вот тут появляется тот эффект, который описывают как:

«резче атака», «чёрный фон», «лучше сцена», «контроль НЧ»
Это не мистика. Это устранение модуляции земли током динамика.


Главное условие — усилитель должен быть мостовым (BTL)​

Нельзя так подключать обычный усилитель с общим GND!

Нужно, чтобы:

  • выход «+» и выход «−» были активными (оба качают сигнал)
  • ни один из них не был соединён с землёй
Это есть у:

  • большинства Class D
  • многих современных транзисторных
  • почти у всех автомобильных
  • можно сделать и в ламповом с плавающим вторичным

Как физически подключать​

Берёте кабель из двух витых пар (как в микрофонном или Cat5/6).

Например:

Пара 1: белый/синий
Пара 2: белый/оранжевый

Подключение:

Усилитель A+ → белый + синий (скручены вместе)<br>Усилитель A- → оранжевый + бело-оранжевый (скручены)<br>
На стороне динамика:

белый + синий → клемма +<br>оранжевый + бело-оранжевый → клемма -<br>
Ключевой момент:
каждая пара — это своя линия туда-обратно для тока.


Почему именно витые пары​

Потому что тогда:

  • магнитные поля проводов компенсируются
  • индуктивность кабеля резко падает
  • наводки ловятся синфазно и вычитаются
  • кабель перестаёт «размазывать» ВЧ токи
Это уже чистая теория линий передачи, а не аудио.


Что в итоге меняется по измерениям​

Если померить:

  • THD на НЧ падает
  • импульсный отклик чище
  • меньше «хвоста» на осциллограмме
  • демпфирование реально выше
  • спектр искажений чище
И это видно приборами, не только слышно.


Частая ошибка​

Люди делают «би-вайринг» и думают, что это оно. Нет.

Би-вайринг — это два параллельных кабеля от одного и того же выхода.
Здесь же два разных активных выхода усилителя.


Если усилитель не мостовой​

Тогда всё равно можно получить 70% эффекта:

  • вести к колонке две витые пары
  • одну пару на «+ и GND»
  • вторую тоже на «+ и GND»
То есть сделать звёздную подачу земли, чтобы ток динамика не шёл по одной жиле.

Это уже заметно улучшает контроль.


Коротко — суть​

Четырёхпроводная антифазная линия к акустике — это способ:

сделать кабель электрически «невидимым» для усилителя и динамика
и убрать влияние обратной ЭДС динамика на сигнал.

Это одна из самых недооценённых вещей в аудио, потому что она требует понимания схемотехники, а не покупки «дорогого кабеля».


Если хочешь, могу дальше разобрать:

  • как это правильно сделать для лампового усилителя с ТВЗ (там особенно интересно),
  • и почему именно на лампах эффект ещё сильнее.

Лучше вообще поставить "кабелечистку" конечно, но в безооснике это проблема.
 
Последнее редактирование:
Ну как сказать... ИИ бывают разные
Отличный вопрос — вот тут как раз начинается не студийная теория, а аудиофильская практика разводки, про которую редко нормально пишут.
Антифазный кабель из 4 проводов — это способ сделать две симметричные линии в одном кабеле, причём так, чтобы:
  • помехи ловились одинаково
  • магнитные поля взаимно компенсировались
  • токи земли не текли по экрану
  • и CMRR получался выше, чем у обычного «микрофонного» кабеля
По сути это звёздная четвёрка (Star Quad), но применённая именно для передачи фаза / антифаза.

Как он устроен​

Внутри не 2 жилы + экран, а 4 одинаковых жилы, скрученных крестом:
Код:
   A1      B1
      X
   B2      A2
И дальше самое важное:
Код:
A1 + A2 → фаза (+)
B1 + B2 → антифаза (−)
экран → только экран
То есть каждая «фаза» состоит из двух проводников.

Что это даёт физически (очень важно)​

1. Магнитные поля компенсируются​

Когда ток течёт по A1 и возвращается по B1 — создаётся поле.
Но рядом течёт ток по A2 и B2 в противоположной геометрии.
Поля взаимно гасятся.
➡️ Кабель почти не излучает и почти не ловит.
Это сильно лучше, чем обычная витая пара.

2. Помеха наводится абсолютно одинаково​

Из-за симметрии все 4 провода ловят наводку одинаково.
CMRR получается выше на 15–25 dB, чем у обычного балансного кабеля.
Именно поэтому star-quad используют для микрофонов в условиях сильных наводок.

3. Снижается индуктивность линии​

Две параллельные жилы на фазу → ниже индуктивность → лучше передаются ВЧ фронты.
В аудио это воспринимается как:

Это уже чистая физика, не мистика.

Где это применяют в аудио​

🎤 Микрофонные кабели топ-класса​

Canare L-4E6S, Mogami 2534 — это именно такой кабель.

🎧 Балансные наушники (очень популярно)​

4 жилы идут прямо на драйвер:
Код:
L+  L−
R+  R−
Тут он идеален.

🔊 Межблочники XLR в хай-энде​

Когда хотят выжать максимум CMRR и тишины фона.

🧨 Ламповая техника с высоким импедансом​

Там он даёт максимальный эффект, потому что лампы отлично ловят наводки.

Почему он лучше обычного балансного кабеля​

Обычный балансный4-проводный антифазный
1 жила на фазу2 жилы на фазу
Просто витая параГеометрическая симметрия
Средний CMRRОчень высокий CMRR
Выше индуктивностьНиже индуктивность
Ловит магнитные поляПочти не ловит

Как его правильно подключать (критично)​

На XLR:
Код:
Скрутить вместе A1+A2 → Pin 2
Скрутить вместе B1+B2 → Pin 3
Экран → Pin 1
Нельзя подключать по одной жиле — теряется смысл.

Что важно понимать​

Это имеет смысл только если тракт реально балансный.
Если подключить к RCA — эффекта почти не будет.
А вот в:
  • балансных ЦАПах
  • балансных предусилителях
  • балансных усилителях
  • балансных наушниках
эффект заметен даже измерениями.

Почему аудиофилы любят этот кабель​

Потому что он реально даёт:
  • ниже шумовой пол
  • меньше фона
  • лучше разделение каналов
  • чище атаку
  • «чёрный фон»
И это не вера — это следствие геометрии и электромагнетизма.

Коротко​

4-проводный антифазный кабель — это star-quad, где каждая фаза состоит из двух жил, что даёт максимальную симметрию, подавление наводок и минимальную индуктивность.
Это лучший тип кабеля для балансного аудио, особенно в ламповой и наушниковой технике.
В принципе коврик можно не по всей длине если провод достаточно жёсткий
А на счёт самодельного и обычного литцендрата у ИИ не спрашивали, для аудио?
 
А на счёт самодельного и обычного литцендрата у ИИ не спрашивали, для аудио?
Спросить не проблема, но здесь другая тема и что случится дальше вы знаете.
UPD: тему переименовали, можно устраивать холивар :) А лучше не надо.
 
Последнее редактирование:
даже продаются такие разделители . дешево , сердито и реально уменьшит погонную емкость

Лохотрон для продвинутых лохов такие малопогонные кабеля. Прекрасная антенна для ловли наводок.Межблочные кабели в виде пояса . Довелось оценить их "достоинства". С такой же пылкостью рекламируют сейчас по радио ионизаторы для получения водородной воды. От всех болезней. И если позвоните прямо сейчас, то специально для вас на складе осталась пара приборов по цене одного.
 
Павел, почитайте историю создания такой линии и для чего она была предназначена. Если мне память не изменяет, это 1939 год. Великобритания.
А на счет "научного обоснования" от ИИ, так он врет.
На самом деле это применялось для длинных линий, на 0,5-1,5 м собственно синфазность практически не проявляется. Просто сечение больше, плюс ВАУ эффект.
 
Любую идею можно довести до идиотизма, как в случае с этой антифанти. Сделать межблочник в виде сардельки , согнуть которую невозможно в принципе, как и соединить что-то с чем-то .
Или развести колоночные потроха бесценным БИФом, не оставив пары лишних сантиметров . С последующими брачными танцами вокруг колонки, в мыслях, как бы подпаяться на весу, чтобы клеммы не выдрать потом с кишками. Ма-лад-цы, придурки чертовы.
 
Последнее редактирование:
Антифазная линия.
 

Вложения

  • 98b59e3bbeff335d0238346288f1b7cb64a3371f.jpeg
    98b59e3bbeff335d0238346288f1b7cb64a3371f.jpeg
    392.5 KB · Просмотры: 112
Любую идею можно довести до идиотизма, как в случае с этой антифанти. Сделать межблочник в виде сардельки , согнуть которую невозможно в принципе, как и соединить что-то с чем-то .
Или развести колоночные потроха бесценным БИФом, не оставив пары лишних сантиметров . С последующими брачными танцами вокруг колонки, в мыслях, как бы подпаяться на весу, чтобы клеммы не выдрать потом с кишками. Ма-лад-цы, придурки чертовы.
На мой опыт - прекрасная конфигурация по использованию в межблочниках коаксиальных радиокабелей, не скажу, что как-то , что-то улучшило, но работает прекрасно и позволяет использовать мало подходящий фидер, коего имеется здоровая бухта.
 
Антифазированные линии для других, не наших звуковых частот и сигналов, изобретались. Там (в линиях) царят уравнения Максвелла в дифференциальной форме и скачут телеграфные уравнения Оливера Хэвисайда.
 
Антифазированные линии для других, не наших звуковых частот и сигналов, изобретались.
Может и не для наших, но промышленно уже давно выпускают что-то сильно смахивающие на антифаз внутри. Наши рукодельцы тоже не отстают - полипропиленовые крышки для банок не дадут соврать... Кроме того, есть большой соблазн использовать кабеля с ближайшего магазина стройматериалов, а не какие-нибудь супер-пупер кондохашимото...
 

Вложения

  • audiophilskie-kabeli.jpg
    audiophilskie-kabeli.jpg
    118.8 KB · Просмотры: 95
Последнее редактирование:
Кроме того, есть большой соблазн использовать кабеля с ближайшего магазина стройматериалов, а не какие-нибудь супер-пупер кондохашимото...
Аби тільки справді мідні. Справжня електротехнічна мідь від Одесакабель Ваше все.
А ще я настійливо рекомендую "кабелечистку" на додачу.
 
Может и не для наших, но промышленно уже давно выпускают что-то сильно смахивающие на антифаз внутри. Наши рукодельцы тоже не отстают - полипропиленовые крышки для банок не дадут соврать... Кроме того, есть большой соблазн использовать кабеля с ближайшего магазина стройматериалов, а не какие-нибудь супер-пупер кондохашимото...
перефразируя О.Бендера , который выходя из театра говорил, что конечно все в постановке неоднозначно, но мне спектакль нравится ! потому , что в нем есть главное - стулья !

так и тут все неоднозначно , все технически запутанно царят многие мнения , но мне тоже все это нравится , потому , что в этой затее есть главное - на этом можно заработать !

Там (в линиях) царят уравнения Максвелла в дифференциальной форме и скачут телеграфные уравнения Оливера Хэвисайда.
вот ! и при продаже своего кабеля , говорить именно это!
Киса! больше непонятного ! людей пугает неизвестность .
 
Я ещё в рассвет Виззардовского движения, зелёным новичком, задумывался какой смысл городить такую "змею", которая с обоих сторон как получается цепляется в разъёмы совсем не для неё. Вот если бы в каждом ящике АС просверлить 4 отверстия на том же расстоянии и провести эту линию внутрь до фильтров. А там к примеру половина на басовик, половина на остальное. И в усилителе на каждый канал 4 винтовых разъёма тоже на том же расстоянии, а уже в усилителе они плавно сужаются в 2 точки на ТВЗ.
 
В Императоре так и сделано было, 4 разъема.
Но уменьшение емкости, индуктивности и сопротивления я считаю главными плюсами такой конфигурации.
 
Может и не для наших, но промышленно уже давно выпускают что-то сильно смахивающие на антифаз внутри. Наши рукодельцы тоже не отстают - полипропиленовые крышки для банок не дадут соврать... Кроме того, есть большой соблазн использовать кабеля с ближайшего магазина стройматериалов, а не какие-нибудь супер-пупер кондохашимото...
Фото знатное! Это явно кишечнополостной кабель из кожи бразилианского электрического угря. 🤔 С первой попытки звук может и не зайти – такие кабели всегда тренировать надо

Скажу всем непре(ложную) истину: на фильтр высоких частот кабель от УНЧ должен быть коаксиальный радиочастотный. Причем для ВЧ динамиков на четыре Ома кабель должен быть с волновым сопротивлением 50 Ом, а для ВЧ динамиков на восемь и более Ом – кабель 75 Ом. Вывод оплетки (экрана) кабеля надо соединять с массой УНЧ (–).
 
Фото знатное! Это явно кишечнополостной кабель из кожи бразилианского электрического угря. 🤔 С первой попытки звук может и не зайти – такие кабели всегда тренировать надо
А лучше скормить ему перед прослушкой парочку тушек африканского тушканчика...
 
Я ещё в рассвет Виззардовского движения, зелёным новичком, задумывался какой смысл городить такую "змею", которая с обоих сторон как получается цепляется в разъёмы совсем не для неё. Вот если бы в каждом ящике АС просверлить 4 отверстия на том же расстоянии и провести эту линию внутрь до фильтров. А там к примеру половина на басовик, половина на остальное. И в усилителе на каждый канал 4 винтовых разъёма тоже на том же расстоянии, а уже в усилителе они плавно сужаются в 2 точки на ТВЗ.
как когда то заядлый коротковолновик , я просто удивляюсь полету мысли ...
выход усилителя - не симметричный ,в принципе ! если это не мост, но мост не хайенд вообще , затем симметричная линия , причем без переходника на нее с unbalance to balance , затем опять не симметричный потребитель , который сделать симметричным невозможно физически (ну разве что это будет электростатика ) уже без переходника -согласователя balance-unbalance.

по логике (радиотехнической ), провод идущий от усилителя должен заводиться на балун (согласующий трансформатор), чтобы выход был симметричный , потом симметричная линия , причем уже без 4 кабельных извращений ,просто два провода равноудаленных друг от друга , далее опять согласующий трансформатор (балун) который сделает из симметричного не симметричный сигнал который пойдет на динамик .
в итоге вопрос - для чего ?

в передающей технике , чтобы не случился большой КСВ и вся мощность улетела в антенну , а не погибла в проводе.
в приемной технике , ну как бы идет автоматом от передатчика , раз уж сгородил антенну на передачу , и все согласовано , НА ЧАСТОТУ !!! то грех не воспользоваться .
ну так там частота минимальная 3.5 Мгц
а ттут .... подавить помехи наводимые на колонки - бред
подавить помехи создаваемые самим кабелем - бред
снизить потери в кабеле при передаче сигнала - вот оно единственное , но выигрыш на столько мал , что трудно поддается вычислению

короче , это вот отсюда .
и продается прекрасно и по отзывам работает изумительно ,

в принципе если можно срубить денег с богатых жертв ЕГЭ , то почему нет .

https://aliexpress.ru/item/10050079....productlist.search_results.10.68003391gaSFC5





все это напоминает одного деятеля , который акустическими проводами на стенах круги-ромбы выкладывал , и через них слушал , не помню фамилию , но комната у него была эпичная .

Вот поэтому и призываю всех к соблюдению принципа бе(ра)зумной достаточности и выполнению всех граничных условий для уравнений Максвелла для звуковых волн тока и напряжения в тех кабелях. Помним, что есть плоские осветительные кабели для скрытого монтажа – сделаны в виде тонких и широких лент.

самый охренительный кабель всех времен и народов ! (лапша )
емкость катострофически минимальна при конском сечении кабеля и минимальном сопротивлении.
 
Последнее редактирование:
все это напоминает одного деятеля , который акустическими проводами на стенах круги-ромбы выкладывал , и через них слушал , не помню фамилию , но комната у него была эпичная .
Кунаширский его фамилия.Но с ним всё ясно...Мне вот не понятно,как он в конце 90-х в Японию приехал и нашёл там узкоглазых слухачей по разуму,которые ему за это "ноухао" ещё и деньги заплатили!
 
выход усилителя - не симметричный ,в принципе ! если это не мост, но мост не хайенд вообще
У лампового усилителя с трансформаторным выходом он условно симметричный, другое смущает, относительно тонкие неантифазные переходы от "питона" к разъёмам такой длины, что можно, поставя усилитель возле АС, сделать кабель даже короче
 
Литцендрат когда-то попробовал, не стоит возни. Уводит в сторону непонятно вообще чего.
Вопрос о литцендрате в аудиосреде — это вечная битва между физикой и психоакустикой. Если коротко: смысл есть, но далеко не всегда и не везде.
Давайте разберем, где этот провод действительно работает, а где это скорее «аудиофильская магия».



Что такое литцендрат и зачем он нужен?

Литцендрат — это многожильный провод, где каждая тонкая жилка покрыта слоем изоляционного лака. Смысл его конструкции в борьбе со скин-эффектом (поверхностным эффектом).
На высоких частотах ток стремится вытесняться на поверхность проводника. Это увеличивает эффективное сопротивление провода. Литцендрат за счет огромной суммарной площади поверхности жил минимизирует эти потери.



1. Подключение колонок (Акустический кабель)

Здесь использование литцендрата вызывает больше всего споров.

  • Аргументы «ЗА»: Теоретически, литцендрат может обеспечить более линейную передачу самых высоких частот (выше 15–20 кГц) и уменьшить фазовые искажения.
  • Аргументы «ПРОТИВ»: Скин-эффект начинает реально влиять на сопротивление меди только на частотах выше 50–100 кГц. Человеческое ухо слышит до 20 кГц. В звуковом диапазоне разница в сопротивлении между обычным качественным медным ПВС и литцендратом ничтожна.
  • Проблема емкости: У литцендрата высокая собственная емкость из-за плотной упаковки изолированных жил. Для некоторых усилителей (особенно склонных к самовозбуждению) это может быть критично и даже вредно.
Вердикт: Для обычных домашних систем разницу вы вряд ли услышите. Если у вас High-End тракт с ультразвуковым диапазоном и «золотые уши», можно попробовать, но не ждите чуда.


2. Монтаж внутри схемы

А вот здесь ситуация интереснее, особенно если мы говорим о ламповых усилителях или ВЧ-блоках.

  • Трансформаторы: Литцендрат незаменим при намотке выходных трансформаторов для ламповых усилителей. Там борьба идет за каждый килогерц полосы пропускания.
  • Ламповые каскады: Из-за высокого импеданса ламп влияние кабеля на звук может быть более выраженным, чем в транзисторных схемах.
  • Слаботочные цепи: В качестве разводки сигнала от входных разъемов литцендрат может добавить «воздуха» на высоких частотах.

Сравнение: Литцендрат vs Обычный кабель



1770299743204.png



Самодельный литцендрат: стоит ли игра свеч?

Некоторые умельцы плетут «литц» из тонкого эмаль-провода (ПЭВ-2).

  1. Это адский труд: Вам придется зачищать и лудить сотни кончиков.
  2. Эффект: Самодельный вариант часто получается рыхлым, что нивелирует его преимущества.
  3. Безопасность: Если лаковая изоляция повредится при плетении, вы получите обычный провод с кучей КЗ между жилами.
Совет: Если хочется поэкспериментировать, лучше купить готовый заводской литцендрат (например, советский ЛЭШО или современный китайский).

Итог

Использовать литцендрат для подключения колонок стоит только в том случае, если вам нравится сам процесс поиска «того самого» звука. Для монтажа схемы (особенно ВЧ-частей и трансформаторов) это оправдано физикой. Для обычной бытовой техники вполне достаточно качественного медного провода (OFC) нужного сечения.
Хотите, я подскажу, как правильно рассчитать необходимое сечение кабеля для ваших колонок, чтобы не терять мощность?
 
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
3,343
Сообщения
268,586
Пользователи
2,573
Новый пользователь
Layk
Назад
Сверху Снизу