Тимур Адамович
3 ранг
- Регистрация
- 6 Май 2023
- Сообщения
- 65
- Реакции
- 37
- Репутация
- 6
- Страна
- Россия
- Город
- Бузулук
Моя искренняя убеждённость заключается в том, что без базовых фундаментальных знаний самостоятельно невозможно не то, что спроектировать усилитель, но и грамотно собрать домашнюю аудиосистему высокого уровня уже из готовых аудио компонентов (источника звука, усилителя, эквалайзера, акустических систем и т.п.), потому как даже в этом случае возникает необходимость в сравнительной оценке выбираемой аппаратуры.
В условиях ограниченной возможности в прослушивании аудио аппаратуры (за исключением конечно же самостоятельного создания компонентов аудио системы) умение грамотно читать и эффективно использовать предоставляемые характеристики от разработчиков, может сильно облегчить выбор и согласование компонентов между собой.
Тем ни менее, в кругах «аудиоинтузиастов» («аудиофилов») бытует о том, что указываемые характеристики усилителя звуковой частоты недостаточно информативны, следовательно на их основе не представляется возможным сформировать впечатление о качестве компонента системы. В то же время со стороны большинства разработчиков, в противовес выше озвученному убеждению, любезно предоставляются результаты различных измерений оценочных показателей качества усилителей, на основании результатов которых разработчики оспаривают предположение о несостоятельности измерений, как оценочного инструмента качества.
Если вы достаточно давно и что еще более важно глубоко интересуетесь качественным домашним аудио, подумайте сколько раз вы слышали в разговорах с собеседниками, или читали в тематических ветках форумов, группах социальных сетей и мессенджерах вопрос: «Если указанные параметры этих двух усилителей одинаковы (или не имеют принципиальной разницы), тогда почему эти усилители звучат по разному?»
С учетом выше сказанного, справедливым будет изучение аспектов самих измерений, которые выполняются разработчиками, в том числе и методик, по которым эти измерения проводятся. При этом в качестве измерительного программного комплекса использована RightMark Audio Analyzer (RMAA) v.5.5.
Во вкладке «Test options…/Test signals…» программного комплекса RMAA 5.5 доступны настройки частот и амплитуды тестовых сигналов для выполнения исследования уровней THD - гармонических и IMD - интермодуляционных искажений. При этом, есть настройки по умолчанию:
При этом в РФ на данного типа исследования существует нормативно техническая документация - ГОСТ 23849 - 87 «Методы измерения электрических параметров усилителей сигналов звуковой частоты», с последними известными мне изменениями от 1995 года. В ГОСТ 23849 - 87 относительно гармонических искажений выделено две методики измерения:
Сравнительная оценка величины интермодуляционных искажений (IMD) c использованием стандартных настроек и с настройками по ГОСТ 23849 - 87, применительно к испытуемому усилителю в графической интерпретации представлена ниже. При этом со стандартными настройками IMD = 0,175%, с настройками по ГОСТ 23849 - 87 THD = 0,394%. Разница в величинах показателя IMD составляет 2,25 раза!
По результатам полученных значений исследуемых показателей справедливо говорить о значительной разнице в значениях оценочных показателей. При этом конкретные уровни различий будут справедливо отличаться в неустановленной степени в зависимости от архитектуры используемого в исследуемом усилителе схемотехнического решения.
В условиях ограниченной возможности в прослушивании аудио аппаратуры (за исключением конечно же самостоятельного создания компонентов аудио системы) умение грамотно читать и эффективно использовать предоставляемые характеристики от разработчиков, может сильно облегчить выбор и согласование компонентов между собой.
Тем ни менее, в кругах «аудиоинтузиастов» («аудиофилов») бытует о том, что указываемые характеристики усилителя звуковой частоты недостаточно информативны, следовательно на их основе не представляется возможным сформировать впечатление о качестве компонента системы. В то же время со стороны большинства разработчиков, в противовес выше озвученному убеждению, любезно предоставляются результаты различных измерений оценочных показателей качества усилителей, на основании результатов которых разработчики оспаривают предположение о несостоятельности измерений, как оценочного инструмента качества.
Если вы достаточно давно и что еще более важно глубоко интересуетесь качественным домашним аудио, подумайте сколько раз вы слышали в разговорах с собеседниками, или читали в тематических ветках форумов, группах социальных сетей и мессенджерах вопрос: «Если указанные параметры этих двух усилителей одинаковы (или не имеют принципиальной разницы), тогда почему эти усилители звучат по разному?»
С учетом выше сказанного, справедливым будет изучение аспектов самих измерений, которые выполняются разработчиками, в том числе и методик, по которым эти измерения проводятся. При этом в качестве измерительного программного комплекса использована RightMark Audio Analyzer (RMAA) v.5.5.
Во вкладке «Test options…/Test signals…» программного комплекса RMAA 5.5 доступны настройки частот и амплитуды тестовых сигналов для выполнения исследования уровней THD - гармонических и IMD - интермодуляционных искажений. При этом, есть настройки по умолчанию:
- опорная несущая частота 1000 Гц с уровнем -3дБ для оценки THD;
- частота F1 = 60 Гц с уровнем -5дБ и частота F2 = 7000 Гц с уровнем -17дБ для оценки IMD.
При этом в РФ на данного типа исследования существует нормативно техническая документация - ГОСТ 23849 - 87 «Методы измерения электрических параметров усилителей сигналов звуковой частоты», с последними известными мне изменениями от 1995 года. В ГОСТ 23849 - 87 относительно гармонических искажений выделено две методики измерения:
- гармонические искажения как функция от амплитуды: выполняется на опорной частоте 1кГц при подачи на вход усилителя сигнала амплитуда которого обеспечивает номинальную выходную мощность на эквиваленте нагрузки номинальной величины;
- гармонические искажения как функция от частоты: выполняется на частоте Fв / n, где Fв - верхний диапазон полосы пропускания частот усилителя; n - порядковый номер высшей учитываемой гармоники (рекомендовано так же принимать n = 5.)
- частота F2 должна быть на 0,5 - 1,5 октавы ниже верхнего диапазона полосы пропускания частот усилителя;
- При условии, что номер высшей учитываемой гармоники, n = 5, частота F1 должна быть не более чем F2 / 8;
- Соотношение амплитуд F1 / F2 соответствует 4 / 1;
- Уровень F1 рекомендуется -12дБ от номинального значения, уровень F2 соответственно принимается -24дБ.
- для оценки THD, как функции от частоты, опорная частота составила 6200 Гц по уровню ослабления тестового сигнала относительно номинального в -3дБ;
- для оценки IMD частота F1 = 2562 Гц по уровню -12дБ относительно номинального; частота F2 = 20500 Гц по уровню -24дБ относительно номинального.
Сравнительная оценка величины интермодуляционных искажений (IMD) c использованием стандартных настроек и с настройками по ГОСТ 23849 - 87, применительно к испытуемому усилителю в графической интерпретации представлена ниже. При этом со стандартными настройками IMD = 0,175%, с настройками по ГОСТ 23849 - 87 THD = 0,394%. Разница в величинах показателя IMD составляет 2,25 раза!
По результатам полученных значений исследуемых показателей справедливо говорить о значительной разнице в значениях оценочных показателей. При этом конкретные уровни различий будут справедливо отличаться в неустановленной степени в зависимости от архитектуры используемого в исследуемом усилителе схемотехнического решения.
Последнее редактирование:
