JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Марков Николай, post: 334802, member: 19"] Давайте теперь [I]прикинем[/I] положение центра ЗО и его размер для случая [URL='https://ldsound.club/threads/diagramma-napravlennosti-reverberacija-komnaty-zvukovoj-obraz.2869/post-331102'] #230 [/URL] уже с отражениями. Учитываем, что на рисунке слушатель находится за пределами комнаты, а на самом деле он будет внутри = размеры ЗО и углы отклонения от акустической оси АС в натуре больше. Пусть Котр от пола и стен равен 0,8 во всём диапазоне. Однако, двойное отражение - от левой стены и пола одновременно - оценочно также вкладывается в 3 мс, учту без разрисовывания. ***** 500 Гц, излучатель ненаправлен, стена и пол работают рупорами = звуковые волны не вполне плоские. Центр (Ц) получен как центр тяжести пяти точек с разными массами (надеюсь, слух не сильно по-другому оценивает), плюс смещение вниз на 3° [URL='https://ldsound.club/threads/diagramma-napravlennosti-reverberacija-komnaty-zvukovoj-obraz.2869/post-326300'] #102 [/URL] , салатовая область = ЗО по построению, желтоватая = ЗО как если бы слушатель был в комнате. Гулкость охмурительная, сумма отражённых волн значительно превосходит прямую волну по амплитуде. [B]Это прикидка![/B] [ATTACH type="full" alt="500г.png"]112772[/ATTACH] 500 Гц слабо влияют на ЗО в целом [URL='https://ldsound.club/threads/diagramma-napravlennosti-reverberacija-komnaty-zvukovoj-obraz.2869/post-329465'] #176 [/URL]. Центр смещён в сторону нижнего угла. Ковры на полу и стене немного поднимут положение центра, но усугубят разрыв во времени реверберации КДП ниже 300 Гц и выше 300 Гц = останется несбалансированный гул. ***** 2 кГц. Близко раздел (я упоминался о низкой частоте раздела 2,5 кГц или нет?), направленность АС по вертикали приводит к провалам ДН как раз в направлениях прихода отражённых волн от пола и потолка (последняя на положение центра ЗО всё равно не влияет, но могла бы влиять на размер). По горизонтали лепесток ДН средней ширины => начинает подпевать ВЧ, который на частоте 2 кГц вообще ненаправлен. Допустим, будет уровень -3дБ под интересующими нас углами, всё равно прикидка. Работают только плоские волны, никаких рупоров. Для упрощения построения я НЕ перенёс точку 1 на 8 см выше, уж простите. [ATTACH type="full" alt="2000г.png"]112791[/ATTACH] Нижние отражения ослаблены, центр смещён к стене и не совпадает с центром на 500 Гц. В целом неплохо. Ковёр на полу почти не повлияет, ковёр на стене уменьшит размер ЗО до пятнышка... ***** 4 кГц. ВЧ динамик практически ненаправлен, ход звуковых волн - прямолинейный. Центр ЗО вернулся на круги своя. [ATTACH type="full" alt="4кг.png"]112789[/ATTACH] ЗО слегка вытянулся по вертикали, поскольку отражения от пола и потолка не ослаблены ДН. Ковёр на полу подбросит центр ЗО до уровня ушей слушателя (Ц2), плюс ковёр на стене - центр поместится над АС, а сам ЗО весьма похудеет (Ц3). А гулкость ниже 300...500 Гц останется... Возможно, ЗО слегка сместится/растянется в сторону потолка и/или правой стены, если там не будет ковра. Но делать так не надо, ибо появившийся разбаланс окрашенности звучания будет иметь временнУю природу и не исправится линейными регулировками: каналы станут разными. ***** 10 кГц. ВЧ динамик имеет определённую, не очень большую направленность (куполок в мелком рупоре). [ATTACH type="full" alt="10кг.png"]112790[/ATTACH] Центр перекочевал выше АС вследствие эффекта [URL='https://ldsound.club/threads/diagramma-napravlennosti-reverberacija-komnaty-zvukovoj-obraz.2869/post-326300'] #102 [/URL] . В целом, отражение от стены не сильно расширило стереобазу, 500 Гц не в счёт. Положение центра сильно гуляет, что может спровоцировать два ЗО (если слушать с закрытыми глазами?), не совпадающих по положению: более низкие средние частоты (ниже 1 кГц, слабый) и выше 3 кГц (сильный, основной). Вследствие интерференции + неравномерностей АЧХ без ковров на полу и, особенно, на стене вполне возможен пролёт валькирий. В то же время, мощный ковёр усугубит дисбаланс времён реверберации на мидбасе и на более высоких СЧ, что субъективно только увеличит гулкость КДП. Вариант расстановки АС и слушателя - самый что ни на есть худой. Ни стереобазы, ни стабильного положения ЗО, ни четкого баса, ни четких средних частот. Слегка можно улучшить положение парой тыловых АС, добавив прямой волны прямо по месту назначения, но... там столько НО, что Ну его в персиковую рощу*. Правильное решение: удифильское кресло + отодвинуть АС от короткой стены дальше, например, вот так: [ATTACH alt="до середины.png"]112796[/ATTACH] - ухи за два метра от задней стены, морды АС - за 70 см от передней стены. Получаем: 47° между АС; гораздо меньшую гулкость КДП; гораздо меньший удар по ушам стоячей волной КДП на частотах 34 и 70 Гц (о том, что положение слушателя точно по продольной оси КДП даст пик стоячей волны 110 Гц и провал 55 Гц, пока опустим...); более стабильные положения ЗО (вероятно, теперь он будет единственным во всём диапазоне частот); меньше требования к поглощению коврами на стенах. Ещё более кардинальным будет расположение кресла ДО середины КДП! [ATTACH alt="после с.png"]112808[/ATTACH] Имеем: угол между АС 62°; расстояние до АС - всего 160 см = почти прощай гулкость; отсутствие влияния стен на положение центра ЗО. Как видно из[URL='https://ldsound.club/threads/diagramma-napravlennosti-reverberacija-komnaty-zvukovoj-obraz.2869/post-326300'] #102 [/URL] , переворот АС вверх ногами (СЧ дин. выше ВЧ) дополнительно стабилизирует положение центра ЗО! Для последнего варианта положения кресла, однако, уже полезна АС с расширенной по горизонтали ДН (круговая? полукруг?), или добавка тыловых (боковых) АС - во избежание провала звуковой картины сзади. Здесь они вполне кстати. ***** Почему столь не популярны тыловые (боковые) АС в любительских стереосистемах? :unsure: [/QUOTE]