Доработка китайского усилителя

Katharina Richter

3 ранг
Регистрация
25 Апр 2025
Сообщения
141
Реакции
33
Репутация
3
Страна
Россия
Имя
Katharina Richter
Предупреждений
1
Теперь у меня есть это чудо. Надо сказать - а сугубо по параметрам то, усилитель - помои! 🙂

Для начала по поводу схемы - неожиданно легко удалось связаться с китайцами, и они прислали вот это
d002e382-9156-4d25-a65d-2b15f197574b.jpeg
Нарисовано с ошибками, как выяснилось, когда собственноручно был открыт и изучен усилитель. Они там есть, нужно просто присмотреться. Номиналы некоторые не соответствуют действительности.

Вот как он выглядит:
IMG_20251204_191738_148@110322433_124225.jpgIMG_20251204_215658_455@-2029321872_124138.jpgIMG_20251204_215814_970@-1707128208_124044.jpg
По сборке: силовой, несмотря на то что всё было привинчено достаточно плотно и ничего не болталось, силовой трансформатор посажен криво, чуть повернут в одно сторону, это заметно. Кожужи боковые выходных трансформаторов болтаются, не зажаты скобой.

Из начинки - в принципе ничего интересного. Разве что "самодельные" (?) разделительные конденсаторы межкаскадные, на них просто стоит маркировка "oldchen 0,47uF 600V".

Теперь по поводу эксплуатации и замеров. В принципе то, усилитель, на мой слух, звучит вполне хорошо, чего-то криминального не замечено. Но вот по замерам...

Это схема: реальная
3xmh3mq65g.jpg
Схемотехника за гранью моего понимания. Даже как-то грустно рассуждать, постоянно задаёшься вопросом: а зачем именно так надо было делать?

Сугубо значимые моменты:

1. Ток драйверного каскодного каскада ничтожный для 6sn7 - даже не дотягивает до 2мА. Страшно представить, что там с крутизной и выходным сопротивлением лампы. Какие достоинства каскода тут реализуются? Это, кстати, ещё будет важно.

2. Все лампы в жёстком недокале. Фактически, грубо говоря, у всех ламп по 5,7В, у кенотрона 4,6В. Это вообще на нижней допустимой границы. Чем вообще чревато?

3. По измеренному сопротивлению выходных трансформаторов - сопротивление экранной части составляет порядка 38% обмотки. Следовательно, реально имеем не меньше 45% витков в ультралинейный отвод.

4. В катодном резисторе драйвера 510 ом забыт (?) шунтирующий конденсатор. Это вообще как? Или ещё добавлена лишняя обратная связь? Его стоит подпаять? Про введенную общую оос я уже не говорю.

5. Самая мякотка. Звуковой диапазон. С помощью осциллографа было выяснено:

Завал ВЧ: (относительно 1кгц)

на 20кгц, минус 6,85дб

на 18кгц минус 4дб

на 15кГц минус 3дб

на 10кгц минус 1,82дб

С НЧ всё несколько лучше: минус 0,6дб на 40гц. Тем не менее, на низких частотах, где-то ниже 50-60гц уже не хватает индуктивности выходных трансформаторов. На маленькой выходной мощности всё более менее в порядке, при увеличении громкости на этих самых низких частотах синусоида всё больше искажается, валится набок, плюс появляется в точке перехода через ноль - искажения ступенька. Оно и понятно, индуктивность уже не достаточная, нарастает индуктивный ток, составляя всё большую часть, в результате чего нарушается по сути класс А, появляется отсечка...

Но кошмар с высокими частотами особенно порадовал. Это просто цирк. А ведь усилитель заявлен как 20гц-25кгц! Хахаха! Какие там 25кгц... Вероятно, только из-за того, что (ну так сложилось) у меня моя акустика имеет внутреннее большую чувствительность к ВЧ, своеобразный подъём, у меня по итогу не ощущалось недостатка ВЧ. Мощность тоже, естественно, не соответствует заявленной. Никаких 10Вт нет и близко. До ограничения - 4,5Вт. Для однотакта это всё равно много, но тем не менее.

Кенотрон, кстати, физически звенит, вероятно, с частотой выпрямления в 100гц.

Результирующий вопрос: что вообще имеет смысл доработать в этом усилителя?

Оказалось, что все мои усилители лучше этого поделия. А меня некоторые тут ругали за мои усилители. Не помогла китайцам волшебная общая оос. А у меня и без неё всё шикарно вышло.
 
Если из доработки, конечно, трансформаторы исключить, что можно сделать?
 
новый усилитель на этом шасси
выкинуть кенотрон,и использовать его накальную обмотку для добавления напряжения накала
 
Последнее редактирование:
это хороший усилитель. только в электросети нужно иметь 230 вольтю
 
это хороший усилитель. только в электросети нужно иметь 230 вольтю
тогда сделать повышающий автотранс из силового трансформатора 220\12...20в мощностью 30...50вт
 

Вложения

  • автотрансформатор.png
    автотрансформатор.png
    10.2 KB · Просмотры: 30
только в электросети нужно иметь 230 вольтю
А в инструкции, и на нём самом значится 220В именно. И тут враньё

Кстати, внутри EL34 светятся синим.

А если серьёзно, что же это за свечение? Остаточные газы тлеющий разряд?
 
Для меня в этом усилителе самое главное что непонятно:

1. Почему в реальности отсутствует шунтирующий конденсатор резистора 510ом в катоде входного триода? Банально забыли? Он вообще значим здесь, стоит ли впаивать?

2. Почему сетка верхнего триода каскода заземлена на катод нижнего триода, а не на общую землю? Что этим достигается? И не мала ли ёмкость конденсатора, 0,1мкф которым сетка по сигналу заземляется?

Я через повышающий автотрансформатор что-ли его запитать...
 
с кондером глубже общая оос
следящий каскод,я бы сделал лучше второй триод катодным повторителем
 

Вложения

  • драйвер.PNG
    драйвер.PNG
    44.8 KB · Просмотры: 31
еще лучше с вольтодобавкой
 

Вложения

  • драйвер с вольтодобавкой.PNG
    драйвер с вольтодобавкой.PNG
    50 KB · Просмотры: 38
Для меня в этом усилителе самое главное что непонятно:

1. Почему в реальности отсутствует шунтирующий конденсатор резистора 510ом в катоде входного триода? Банально забыли? Он вообще значим здесь, стоит ли впаивать?

2. Почему сетка верхнего триода каскода заземлена на катод нижнего триода, а не на общую землю? Что этим достигается? И не мала ли ёмкость конденсатора, 0,1мкф которым сетка по сигналу заземляется?
Это не проблема.
Вы что хотите в итоге получить от этого унч?
Я бы сразу заменил;
1- переменник с 50ком на 10ком.
2-резистор утечки с 470к на 100к.
3-поставил на вход 33-47нФ, обрезав самые низа до 40гц, трансформатор всё равно не тянет, а может в нём с зазором проблема.
4-переделал бы на резистивный каскад драйверную часть.
5-перевел на постоянку накальные цепи, резистором понизить напряжение, до нужных, а к кенотронной обмотке бы снаружи подмотал ещё витков, открутив крышки, тем самым с питанием подогревателей всё бы решилось.
 
однотактном усилителе (SЕ)?
Да, на очень низких частотах, когда индуктивность недостаточна, и возрастает индуктивный ток, может возникнуть отсечка. Это видно на осциллографе.

К слову о нагреве.
Температура самого металлического корпуса в максимально удалённой части 35 градусов. Внешняя температура выходных трансформаторов 40 градусов. Внешняя температура силового трансформатора 50 градусов.
 
зачем два кондера на пути сигнала?
А что с ними хуже?
Первый режет от 40гц.
Второй, чтоб суеты лишней не создавать.
У меня так сделано, переменник 10ком, 47мкф и 100ком с сетки на землю.
 
Это при перегрузке! Причём тут режимы. Читайте про индуктивность
 
По-моему схема драйвера с ошибкой. Разница напряжения между анодом верхнего и нижнего триода: 127,0 - 1,1 = 125,9 В. Делим на цепочку сопротивлений 1,0 МОм и 470, кОм = 1470000,0 Ом, узнаем протекающий ток, 125,9/1470000,0 = 0,000086 А, умножаем его на нижний резистор 470 кОм, и получаем напряжение смещения на верхнем триоде +40,42 В. Такое не бывает, по крайней мере не должно быть.
Во-вторых, съем сигнала верхнего триода с катода нижнего, а должно с анода, т.е. фазировка неправильная. Я даже не знаю как назвать такой каскад, в учебниках его нет. Если должен быть SRPP, то вот правильная схемотехника, хотя на других лампах, поищите по Интернету на своих, с близкими режимами, таких схем много. У них номиналы резисторов одинаковые в катоде нижнего и верхнего триода. Пока без переделки проверьте синусоиду на резисторе смещения выходной лампы EL84, ее можно вынуть.
По-поводу почему не зашунтирован конденсатором катодный резистор нижнего триода? Можно и без него, он компенсирует ООС в катодной цепи, с ним будет громче, раза в полтора, и НЧ поглубже, но из-за того, что он подкрашивает звук, не всем это нравится, и они говорят, пусть потише, но достовернее, на Ваше усмотрение.
Для выравнивания тонального баланса его шунтируют конденсаторами небольшой емкости, но с хорошим диэлектриком, полистирольными, полипропиленовыми, фторопластовыми, не более десятка мкФ, и для прозрачности и воздушности тракта, слюдяными, с посеребренными пластинами ССГ, несколько нФ. Возни с ним много, подбор исключительно на слух.
Не лишне будет предупредить, напряжения и токи смертельно опасные, следите за руками, работайте только при выключенном усилителе, конденсаторы блока питания не сразу разряжаются. находясь под напряжением.
 

Вложения

  • SRPP как он есть.GIF
    SRPP как он есть.GIF
    5.4 KB · Просмотры: 59
Можно и без него, он компенсирует ООС в катодной цепи, с ним будет громче, раза в полтора, и НЧ поглубже, но из-за того, что он подкрашивает звук, не всем это нравится, и они говорят, пусть потише, но достовернее, на Ваше усмотрение.
не будет погромче тк тут общая оос,а вот ее глубина меньше без кондера и выходное сопротивление больше, искажения то же
сделайте драйвер ОК+ОА с вольтодобавкой(пост 12) он лучше српп тк требует меньше напряжение питания
 
Конденсатор в катод
Какой? К резистору на 510 ом в драйвере? Я пока ещё ничего не делала

По-моему схема драйвера с ошибкой. Разница напряжения между анодом верхнего и нижнего триода: 127,0 - 1,1 = 125,9 В. Делим на цепочку сопротивлений 1,0 МОм и 470, кОм = 1470000,0 Ом, узнаем протекающий ток, 125,9/1470000,0 = 0,000086 А, умножаем его на нижний резистор 470 кОм, и получаем напряжение смещения на верхнем триоде +40,42 В. Такое не бывает, по крайней мере не должно быть.
Во-вторых, съем сигнала верхнего триода с катода нижнего, а должно с анода, т.е. фазировка неправильная.
Это называется каскод. Каскодная схема. Там всё верно.
 
Каскод применен для создания запаса усиления до введения общей ООС. Хотя, тот же самый эффект получится с двухкаскадным драйвером на 6SN7 , с лучшим результатом. Каждая половинка триода даст усиление от 12 до 15. Максимум 200 раз. Этого более чем достаточно.
 
Так в каком виде лучше усилитель переделать? Хотя сдаётся, что там завал из-за трансформаторов выходных...
 
Так в каком виде лучше усилитель переделать? Хотя сдаётся, что там завал из-за трансформаторов выходных...
конденсатор поставьте,это увеличит глубину оос в тч и трансформатора тк он ей охвачен
я бы драйвер тоже переделал на ОК-ОА с вольтодобавкой
 
Так в каком виде лучше усилитель переделать? Хотя сдаётся, что там завал из-за трансформаторов выходных...
Применяйте в пентоде с общей ООС, но сперва снимите в триодном режиме поведение выходного трансформатора в выходном каскаде. Без общей ООС Вариантов два. Один-смотрим меандр с понижением частоты от 100-200гц до момента спада полки меандра на 50 процентов. Частоту спада делим на 6,28 -два Пи, получаем F -3 в Герцах. Вариант 2. Доводим сигнал до ограничения на 1000Гц, потом чуть ниже уровнем ведем вниз, пока синус начнет кривиться. Это снова F-3, но уже на частоте полной мощности . Это как бы все, на что способен транс без ООС.
Можно иначе, измерить индуктивность вторички, там навскидку 10-20-30 миллигенри. Их умножить на квадрат Коэф трансформации, получим индуктивность первички в Генри. И для EL34 с приведенной нагрузкой в 5 килоом индуктивность первички в 20 генри- неплохо, 13- плохо, но как- то пойдет, 9 Генри- никуда не годится.
Драйвер на 6SN7 , лучший из всех схем на этой лампе, выглядит так. Пересчитать на иное питание несложно.
Резисторы анодные и развязки уменьшить под новое питание. Катодные можно не трогать.
Бруски.JPG
А есть и такая схемка на 6П3С и 6SL7 (6н9с) и с ООС по первой сетке.Но питание 400в, тогда выжимается 4 ватта на 8 омах . КТр выходника 44.
514070641_-2011..thumb.JPG.9be5b76d14d066306bcef17b11922b8b.JPG POK3-v01.GIF
 
Последнее редактирование модератором:
Василич пишет:
Схема имеет большее усиление чем СРПП и меньший КНИ и ИМД, кроме того не имеет нечётной гармоники как СРПП
На 6н8с поищу схему, где то он давал номиналы для неё.
Есть зип файл его записной книжки, с разъяснениями и картинками, вес 36мб, прикрепить не могу, пишет файл слишком большой.
 

Вложения

  • Рис. 26.JPG
    Рис. 26.JPG
    75.1 KB · Просмотры: 43
На НовоАпе верно советуют на входе пентод октальный применить взамен каскода. Я бы врезал туда 6Ж8 она по режимам навевает 6н8с. И усиление у нее под 100.
ООС подать в катод, на отдельный от RC смещения катодный резистор.

Василич пишет:
Схема имеет большее усиление чем СРПП и меньший КНИ и ИМД, кроме того не имеет нечётной гармоники как СРПП
На 6н8с поищу схему, где то он давал номиналы для неё.
Усиление этой схемы куриное даже до введения ООС.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу