Какую программу посоветуете Вы? Чем и как производить измерения?
Уважаемый Леонид!
Лично к Вам у меня нет и не может быть претензий.
Просто Вам попались на глаза сомнительные инструменты. Невежливо и смешно было бы сказать, что вы их жертва. Просто вы введены в заблуждение.
Чем удобны "стандартные" программы и методики, которыми пользуются, если не все, то большинство любителей. Тем, что результаты сопоставимы и сравнимы, другие их оценивают одним взглядом. Разные программы выдают разные картинки, которые трудно сравнивать между собой.
Пример. Я видел здесь симулированные графики с ценой деления 1 или 2 дБ. Трудно сравнивать их с графиками 10 дБ / деление. В данном случае это не более высокая точность, а "деревья за которыми не видно леса".
Я достаточно много написал здесь про рекомендуемые программы (а было в своё время опробовано множество) чтобы начинать всё сначала.
Нет смысла многократно дублировать одно и то же.
Обязательные требования к программам - калибровка и проверка откалиброванного инструмента хотя бы на резисторах известного номинала.
Должна быть высокая повторяемость результатов измерений. При этом надо понимать (и убедиться), что некоторые измерения ...нельзя точно повторить, вернее получить
точно тот же результат.
Это связано в первую очередь с тем, что сигнал для измерения - шумовой т. е. случайный и результаты будут ЧУТЬ-ЧУТЬ разными. Это нормально для физических измерений, кто учился в техническом ВУЗе прекрасно это понимает.
Так же надо включать здравый смысл.
Если результат измерения получается недостоверным, значит надо искать ошибку в методике измерений (снова первые два курса ВУЗа).
Все программы для наших измерений ПРИМЕРНО одинаковые, не надо делать что-то прецизионное, чтобы точно (для практических целей где ошибка 3% а то и 5% допускается) что-то получить. Для измерений без микрофона достаточно одного образцового резистора, для микрофона - файл калибровки, но это отдельная статья).
Важно состояние контактов и калибровка программы с их учетом.
Как верно говорят "дьявол кроется в деталях".
Пример. В LIMP при проверке калибровки у меня расхождение между каналами 0,02 дБ. Если оно хотя бы 0,2 дБ я перетыкаю разъемы в которых может ухудшиться контакт. При ошибке в 2 дБ сама программа блокирует измерения. Лучше никаких результатов, чем ложные.
Требующиеся усилители простые и на самых доступных микросхемах. Звуковая карта может быть простой, и внешней, и внутренней, но обязательно с линейным входом.
Ой, я стал писать в 1002-ой раз.
Напоследок повторю, что надо включать здравый смысл - результаты должны быть "в рамках приличия".
У одной марки динамиков может быть большой разброс, но в определенных рамках, если нет, то или динамик неисправен, или измерительное оборудование (обычно контакты) или неисправен сам динамик.
Пример. У пищалки резонанс по паспорту с этого сайта 2900 – 3600 Гц.
А если мы получили 300 Гц - ищем ошибку в измерениях, если 5000 Гц ищем мусор в зазоре, центровку динамика для чего его надо разобрать.
LIMP может показать двугорбость и сделать вычисления не по тому горбу. Но два горба - признак неисправности динамика, значит его надо разобрать и проверить. И так далее. Думаю, это очевидно.
Если результат измерения странный, надо искать ошибку, а не верить в него сразу и тем более не опираться на него потому что "я же сам его измерил".
Надо убедиться что странный результат - верный.
