ЭМОС по ускорению: а что, если...? (на примере 35АС-013, S-70)

Регистрация
17 Июл 2022
Сообщения
3,245
Реакции
692
Баллы
59
Страна
Россия
Город
Санкт-Петербург
Предупреждений
1
Предлагаю обсудить и указать на ошибки в следующем рассуждении.

Имеется НЧ ГД, оснащённый акселерометром, как в 35АС-013 (a.k.a.S-70), его сигнал соответствует эпюре ускорений диффузора.
Предлагается получить (двумя последовательно включенными дифф-цепочками) эпюру второй производной входного сигнала.
Этим напряжением (напоминаю, - полученным из входного сигнала) сдвигать питающее напряжение акселерометра.
(для этого акселерометр может быть включен между двумя источниками тока, в среднюю точку которых подан сигнал второй производной)

Как мне кажется, выходной сигнал акселерометра, в этом случае, - относительно потенциала "земли", - будет соответствовать разности между требуемым ускорением (какое оно получается двойным дифференцированием входного сигнала) и действительным ускорением диффузора НЧ ГД.

Полученную разность ускорений, с помощью двойного интегрирования и фильтрации составляющих вне полосы действия ЭМОС (выше ~500Hz), можно с правильным знаком подавать в качестве корректирующего сигнала на вход УНЧ, управляющего НЧ ГД.
Перед этим УНЧ должен быть соответствующий фильтр (тоже, видимо, ~500Hz ФНЧ).
Таким образом, по моему представлению, получится замкнутая петля ООС, исправляющая искажения, вносимые НЧ ГД.

На первый взгляд, - выглядит правдоподобно.
Какие изъяны имеются в вышеизложенном предложении?

Заранее - спасибо.
 
Пока все проинтегрируешь, да еще и два раза уже другой трек начнется :)
 
А він "є в ступені ікс" _hm_
 
На первый взгляд, - выглядит правдоподобно.
Какие изъяны имеются в вышеизложенном предложении?
Изъян один: машину времени пока не изобрели. Как только изобретут, она будет отправлять запрос в будущее, узнавать как будет изменяться сигнал, возвращать информацию в настоящее и заранее, формировать коррекцию. Без этого тормознутость не компенсировать.
ниже добротность порта, лучше импульсные характеристики, бас четкий, не затянутый
Поэтому и щелевой лучше за счёт меньшей добротности трубы.
Можно ещё работать с добротностью, но тогда ЭМОС не причём.
 
Посмотрите у Имас"а - коррекция АЧХ (датчика) и два интегрирующих звена на дискретных аналогах ОУ.
Синтез требуемой передаточной функции ЭМОС "от обратного".
Фильтр на входе НЧ-канала обязателен. Настоятельно рекомендуется использовать лимитер (ака Реаниматор).
В С-70 есть отдельный контур ЭМОС, но включённый параллельно в широкополосный УМЗЧ, нагруженный трёхполосной АС с пассивными кроссоверами. В таком случае, нужно учитывать наличие в контуре элементов кроссовера НЧ-динамика.
 
Последнее редактирование:
Изъян один: машину времени пока не изобрели. Как только изобретут, она будет отправлять запрос в будущее, узнавать как будет изменяться сигнал, возвращать информацию в настоящее и заранее, формировать коррекцию. Без этого тормознутость не компенсировать.
Мне кажется, это ошибочное возражение (не про неизобретённость машины времени, а про её необходимость в данном случае).

Именно так и работают все остальные следящие системы - входное воздействие, вычитаторсумматор, усилитель сигнала ошибки, исполняющее устройство, датчик, подключенный ко второму входу вычитаторасумматора.

Другое дело, что можно дважды проинтегрировать сигнал с акселерометра, и уже эту эпюру сравнивать со входным сигналом непосредственно.

Другое дело, что можно дважды проинтегрировать сигнал с акселерометра, и уже эту эпюру сравнивать со входным сигналом непосредственно.
Всмотревшись внимательно в заводскую схему 35АС-013, - вижу, - там именно так и сделано: двойное интегрирование сигнала акселерометра и суммирование со входным сигналом...
:)
 
Надо рыть Радиву, там была статья именно про это. Несложная понятная схема, с платами и чертежами. Дай бог памяти, автора вспомнить. Рисунки цветные, это средина 90-х.

Ха! Рядом все есть, в шаге отсюда
 
Последнее редактирование:
Ха! Рядом все есть, в шаге отсюда
Вот именно последовательность настройки меня и интересовала!
 
Вдохновляет лаконичность схем и ясность по порядку настройки и/или согласованию с отличающимся указанного в статье ГД.
 
Вдохновляет лаконичность схем и ясность по порядку настройки и/или согласованию с отличающимся указанного в статье ГД.
Да, захватывающее чтение, редкая ясность во всем и умение рассказать , чтобы поняли другие.
 
Изъян один: машину времени пока не изобрели. Как только изобретут, она будет отправлять запрос в будущее, узнавать как будет изменяться сигнал, возвращать информацию в настоящее и заранее, формировать коррекцию. Без этого тормознутость не компенсировать.


Можно ещё работать с добротностью, но тогда ЭМОС не причём.
В цифровой обработке машину времени используют по полной с самых начал этой дисциплины.
 
Давно пора цифровой ЭМОС сгородить, проанализировать данные в кеше ЦАПа на пару секунд вперед и глянуть чего там нужно на НЧ, подать, откорректировать и потом все выдать в свое время, да еще и цифрой поделить на полосы.
 
Мне кажется, это ошибочное возражение (не про неизобретённость машины времени, а про её необходимость в данном случае).

Именно так и работают все остальные следящие системы - входное воздействие, вычитаторсумматор, усилитель сигнала ошибки, исполняющее устройство, датчик, подключенный ко второму входу вычитаторасумматора.

Другое дело, что можно дважды проинтегрировать сигнал с акселерометра, и уже эту эпюру сравнивать со входным сигналом непосредственно.
Кому Вы пытаетесь объяснить, это бесполезно..
ДР в эту тему потрольть зашёл, так как он далёк от понимания принципов работы ЭМОС, (возможно просто имел неудачный опыт с этой системой, или с системами которые не правильно были настроены)..
 

Статистика форума

Темы
3,362
Сообщения
271,092
Пользователи
2,582
Новый пользователь
leonardino3730
Назад
Сверху Снизу