FISHER AD-М700 (Тоshiba ОPH 32 и 2 DАС Рhilips TDА 1540D)

  • Автор темы Автор темы glin
  • Дата начала Дата начала
Последнее время стараюсь покупать только старую лицензию. Современные новоделы да - жуткое качество, но есть исключения. Линда - Ворона ремастер от 2024 года на золоте, очень неплохо сделан, правда старый СД звучит приятней.
"Золото",кстати хуже считывается)
Это анодированный алюминий ,для красоты и понтов.
но вы то покупаете CD отнють не фирму... пиратку наверняка... а там её хоть с мп3 запишут... и уже убедился что CD да же на полке порятся...слой отражающий.
Отражающий слой,если очень надо считать(бывает отходит амальгама),можно покрасить маркером серебристым и всё считается.
Амальгама просто отражающий слой,питы находятся на самом пластике.Они физические)
Хоть куском фольги зеркальной заклеить участок.
На скорости х1 ничего с диском не случится.
 
Всё, делаем CD транспорт! ЦАП потом умыкнëм, да и вроде у некоторых он уже есть готовый
Вот до сих пор не знаю точно,У многих СД-Ром,есть выход на наушники и регулятор громкости.
Так же и кнопки управления СД.
Просто как то раз пытался послушать через него,но ничего не вышло.
Ауксы да,подключал на плату и на звуковуху.
И там 4 штырька ,а не 2)
Есть у меня такие шлейфы.
 
Всё, делаем CD транспорт! ЦАП потом умыкнëм, да и вроде у некоторых он уже есть готовый
Нафуя? Просто интересуюсь.
В хай ресе музыки немеряно в сети. Задарма. Особо ценно то, что с мастер ленты оцифровано.
Никаких механических гармонизаторов.
Всяким лазерам с ММ и прочими МС пора на свалку истории.
 
К ним ЦАП присобачить и слушай, пока диск не треснет
К слову вспомнил почему так подумал - как-то щупал дно вторички и наткнулся на интересный аппарат один.
Запомнил только что это был этакий комбайн куда впихнули полноценный привод с ide интерфейсом.
Вроде эта чтука была рекордером и там еще жесткий диск был внутри. А вот наличие усилителя смутно помню...

Дмитрий Б.,​

это скорее собирательное многих аспектов.
1. интуитивное понятное управление простым пультом
2. не надо напрягать глаза смотря на экран
3. возможность использовать диски, а не продуцировать мусор
4. когда ты сам покупаешь диски чего еще не рипнуто - рипаешь и пользуешься диском сам, все таки приятно когда что-то имеешь
5. чуть эстетики как с винилом, но лично думаю больше заслуга акустики
 
Нафуя? Просто интересуюсь.
В хай ресе музыки немеряно в сети. Задарма. Особо ценно то, что с мастер ленты оцифровано.
Никаких механических гармонизаторов.
Всяким лазерам с ММ и прочими МС пора на свалку истории.
А акустику высокого разрешение и чуствительности Вы уже надеюсь приобрели?
(я не про резиновые тугие калоши за 10ки тыщь баков,которые сварочниками надо качать)
Или ,как некоторые тут ,сверхлинейники на 100АС слушаете?)
 
Нафуя? Просто интересуюсь.
В хай ресе музыки немеряно в сети. Задарма. Особо ценно то, что с мастер ленты оцифровано.
Никаких механических гармонизаторов.
Всяким лазерам с ММ и прочими МС пора на свалку истории.
А вдруг Сеть отрубят пришельцы, причём в момент наполнения хая с резом? 😆
Идея хорошая, но что интересно оригинального CD Marisa Sannia не так и просто найти.
У меня очень простой аппарат, флэшку на нём тяжеловато (скорее неудобно) листать. Хай рез он не поддерживает. Разговор зашёл про хреновые лазеры в классических CD, тут меня и "озарило" про комповские CD ROM ы
 
Последнее редактирование:
А вдруг Сеть отрубят пришельцы, причём в момент наполнения хая с резом? 😆
Идея хорошая, но что интересно оригинального CD Marisa Sannia не так и просто найти.
У меня очень простой аппарат, флэшку на нём тяжеловато (скорее неудобно) листать. Хай рез он не поддерживает. Разговор зашёл про хреновые лазеры в классических CD, тут меня и "озарило" про комповские CD ROM ы
Ну есть сайты тематические про лазеры,там всё давно разобрано где какой пикап стоял и про совместимости и пересадки.
В СД-ром известных фирм их лазеры и стояли.
Кстати в основном тоже говённые.
Всякие Неки,Сони,Тики и Самсунги с Лыжами быстро накрывались.
Асусы,Митсуми пашут до сих пор.
 
А вдруг Сеть отрубят пришельцы, причём в момент наполнения хая с резом? 😆
Идея хорошая, но что интересно оригинального CD Marisa Sannia не так и просто найти.
У меня очень простой аппарат, флэшку на нём тяжеловато (скорее неудобно) листать. Хай рез он не поддерживает. Разговор зашёл про хреновые лазеры в классических CD, тут меня и "озарило" про комповские CD ROM ы
 
Ну есть сайты тематические про лазеры,там всё давно разобрано где какой пикап стоял и про совместимости и пересадки.
В СД-ром известных фирм их лазеры и стояли.
Кстати в основном тоже говённые.
Всякие Неки,Сони,Тики и Самсунги с Лыжами быстро накрывались.
Асусы,Митсуми пашут до сих пор.
Жмут со всех сторон! Паразиты! Опять от красных лазеров гонят нас в сторону музыки на HDD и на твердотельных дисках с ограниченным числом перезаписи...

Grazie, кто-то в Европах позаботился о памяти Маризы.

Немного лирики. С одной стороны так здорово одним кликом цифрового (и оптического! ещё и лазерного! ) мыша скопировать треки с записями любимого артиста. С другой стороны, за этим кроется труд многих людей (иных уж точно нет): музыкантов, певцов, композиторов, поэтов, звукорежиссёров. Я за много лет жизни так и не сочинил ни одной песни, ни одного куплета. Другие же создали много хорошей музыки... за это как-бы и заплатить не грех...
 
Grazie, кто-то в Европах позаботился о памяти Маризы.
Послушайте:

Немного лирики. С одной стороны так здорово одним кликом цифрового (и оптического! ещё и лазерного! ) мыша скопировать треки с записями любимого артиста. С другой стороны, за этим кроется труд многих людей (иных уж точно нет): музыкантов, певцов, композиторов, поэтов, звукорежиссёров. Я за много лет жизни так и не сочинил ни одной песни, ни одного куплета. Другие же создали много хорошей музыки... за это как-бы и заплатить не грех...
Таки заплатите. Никто не скажет против.
Там уже 100+ раз всё окупилось.

У меня очень простой аппарат, флэшку на нём тяжеловато (скорее неудобно) листать. Хай рез он не поддерживает. Разговор зашёл про хреновые лазеры в классических CD, тут меня и "озарило" про комповские CD ROM ы
С телефона( смартофона ) пишите?
 
С телефона( смартофона ) пишите?
Со смарта

Послушайте:
Надо попробовать.

А акустику высокого разрешение и чуствительности Вы уже надеюсь приобрели?
(я не про резиновые тугие калоши за 10ки тыщь баков,которые сварочниками надо качать)
Или ,как некоторые тут ,сверхлинейники на 100АС слушаете?)
Вы знаете, давно заметил (😆), что АС с ленточными ВЧ, изодинамиками или трансформаторами доктора Хейла (про доступные элетростаты молчу в тряпочку, пропитанную вином) звучат естественнее, чем просто с ВЧ купольниками. Правда тот набор динамиков потребует частоты среза не менее 3 килографических Герц.
 
К смарту тоже можно прицепить свисток.
Сейчас их много есть. К примеру:
HiBy FC4 ME 16X Ключ Type C USB DAC Аудио Hi Fi декодер Усилитель для наушников DSD256 ES9219 для Android iOS Win 10 Звуковая карта Mac.
IMG_1328.jpeg
Установить foobar2000 с плагинами
Накачать пару-тройку терабайт хай реса и получить сатисфакцию.
 
Последнее редактирование:
Вы знаете, давно заметил (😆), что АС с ленточными ВЧ, изодинамиками или трансформаторами доктора Хейла (про доступные элетростаты молчу в тряпочку, пропитанную вином) звучат естественнее, чем просто с ВЧ купольниками. Правда тот набор динамиков потребует частоты среза не менее 3 килографических Герц.
Ну тут уже не скажу,мне больше бумажные нравятся и купольники)
 
А было таки с чем сравнить? Какую ленту слышали?
Магнитофонную,для насекомых и малярную.
Для насекомых-лучшая!

А было таки с чем сравнить? Какую ленту слышали?
Да только нашу,на 027АС и от 033АС(нулёвые практически).
Да звучат неплохо,чистенько,я про от 033,на 027 видно уже уставшие были,но место для прослушки надо чётко выбирать,направленность у них хуже чем у бумажных конусов.
Плоские бумажные лучше ,больше свободы, с купольниками тоже попроще в плане размешения.
 
В хай ресе музыки немеряно в сети. Задарма. Особо ценно то, что с мастер ленты оцифровано.
Никаких механических гармонизаторов.
Всяким лазерам с ММ и прочими МС пора на свалку истории.
Проходили уже. В своё время накачал хайреза, не звучит, обычный сидюк его переигрывает. Начал спектры смотреть, а там ужас. Нету нормального хайреза или самоделки с винила, или что ещё хуже неизвестно кем пережатые мр3. Никто с мастер лент ничего не выкладывает просто так.
Для примера попробуйте найти хотя бы Пинк Флойд Обратную сторону в хайрезе и сравните с оригиналом.
 
Ну тут уже не скажу,мне больше бумажные нравятся и купольники)
Я настаивать не могу, но бумага проигрывает пленке изопланара хотя бы по массе. Когда впервые услышал в ГУМе или ЦУМе 25АС-033, то пил неделю от расстройства слуха – потом их купил (сдав в том числе пустую посуду 😆), спасибо друзья помогли и пить и пузыри сдавать...

Да только нашу,на 027АС и от 033АС(нулёвые практически).
Да звучат неплохо,чистенько,я про от 033,на 027 видно уже уставшие были,но место для прослушки надо чётко выбирать,направленность у них хуже чем у бумажных конусов.
Плоские бумажные лучше ,больше свободы, с купольниками тоже попроще в плане размешения.
033-е лучшее на НЧ в том числе: там ФНЧ грамотно сделан (что редкость!): катушка 2,07 мГн и потом цепь Цобеля-Шнобеля R= 5,1 Ом и C=30 мкФ.
 
Я настаивать не могу, но бумага проигрывает пленке изопланара хотя бы по массе. Когда впервые услышал в ГУМе или ЦУМе 25АС-033, то пил неделю от расстройства слуха – потом их купил (сдав в том числе пустую посуду 😆), спасибо друзья помогли и пить и пузыри сдавать...
А я даже и не думал себе оставлять ас на этих ВЧ.
Ну не моё.
Так же плёнка имеет большую площадь излучения как правило,а это не всегда хорошо,даёт не собранный размытый звук.
Нет точечного излучателя в итоге.
Как на здоровых электростатах.
Звук вроде и хорош,но мутный в своей массе)

033-е лучшее на НЧ в том числе: там ФНЧ грамотно сделан (что редкость!): катушка 2,07 мГн и потом цепь Цобеля-Шнобеля R= 5,1 Ом и C=30 мкФ.
Знаю,катушки с них у меня на кобальтовых НЧ стоят уже)
 
Проходили уже. В своё время накачал хайреза, не звучит, обычный сидюк его переигрывает. Начал спектры смотреть, а там ужас. Нету нормального хайреза или самоделки с винила, или что ещё хуже неизвестно кем пережатые мр3. Никто с мастер лент ничего не выкладывает просто так.
Для примера попробуйте найти хотя бы Пинк Флойд Обратную сторону в хайрезе и сравните с оригиналом.
Смешно пишите.
Зачем мне рип LP в хайресе? Если у вас чего-то нет, значит вам не повезло, или не очень хотелось.
Для начала нужно изучить источник, потом качать.
Жрать что дают некошерно.
 
А вдруг Сеть отрубят пришельцы, причём в момент наполнения хая с резом? 😆
Идея хорошая, но что интересно оригинального CD Marisa Sannia не так и просто найти.
У меня очень простой аппарат, флэшку на нём тяжеловато (скорее неудобно) листать. Хай рез он не поддерживает. Разговор зашёл про хреновые лазеры в классических CD, тут меня и "озарило" про комповские CD ROM ы
Есть статья как раз для вас. Ищу.
 
Есть статья как раз для вас. Ищу.
Ага. Когда пальцы чешутся. Латунный клэмп обязателен.
IMG_1330.jpeg
И полировальный станок впридачу.
IMG_1331.jpeg
 
Послушайте:
Скачал,слушаю.
Особой раницы с обычным флаком не особо прям заметно.
Хотя музыка та ещё,одни губные гармошки(изредка фортепьяно с басухой и барабанами),гитара и разговоры.
Есть ощущение ещё,что там или чуть резкость в звуке присутствует или чуть уровни подкрутили.
Иногда гуляют каналы.Но это возможно особенности записи на плёнку или оцифровки.

Аналог,надо слушать на аналоге,смысл в оцифровке теряется.
На цапе режимы тоже переключал под исходник,по ощущениям на 16-44 даже лучше звучит,в нём и слушаю.
В 24 звук плосковатый становится.

А так,спасибо за ссылку)
 

Вложения

  • Screenshot_14.jpg
    Screenshot_14.jpg
    268.8 KB · Просмотры: 41
  • Screenshot_13.jpg
    Screenshot_13.jpg
    291.5 KB · Просмотры: 39
  • Screenshot_6.jpg
    Screenshot_6.jpg
    33.3 KB · Просмотры: 38
Скачал,слушаю.
Особой раницы с обычным флаком не особо прям заметно.
Видимо система не позволяет заметить.
Хотя музыка та ещё,одни губные гармошки(изредка фортепьяно с басухой и барабанами),гитара и разговоры.
Есть ощущение ещё,что там или чуть резкость в звуке присутствует или чуть уровни подкрутили.
Иногда гуляют каналы.Но это возможно особенности записи на плёнку или оцифровки.

Аналог,надо слушать на аналоге,смысл в оцифровке теряется.
На цапе режимы тоже переключал под исходник,по ощущениям на 16-44 даже лучше звучит,в нём и слушаю.
В 24 звук плосковатый становится.

А так,спасибо за ссылку)
Тут такое дело.
Alex or Aleck Miller (originally Ford, possibly December 5, 1912[3][a]May 24, 1965),[4] known later in his career as Sonny Boy Williamson, was an American blues harmonica player, singer and songwriter.[2] He was an early and influential blues harp stylist who recorded successfully in the 1950s and 1960s.

Битлз в 67_ом сержанта Пеппера записали.
Там звук чисто рак ушей.
 
Видимо система не позволяет заметить.
Позже на другой послушаю.
Могу ещё на третьей,четвёртой и пятой.Возможно и на шестой.
Думаю особо ничего не изменится.
Тут такое дело.
Alex or Aleck Miller (originally Ford, possibly December 5, 1912[3][a]May 24, 1965),[4] known later in his career as Sonny Boy Williamson, was an American blues harmonica player, singer and songwriter.[2] He was an early and influential blues harp stylist who recorded successfully in the 1950s and 1960s.

Битлз в 67_ом сержанта Пеппера записали.
Там звук чисто рак ушей.
Битлз,это попса(типа гранджа в 90е и всякие Оазисы) и у них всё время звук,кровь из ушей в основном.И музыка с вокалом частично)
Стиль такой был,ревущий,заводящий.
Я у них всего несколько песен могу слушать,они даже в сольных работах потом и то лучше.
Многое зависит от того кто сводил,как писали,многое ещё решает стиль музыки,её насыщеность.
У Сонни Боя,стиль лёгкий,каши меньше,стерео хорошо разведено по каналам,под пластинки,звуки лучше прописываются без наложений инструментов друг на друга,поэтому грязи меньше.
Если в ту музыку электрогитарку добавить (полуакустик первых лет ,как у Битлз) звук сразу бы погрязнел)
Хотя и там есть мультиинструменталка,там сразу качество звучания падает.

Я только половину успел прослушать,потом ушёл,завтра дослушаю.
Так то там артефактов навалом,там есть студийка и концертные записи,как я понял,они отличаются и качеством записи,звуком помещения,смещением музыканта(на микрофоне слышно) и прочими неотстроенными моментами в записи,которые на сцене быстро не поправишь ,а потом не исправишь.
 
Спасибо за ссылки! Просто "есть мнение", что с подобными плáтками можно подарить вторую жизнь "старым" CD нашей пивной молодости, применяя обычные CDROM в качестве классического проигрывателя, который откинул копыта. Только корпус и блок питания добавить.
Для этого дела совсем не надо коверкать аппарат чтобы вставить CDROM. Достаточно прикрутить платку USB транспорта по типу Amanero USB to I2S 32bit convertor к цапу или его фильтру. Только тогда придется к этому сидюку подключать телефон или комп. Лично мне это не нравится. Хотя к этот вариант я иногда использую, в основном чтобы ознакомиться со звучанием какого нибудь редкого ЦАПа на убитом проигрывателе.
 
Последнее редактирование:
Для этого дела совсем не надо коверкать аппарат чтобы вставить CDROM. Достаточно прикрутить платку USB транспорта по типу Amanero USB to I2S 32bit convertor к цапу или его фильтру. Только тогда придется к этому сидюку подключать телефон или комп. Лично мне это не нравится. Хотя к этот вариант я иногда использую, в основном чтобы ознакомиться со звучанием какого нибудь редкого ЦАПа на убитом проигрывателе.
Grazie! У меня и ЦАП-то внешнего нету. А CD ROM есть. Вариант с блоком управления люди уже предложили, осталось ЦАПик подобрать, корпус и блок питания.
 
Не нужен внешний ЦАП. Берем любой СД проигрватель с убитым механизмом и рабочим декодером. Покупаем Аманеру за 2000 (дешевле в 2 раза чем контроллер СДРома) , ищем на схеме декодера четыре точки входа и подпаиваем к ним Аманеру. Всё на выходе СД проигрывателя у вас такой же сигнал как и до гибели лазера.
Есть даже наши конверторы и даже с экранчиками. Но паршивые, надо гальваническая развязка и варианты дискредитации похуже Аманеры.
Вот для примера я их на внешнем цапе тестировал 1-2 фото, 3 - аманера в Пионере, 4 - 7881.

IMG_20230310_154001@1444200030.jpgIMG_20230310_153936@-810506710.jpgIMG_20230905_090004.jpgLC7881.1.GIF

В реальности конечно не так всё просто и с бубном конечно придётся вокруг попрыгать, но принцип понятен и проще чем врезать СДРом. Очень хорошо дляэтого дела подходят проигрыватели на LC7881 и ранние ТДА им подобным. Старые соньки требуют особенного клока, которого не найти, двойные (по одному на канал) цапы тоже проблематичны. Если будет интересно могу подробней расписать. Да и почитать есть где https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=59043
 
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
3,341
Сообщения
268,284
Пользователи
2,573
Новый пользователь
Layk
Назад
Сверху Снизу