у меня ощущение, что вы хотите или у вам есть что сказать по этому вопросу, но не находите повода.
Канализация древней цивилизации. Великанов
Вони не замовчують, шукають вирішення проблеми. І таки знайдуть.
Не сходится.
Да я уже сказал всё что надо.
Есть теория что луны не было, и бомбардировка древней земли кометами дали воду и биоразнообразие... при то что скорость вращения земли была выше, от того гигантизм присутствовал как в растительности так и в животном мире...и вот спустя милиарды лет землю разрывает очередной гигантский обьект из пояса Койпера.... часть вырванной материи вышла на нынешнюю орбиту луны..от чего у земли с ней синхронезированно вращение(мы видим только одну строрну луны... из-за низкой гравитации луна растеряла всю воду и газовую атмосферу.. а на земле вывернутые недры погребли органику под слоем вывернутой мантии(потому внешность земли без океана такая уродливая..Канализация древней цивилизации. Великанов
Ерунда это всё.После такого удара земля стала бы похожа на гандон с водой,упавший на асфальт)
вы прям показали отсутствие начитанности о теме гравитации и либрации луны. почитайте сначало про спутник земли(почему обратная сторона имеет другой ландшафт)..., а потом о той фигне что вы не согласны....
Лучше скажите,Луна над Францией 2 раза за день пролетает?
Не сходится, когда мыслишь плоско.
Тогда земля должна быть похожа местами на выдавленный тюбик зубной пасты)
Фигня всё это.Это никто не наблюдал.
Открыть надо учебник астрономии..
Там написано что 2 раза облетает луна землю за сутки?
Если б Галлея попала,земли не было бы.
А почему на луну так же снежка не накидали? Всё мимо,в землю летело?
и тут чуть почитать.
Модель ударного формирования Луны — Википедия
ru.wikipedia.org
я вижу что опять кто-то верит в плоскую землю и трёх слонов
В вакууме их тоже полно,надеюсь?
То есть всё фигня это потепление,Антарктида растает и перейдёт в другое агрегатное состояние ,как я понял.
Просто опять нет никаких явных доказательств,это лишь чужие теории и гипотезы,с точкой отсчёта от текущего момента состояния земли(не говорю по развитие ,его возможно и не было никогда).
Вы не понимаете что такое вакуум.
Антарктида никуда не перейдет.
А на что ещё надеяться то,если сам не можешь?
Я выше приводил картинку про залегание и где они появляются.
Я думаю и ещё мельче частицы есть, на уровне энергии - энергий.
А Вы в курсе,что у нас не правильная солнечная система?
Я писал про кимберлитовые трубки.... это выбросы из глубинной мантии как раз тех пород где алмазов завались...
Весна пришла..., настало лето –
Не слушайте английских ученых, они врут за деньги от глобалистов. Достаточно вспомнить озоновые дыры, запрет фреонов и обогащение на этом Дюпонта.
Как астрофизик на пенсии скажу: Имеет место гл0бальная термопара: на геофизическом Севере температура возрастает, а на Юге падает (льда больше становится) – термоЭДС (а там Мега Вольты с Кило Саперами наберутся!) нам в помощь и на радость всем "зелёным" – Маск будет халявно заряжать свои Теслы, но продавать зарядку за бит(и байт)коины. Ненавижу прод@ванов халявно-атмосферного электричества!!!
Ну, это как сказать. А откуда она там появилась? И потом, она бы там была в виде пара, т.е. под давлением. Что могло происходить в следствие этого - предполагать не берусь.
Это тоже похоже на правду. Но может быть и другая причина: земля должна сбрасывать тепла столько, сколько получает, - иначе, она будет либо нагреваться в одном случае, либо охлаждаться - в другом. Тонкий баланс. И не исключено, что человечество его таки нарушило лишним производством тепла. Так что те, кто там, на Западе, кричат об этом, могут быть и правы.
Вода есть везде ибо водород и кислород.
Наука влегкую это объясняет. Земля способна удержать атмосферу и воду, имея магнитное поле и сильную гравитацию. На Марсе тоже было много воды, но осталось мало.
Они тоже должны были откуда-то взяться: либо внутри Земли - а она была горячая, - либо "прилететь". Скорей всего - второе. Но они могли бы и на Луну прилететь. Какие-то "капли" воды могли бы там остаться. Если Луна космонавтов держала, то почему воду бы не удержала? Разве что солнце выпарило бы. Хорошо, именно поэтому Земля наполнилась откуда-то из космоса водой в больших количествах, а Луна - нет. Допустим.
Про притягивание магнитом воды - не надо, а про гравитацию - что-то только что написал... Сложное это дело, короче.
