А мы его К'Лушей переименуют – пользы от него, как от редкого полосатого Слона на лекциях по РТЦ. Всё равно никто учиться здесь не хочет. 😆
Надо бы нетрадиционные искажения самопальных унч выделять при помощи так называемого кепстрального анализа. И это не очепятка. Есть такой – пусть программеры прогу такую напишут, а мы поглядим.
Уже сто лет, как написали.
habr.com
Так давно пора уже! А то никак не определятся с нетрадиционными искажениями унч. Касаемо кепстров – давно надо бы по одному голосу любую рожу (морду, харю, рыло) распознавать. Получается, что у хари есть гармоническая и негармоническая составляющие. На это только программеры и способны...Уже сто лет, как написали.
Мало того, есть статья (найду ссылку - выложу), где гармоническую часть сигнала отделили от негармонической (те самые фронты) и выложили отдельными файлами. Собсно, а как, по вашему, распознавание голоса, рож и всего остального, реализовано?Анализ аудиоданных (часть 1)
Каждый аудиосигнал содержит характеристики. Из MFCC (Мел-кепстральных коэффициентов), Spectral Centroid (Спектрального центроида) и Spectral Rolloff (Спектрального спада) я провела анализ аудиоданных...
Да, именно так. И чем больше пойла, тем более негармоническая харя выходит.
Так это будет путь многих скорбей и дорога не менее трëх десятков транзисторов
Они есть, с уже далеко запредельным качеством, измеренным стандартными методами. Но слушатели и эксперты уже 30 лет отмечают слишком формальный звук таких УНЧ. Вначале это мнение вызывало недоверие, сегодня реальную, до конца не определенную проблему.
ООС замкнуть на вход по максимум, "Голые" ДК применить, каскодов по навешать (как все любят) и много нулей получите.
Для этого нужно понять, где секрет разного звука и делать этот узел с минимально возможными искажениями.
ОСь, как "канализационная труба" - её свойства описаны, но все "забивают" на количество ошибок попадающих на вход (пук в нос).
Для цього потрібно "віднімати і ділити"(С). "Divide et impera"(С) по їхньому
Ну, да - процитировал "таблицу умножения и закон Ома". Кто же с ним после этого спорить-то будет?!
Может, всё таки, приступить к обсуждению уже классифицированных искажений, таких как линейные и нелинейные? Начать, разумеется, с линейных. Что это за искажения такие, Petr-51? SID относятся к линейным?
начните с определения линейных и нелинейных искажений. По моим понятиям эти искажения можно измерить только в установившемся режиме на синусоидаьных сигналах. Например на диаграмме Боде снятой в малосигнальной области есть график АЧХ (линейные искажения) и график ФЧХ (фазовые искажения). Алдошина все чаще заостряет внимание на искажения во временной области. Для Хуана Пабло приведены и реально измеренные времена атаки некоторых инструментов
Ты говорил не это.
Приведи хоть один инструмент с атакой в несколько мкс - посмеемся вместе.
Почитай статью Алдошиной. тут уже две ссылки. Я что должен статью тебе пересказывать?
порог для времени установления (как и для времени спада) для частот ниже 1000 Гц оказывается равным =1мс, для частот 1…10 кГц =0,5мс. Таким образом, изменения времени атаки и спада звукового сигнала, меньшие этих пределов, оказываются незаметными для слуха.
Учился и читал - приведи пример конкретного инструмента (не слезай с темы).
алдошина тупая овца не понимает что такое dsd-2
Да поймите вы наконец, что музыка, это не постоянный сигнал типа синуса на 1000 Гц!!! Это последовательность ( как минимум двухканальных) импульсных сигналов со сложными, быстроменяющимися спектрами И ( ЭТО ОСОБЕННО ВАЖНО) - с огромным числом всевозможных переотраженных сигналов, которые и определяют эффект натуральности звука или становятся заметными для слуха человека в виде его специфической окраски в различных УНЧ, АС и КП.
Вот и дошли до головы человека. Поговорим про расстояние между двумя "ухами", глубине улитки и разностью в размерах голов индивидуумов. Посчитаем, чему равно расстояние в 0,2 мкс ... ОППА, оказывается 68,6 мкм (это же 5 МГц). И что ты собираешься литерализировать на частоте в 667 кГц (выявляя временной интервал в 1,5 мкс или расстояние в 0,51 мм) - главное дело, во время данного исследования, не покачивай и не тряси головой (более чем на 0,25 мм).
да он вообще не понял про что статье речь.
кто бы говорил
А ну-ка подсчитай, за сколько тактов дсд256 от мин значения до макс пройдет, откуда ты 177 взял.
так посчитай за сколько тактов он пройдет 65536.Там частота отсчетов 5 МГЦ!
за сколько времени сигнал изменится от минимального до максимального
